Nuovo Virus Cinese

**LucaTs** · 23/03/2020, 20:08

Originariamente Scritto da Alessandro1985

può essere
andrebbero allora sfruttati i test lasciati liberi per tracciare meglio le potenziali catene di contagio di chi è risultato positivo

Ma se veramente fosse così, ovvero meno gente sintomatica, sarebbe una gran cosa altro che giornata negativa!

**burian br** · 23/03/2020, 20:09

Originariamente Scritto da nago

Mi spiego. Se fino ad oggi hai fatto I tamponi a quelli con il none che inizia per A e questi iniziano a diminuire se ti metti a fare tamponi a quelli che iniziano per B sballi il campione statistico

Il fatto è che quelli che si chiamano A non diminuiscono di 8500 unità in due giorni, ma seguendo una gaussiana.
Tra l'altro oggi su quei 2700 ben 1550 positivi. E' il tasso peggiore di sempre per la Lombardia. Quando fino a qualche giorno fa si eseguivano 3000 tamponi e nemmeno, i contagi non erano superiori ai 1000...

**nago** · 23/03/2020, 20:11

Originariamente Scritto da Calibre

No perchè se aumenti N diminuisce l'incertezza sul valore percentuale di positivi secondo l'inverso della radice di N.
Va da sè che se diminuisci il campione, aumenti l'incertezza sulla stima, e ovviamente diminuisci il valore assoluto di positivi, falsa rassicurazione.

Questo se diminuisci il numero di test volutamente, ma se lo fai perchè hai meno casi con le caratteristiche per essere testati ...

**nago** · 23/03/2020, 20:12

Originariamente Scritto da burian br

Il fatto è che quelli che si chiamano A non diminuiscono di 8500 unità in due giorni, ma seguendo una gaussiana.
Tra l'altro oggi su quei 2700 ben 1550 positivi. E' il tasso peggiore di sempre per la Lombardia. Quando fino a qualche giorno fa si eseguivano 3000 tamponi e nemmeno, i contagi non erano superiori ai 1000...

Parlo per la Lombardia

**nevearoma** · 23/03/2020, 20:12

Originariamente Scritto da burian br

Bisognerebbe valutare sempre il numero di tamponi eseguiti e se sono in diminuzione.
In Puglia, comunque, ben +118 oggi, ieri +110 e l'altro ieri +94.

Quindi la crescita % è in diminuzione.
In Campania 95, 92 e 90 rispettivamente. In Sicilia 82, 140 e 91.

**burian br** · 23/03/2020, 20:13

Originariamente Scritto da nago

Parlo per la Lombardia

Io pure...capisci quindi perchè ci stiamo lamentando...-8500 tamponi in due giorni.

**nago** · 23/03/2020, 20:13

Comunque mi piace pensare che il minor numero di ricoverati sia una cosa positiva (per la Lombardia)

**burian br** · 23/03/2020, 20:14

Originariamente Scritto da nevearoma

Quindi la crescita % è in diminuzione.
In Campania 95, 92 e 90 rispettivamente. In Sicilia 82, 140 e 91.

Forti oscillazioni al momento, e ripeto bisognerebbe valutare il numero di tamponi eseguiti.
Il discorso giusto è: più o ugual numero di tamponi + meno positivi = trend in diminuzione

Altrimenti, al massimo, è un trend di crescita ma in diminuzione.

**Simotgl** · 23/03/2020, 20:14

A voi i commenti...

Cattura.PNG
Io sono INCA**ATO NERO per la situazione locale, siamo ai livelli della Lombardia, ma ci hanno fatto la metà dei tamponi in rapporto alla popolazione!!!!

(L'ultima colonna è "Tamponi ogni 1000 Abitanti")

**Calibre** · 23/03/2020, 20:16

Originariamente Scritto da nago

Questo se diminuisci il numero di test volutamente, ma se lo fai perchè hai meno casi con le caratteristiche per essere testati ...

Non sappiamo perchè abbiano diminuito il numero... sta di fatto che se ci si affida al valore assoluto di positivi è una pratica scorretta, perchè è ovvio che diminuisca. E non sarebbe propriamente corretto neanche valutare la percentuale di positivi, almeno con l'affidabilità che aveva facendo quasi 10000 tamponi in più, perchè è aumentata la "volatilità"