"It's the economy, stupid!"

[FunMBnel]

Ma veramente quella minorata mentale della portavoce della casa bianca ha dichiarato che "hanno bisogno di più idraulici e elettricisti che di laureati LGBTQ provenienti da Harvard"?
A costruire un impero ci vogliono decenni se non secoli, ma a porre le basi per farlo crollare bastano pochi mesi.

[Gianni78ba]

Ma veramente quella minorata mentale della portavoce della casa bianca ha dichiarato che "hanno bisogno di più idraulici e elettricisti che di laureati LGBTQ provenienti da Harvard"?
A costruire un impero ci vogliono decenni se non secoli, ma a porre le basi per farlo crollare bastano pochi mesi.

Sono andato a rileggere quello che avevo scritto quasi tre anni fa quando aprii la discussione, mi viene quasi da ridere a vederlo ora
Era in riferimento in particolare alla ricerca nella AI e a come gli USA facessero razzia delle migliori menti, cinesi soprattutto. Tre mesi dopo veniva reso disponibile al pubblico chatgpt.

"fattore da non sottovalutare è il conteggio dei “cervelli a disposizione del sistema”. I seguenti dati danno un quadro reale delle potenzialità in ambito tecnologico e soprattutto dell’attrattività dei poli di eccellenza che tendono in questo modo ad autoalimentare i propri vantaggi competitivi:
PERCORSO LAVORATIVO.png
top tier.png
I dati si commentano da sé: fuga di cervelli che vengono formati ad un primo livello accademico in patria e poi emigrano a specializzarsi fondamentalmente in America, che rappresenta un polo di attrazione che la Cina evidentemente non è, e che difficilmente potrà diventare alle condizioni attuali, soprattutto quanto a libertà di pensiero.Una soluzione potrebbe essere impedire materialmente tale fuga, soluzione politicamente molto pericolosa e dai risultati incerti, che non garantisce automaticamente lo stesso standard di risultato attenuto dai cinesi all’estero in un contesto aperto."


Dopo 2 anni e mezzo dall'inizio della rivoluzione dell'intelligenza artificiale succede questo

America is in danger of experiencing an academic brain drain

unnamed (5).jpg

[FunMBnel]

I dati si commentano da sé: fuga di cervelli che vengono formati ad un primo livello accademico in patria e poi emigrano a specializzarsi fondamentalmente in America, che rappresenta un polo di attrazione che la Cina evidentemente non è, e che difficilmente potrà diventare alle condizioni attuali, soprattutto quanto a libertà di pensiero.

Quindi non potendo la Cina fare un ulteriore salto in alto verso gli USA questi hanno pensato bene di farlo in basso verso la Cina...

Una soluzione potrebbe essere impedire materialmente tale fuga

Imprigionando le persone come fossero immigrati illegali?
Mi sa che non ci riesce manco la Cina...

Dopo 2 anni e mezzo dall'inizio della rivoluzione dell'intelligenza artificiale succede questo
America is in danger of experiencing an academic brain drain

Come dicevo con altri termini in altro contesto, a raggiungere un livello di dominio planetario (in questo caso di cervello) ci vuole un'eternità. A smontare tutto in un'epoca di estrema facilità di movimento ci vuole un amen. Ci vorrà di più per vederne i risultati, ma neanche troppo...

[Gianni78ba]

Quindi non potendo la Cina fare un ulteriore salto in alto verso gli USA questi hanno pensato bene di farlo in basso verso la Cina...



Imprigionando le persone come fossero immigrati illegali?
Mi sa che non ci riesce manco la Cina...


Come dicevo con altri termini in altro contesto, a raggiungere un livello di dominio planetario (in questo caso di cervello) ci vuole un'eternità. A smontare tutto in un'epoca di estrema facilità di movimento ci vuole un amen. Ci vorrà di più per vederne i risultati, ma neanche troppo...

substack-d866585b-7840-4342-a409-f4dd705e5793.jpeg

[meteopalio]

ancora si criticano i dazi, segno che si pensa unicamente alle (eventuali) sorti nostrane, ma pochi forse si rendono conto che ciò che si importa, per esempio, dalla cina (e non solo) fomenta nazioni piene di "pazzi lucidi", che un domani (sempre più prossimo) ci possono ricattare come vogliono, e si fomentano anche povertà e sfruttamento di mano d'opera, perchè se in certi paesi i prodotti costano di meno è principalmente perchè quasi non esistono leggi e tutele nel mondo del lavoro... dunque trump fa male a imporre i dazi ?? no...

[FunMBnel]

Ah no?

Ti inviterei a leggere la teoria dei vantaggi comparati, ma essendo "la più vera e più difficile da comprendere" temo sarebbe tempo perso. Ma ci provo lo stesso, oggi sono in versione missionaria...
Rubo l'esempio a Massimo Fontana.
C'è un avvocato che vende la propria consulenza a 100 euro l'ora. In un mese lavora 160 ore, solo che in queste 160 ore è costretto a gestire la parte burocratica; ahimè gli porta via la metà del tempo quindi riesce a dedicare alla professione solo 80 ore; ricava così dal proprio lavoro 8000 euro.
A questo punto decide che per la parte burocratica, la cancelleria ecc. ecc. forse è il caso di assumere una segretaria. Siccome è generoso la paga 20 euro l'ora.
Il risultato è che lui farà l'avvocato a tempo pieno incassando 16000 euro al mese a cui sottrarre i 20 * 160 = 3200 euro della paga della segretaria. Risultato: 12800 Euro in tasca.
Questo esempio grossolano mostra che il risultato naturale è che gli attori economici finoscono per fare quello che sanno fare meglio; e se tu non sei un cretino acquisti beni e servizi da questi invece di farli in proprio in modo inefficiente condannando così a maggiore inefficienza (leggasi minore ricchezza per alcuni, maggiore povertà per altro) l'intero sistema.

Detta invece in termini terra terra, farciti di populismo che ti piace diffondere...
Fare produrre a chi è in grado di produrre i beni a prezzi più bassi è "sfruttamento dei poveri".
Fare produrre le stesse cose a prezzi più alti invece i poveri li crea perchè quei beni o servizi, in particolare per la fascia bassa della popolazione, diventerebbero inaccessibili. Con il risultato di impoverire l'intero sistema.

Pronto a scommettere che non capirai, neanche di fronte a calo dell'attività economica negli USA, stime di calo dell'attività economica globale, indebolimento del Dollaro, salita dei rendimenti dei titoli di Stato USA, specie nella parte lunga della curva, aumento del premio al rischio (grottesco il confronto tra i CdS sugli USA e quelli sulla Grecia) porgo distinti saluti.

Ma tranquillo eh: è la realtà che sbaglia e tu e Trump avete capito tutto.

[Corry]

A proposito…..

https://www.msn.com/it-it/politica/g...no/ar-AA1FXwxd

Bene, bel complimento agli imprenditori statunitensi, immagino che le borse festeggeranno

[FunMBnel]

A proposito…..

https://www.msn.com/it-it/politica/g...no/ar-AA1FXwxd

Bene, bel complimento agli imprenditori statunitensi, immagino che le borse festeggeranno

Vannacci sarebbe fiero.

[FunMBnel]

Posso ridere? Vado pazzo per i piani ben riusciti (cit.)

Dazi USA: surplus di mais e crisi export, competitor avanzano

Settore agricolo che ha votato in massa per Krasnov.
Però in caso di guerra o carestia hanno le scorte...

[meteopalio]

Ah no?

Ti inviterei a leggere la teoria dei vantaggi comparati, ma essendo "la più vera e più difficile da comprendere" temo sarebbe tempo perso. Ma ci provo lo stesso, oggi sono in versione missionaria...
Rubo l'esempio a Massimo Fontana.
C'è un avvocato che vende la propria consulenza a 100 euro l'ora. In un mese lavora 160 ore, solo che in queste 160 ore è costretto a gestire la parte burocratica; ahimè gli porta via la metà del tempo quindi riesce a dedicare alla professione solo 80 ore; ricava così dal proprio lavoro 8000 euro.
A questo punto decide che per la parte burocratica, la cancelleria ecc. ecc. forse è il caso di assumere una segretaria. Siccome è generoso la paga 20 euro l'ora.
Il risultato è che lui farà l'avvocato a tempo pieno incassando 16000 euro al mese a cui sottrarre i 20 * 160 = 3200 euro della paga della segretaria. Risultato: 12800 Euro in tasca.
Questo esempio grossolano mostra che il risultato naturale è che gli attori economici finoscono per fare quello che sanno fare meglio; e se tu non sei un cretino acquisti beni e servizi da questi invece di farli in proprio in modo inefficiente condannando così a maggiore inefficienza (leggasi minore ricchezza per alcuni, maggiore povertà per altro) l'intero sistema.

Detta invece in termini terra terra, farciti di populismo che ti piace diffondere...
Fare produrre a chi è in grado di produrre i beni a prezzi più bassi è "sfruttamento dei poveri".
Fare produrre le stesse cose a prezzi più alti invece i poveri li crea perchè quei beni o servizi, in particolare per la fascia bassa della popolazione, diventerebbero inaccessibili. Con il risultato di impoverire l'intero sistema.

Pronto a scommettere che non capirai, neanche di fronte a calo dell'attività economica negli USA, stime di calo dell'attività economica globale, indebolimento del Dollaro, salita dei rendimenti dei titoli di Stato USA, specie nella parte lunga della curva, aumento del premio al rischio (grottesco il confronto tra i CdS sugli USA e quelli sulla Grecia) porgo distinti saluti.

Ma tranquillo eh: è la realtà che sbaglia e tu e Trump avete capito tutto.

fino a poco tempo fa chiunque avrebbe fatto questi ragionamenti... adesso, coi nuovi scenari che tutti sappiamo, un po' meno...

ho sentito dire da sindacalisti seri, che produce più sfruttamento di manodopera e/o povertà chi va a comprare un cellulare samsung, prodotto in vietnam da bambini che invece di andare a scuola li mettono ad assemblare cellulari, che la tanto bistrattata "beko" (ex wirpool)...