Sulla parte relativa "al federalismo" non sono troppo informato, devo ammetterlo.
Sulla parte relativa ai poteri del premier anche se fosse vero solo la metÃ* di quello che ho letto invece, visto che parliamo di Italia ... sono contrario al 110%.
Neutrofilo, normofilo, fatalistofilo: il politically correct della meteo
27/11: fuori a calci i pregiudicati. Liberazione finalmente.
Io sono favorevole, è ora che chi mangia sul lavoro degli altri non abbia più il pavimento sotto ai piedi...è ora che le cose cambino...e dalle fondamenta....
Non mi interessa se di destra o di sinistra ma questa legge permetterÃ* a chi lavora di vivere e a chi mangia senza produrre di morire.
Se rimaniamo sempre all'avanti cristo con le leggi (per altro sbagliate) ma come credete che le cose possano cambiare in questo paese, siamo sempre Italiani, non cambieremo mai!
Stazione meteo Sacrofano (Roma)http://nuovosalario.altervista.org/C...antage_Pro.htm
Paolo, www.centrometeoitaliano.it
Solo questo dico:
La gente comune sa sul referendum come e tanto quello che sanno la maggior parte dei ragazzi che contestano e scendono in piazza a far casino sulla ultima riforma della scuola,: cioè nulla!![]()
![]()
Amante della Natura:Monti,meteo,mare,una piccola margherita.....
Non posso che dir grazie a tanto Artefice!
La Gente, O QUANTOMENO IL 50% CIRCA DI ESSA, è Meno Qualunquista di quantoOriginariamente Scritto da giorgio1940
Pensi...
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Voterò No perchè mi aspettavo e speravo in una riforma federalista fatta in modi e tempi diversi.
Si potrÃ* parlare di riforma federalista quando si permetterÃ* di partire a tutte le regioni su un identico livello.
il Fatto che io e te Voteremo la Stessa cosa mi appare quasi INCREDIBILE...Originariamente Scritto da meteogs.it
Cl.
![]()
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Lo pensavo anche io primaOriginariamente Scritto da claudioricci
![]()
![]()
A volte bisogna ragionar "di proprio" ma soprattutto con la propria testa.
Il discorso federalista (che tra l' altro è anche poco "evidente" in questa riforma) deve essere affrontanto ma, e mi ripeto, con modalitÃ* e tempistica assolutamente differente.
In primis bisogna creare gli strumenti c. detti di "supporto" che nella stessa riforma si leggono a favore di alcune regioni che partono con un gap rispetto ad altre.
Gli strumenti sono da creare prima e non dopo. Come cacchio si ragiona?![]()
Secondiariamente una riforma in tal senso deve nascere e scaturire dal più possibile accordo tra i poli.
Giusto.Originariamente Scritto da meteogs.it
la tua coscienza di "meridionale", secondo me t'ha fatto capire che
questa riforma, per voi soprattutto, sarebbe una Sòla...proprio in
Virtù del Gap regionale che nomini, essendo "il federalismo in Sè" una
cosa NON necesariamente sbagliata.
Bene anche per un tavolo di discussione, a patto che l'interlocutore non
sia Calderoli, col quale non discuterei nemmeno se oggi è mercoledi o
meno.
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
..beh chissa' che e' che vota contro i suoi interessi.....Originariamente Scritto da claudioricci
sono anni che si parla di federalismo, stato federale, modifica della costituizone, ecc eccOriginariamente Scritto da meteogs.it
se vincerÃ* il NO (cosa che reputo abbastanza probabile) si andrÃ* avanti di nuovo per anni con i![]()
senza alcun fatto.
In Italia bisogna avere una spinta energica in ogni campo per fare le cose, o come al solito non muoviamo un dito...
secondo me la riforma non è perfetta, ma è un primo passo verso un rinnovamento necessario a smuovere tante che cose che vanno avanti "perchè si è sempre fatto così"
Segnalibri