referendum devolution......

[pio]

Voterò sicuramente si!E non perchè è una riforma varata dal centro-destra, ma semplicemente xchè la costituzione deve essere cambiata..Una costituzione fatta nel 1948 come può essere ancora oggi efficiente?
Inoltre son d'accordo con la diminuzione dei parlamentari che permetterÃ* un notevole risparmio di soldi visto anche quanto prendono al mese...
Sono d'accordo con la fine del bicameralismo perfetto: mi sembra inutile che 2 camere debbano occuparsi degli stessi problemi e delle stesse leggi, causando ritardi e ingorghi istituzionali pazzeschi..
Sono d'accordo con la maggiore indipendenza delle regioni e con il fatto che la tasse che paghiamo rimangano sul nostro territorio, invece che finire nelle mani di finti industriali del sud che con la scusa di voler aprire un'industria nel meridione, prendono gli incentivi dallo stato, ergo le nostre tasse, e poi se ne vanno ai Caraibi...

...daccordo su quasi tutti,ma se non sbaglio con la nuova legge,anche la sanita' verrebbe relegata alle regioni,e questo non va' bane.....

[Professeur Bugigiò]

Devo ancora informarmi bene!
Ciao!

[verza81]

che ridere...
volantino dei DS di oggi...

"è il capo dello stato che NOMINA ministri & co."

e questi i xe al potere ancò...

disime voialtri....

[thunderstorm84]

...daccordo su quasi tutti,ma se non sbaglio con la nuova legge,anche la sanita' verrebbe relegata alle regioni,e questo non va' bane.....

perchè non va bene?
A me non sembra che ora come ora la sanitÃ* che è competenza dello stato funzioni bene..é giusto che ogni regione sviluppi la propria sanitÃ* e la sviluppi xbene!
Al sud dove la sanitÃ* fa acqua da tutte le parti, pensi che non abbiano le capacitÃ* x farla funzionare?E comunque non è vero che poi non si potrÃ* + farsi curare fuori dalla propria regione, si potrÃ*, solo che si spenderanno un po' di soldini in più, com'è giusto che sia, xchè se tutti i meridionali devono venire a curarsi su, lo credo io che non svilupperanno mai un proprio servizio sanitario funzionante..

[pio]

perchè non va bene?
A me non sembra che ora come ora la sanitÃ* che è competenza dello stato funzioni bene..é giusto che ogni regione sviluppi la propria sanitÃ* e la sviluppi xbene!
Al sud dove la sanitÃ* fa acqua da tutte le parti, pensi che non abbiano le capacitÃ* x farla funzionare?E comunque non è vero che poi non si potrÃ* + farsi curare fuori dalla propria regione, si potrÃ*, solo che si spenderanno un po' di soldini in più, com'è giusto che sia, xchè se tutti i meridionali devono venire a curarsi su, lo credo io che non svilupperanno mai un proprio servizio sanitario funzionante..

......il meridione ha molte colpe riguardo il suo sviluppo...i primis il non coivolgimento della gente sul dibattito politico.....pero' sulla sanita' non ce ne deve essere una di serie b...su questo non si scherza,ci sono anziani,infermi che dovrebbero sorbirsi viaggi lunghi,magari per andare a morire in posti a loro sconosciuti......cerchiamo di evitare questo tipo di umiliazioni..........

[franko]

Voi del nord inevitabilmente siete favorevoli,ma provate a farvi un giro nel sud italia,dovreste solo provare a vivere nel quasi abbandono che da troppi decenni attanaglia il sud.avete pensato alla sanitÃ*,ai servizi sociali,a universitÃ*,scuole,ecc.?giÃ*,ci avete pensato,ma alle vostre.
basta con questo finto patriottismo
voi credete che il male dell'economia italiana sia il sud?no,siamo noi stessi,gli stupidi italiani.aprirò un nuovo thread a riguardo,sperando di non essere CENSURATO

[FunMBnel]

Sulla parte relativa "al federalismo" non sono troppo informato, devo ammetterlo.

Sulla parte relativa ai poteri del premier anche se fosse vero solo la metÃ* di quello che ho letto invece, visto che parliamo di Italia ... sono contrario al 110%.

[MarcoCdF]

Voterò sicuramente si!E non perchè è una riforma varata dal centro-destra, ma semplicemente xchè la costituzione deve essere cambiata..Una costituzione fatta nel 1948 come può essere ancora oggi efficiente?
Inoltre son d'accordo con la diminuzione dei parlamentari che permetterÃ* un notevole risparmio di soldi visto anche quanto prendono al mese...
Sono d'accordo con la fine del bicameralismo perfetto: mi sembra inutile che 2 camere debbano occuparsi degli stessi problemi e delle stesse leggi, causando ritardi e ingorghi istituzionali pazzeschi..
Sono d'accordo con la maggiore indipendenza delle regioni e con il fatto che la tasse che paghiamo rimangano sul nostro territorio, invece che finire nelle mani di finti industriali del sud che con la scusa di voler aprire un'industria nel meridione, prendono gli incentivi dallo stato, ergo le nostre tasse, e poi se ne vanno ai Caraibi...

ti quoto al 110%


se la smettiamo di innaffiare il sud con soldi "a caso" che finiscono nelle tasche di gente che non ha nessun interesse a far crescere la propria terra, e lasciamo invece che gli abitanti di ogni regione gestiscano i loro interessi con i loro soldi, sono sicuro che ne verrÃ* fuori qualcosa di buono!
anche se nella proposta di legge il federalismo fiscale è ancora ben lontano!

[Jadan]

Voterò sicuramente si!E non perchè è una riforma varata dal centro-destra, ma semplicemente xchè la costituzione deve essere cambiata..Una costituzione fatta nel 1948 come può essere ancora oggi efficiente?

Se per questo gli USA ce l'hanno dal 1776 e ancora va bene.

Visto che si parla di calcio: la Costituzione è una sorta di regolamento. E' vietato toccare la palla con le mani, si segna nella porta avversaria, si gioca in 11 contro 11. Questo regolamento è in vigore da circa 150 anni. Eppure nel mondo del calcio tutto è cambiato: schemi, giocatori, palloni stessi.

Ogni tanto, qua e lÃ*, si fa qualche minimo ritocchino (il fuorigioco, le sostituzioni) ma sono iniezie. Il grosso rimane invariato da più di un secolo.

Ecco: la Costituzione (qualunque Costituzione) è come il regolamento: è semplicemente insensato (cioè: senza senso) dire che essendo vecchia di quasi 60 anni allora va cambiata.

Andrebbe cambiata qualora vi fossero problemi e questioni che ne determinino l'inattualitÃ*. E allora provate a fare il gioco inverso e chiedervi: cos'è che vorrei fosse cambiato? E quali mutamenti fare allora?

Questo referendum, falsamente chiamato dalla propaganda referendum sulla devolution, non è un referendum che tocca solo la devolution. Riforma completamente lo stato, distrugge la vecchia costituzione per creare un nuovo stato non più repubblica parlamentare, con tutti i poteri accentrati nelle mani di Prodi. Vi piace come idea?

A me no.

[verza81]

ma infatti i 55 articoli fondamentali della costituzione non sono toccati...