NO alla base di guerra

[C.R.]

Decidere la base o meno sarebbe un sacrosanto diritto dei vicentini che se ne assumeranno benefici ed oneri...
La manifestazione sarà l'ennesima dimostrazione di un governo imbelle che ci sta facendo fare le stesse figure dei periodi più bui del governo Berlusconi, sia fra l'opinione pubblica italiana che estera.
Sarà la solita accozzaglia composta da scout, centri sociali, sindacalisti, black block, simpatizzanti brigate rosse, 10-100-1000 Nassiria, ambientalisti e altri massimalismi vari che strumentalizeranno tematiche solo in minima parte loro confacenti.
Lasciamo che sfilino prendendo esempio dall'indefferenza di una città che da tempo ha già le idee su cosa e come si basa il suo benessere: fatti e non parole di un corteo composto in buona parte da fannulloni

Scusa, ma non vi viene in mente che possa essere composta in LARGA
PARTE da gente NORMALE che DISSENTE??

Dio mio.... c'è veramente UNO SCARSO SENSO DEMOCRATICO riguardo a
queste questioni...

Sconcertante....; confused;

Cl.

[Dok]

era un affermazione generale, visto che a vicenza si parla di scempio ambientale sul luogo dove costruire la base.
la cosa che mi fa pena è che, in caso non si facesse la base, nessuno alzerebbe la voce contro eventuali nuove industrie/centri commerciali/urbanizzazioni varie

Anche quando ci fu' Malpensa 2000 venne fuori il problema scempio ambientale, ma non vidi nessuno dei centri sociali e politici scendere in campo per reclamare e nemmeno magliette e bandiere nere con la foto di Giovanni Paolo Secondo o Berlusconi o Che Guevara. Si sta facendo un po di confusione. La confusione che porta questa manifestazione piu' a creare l'ennesima baraonda politica con la scusa di far cagnara e nient'altro. Dove stava quel rinco di Dario Fo' quando si doveva manifestare per la Tav? Per Malpensa? Per.....

[Rameca]

Scusa, ma non vi viene in mente che possa essere composta in LARGA
PARTE da gente NORMALE che DISSENTE??

Dio mio.... c'è veramente UNO SCARSO SENSO DEMOCRATICO riguardo a
queste questioni...

Sconcertante....

Cl.

Quale scarso senso democratico quando ho specificato che i vicentini avrebbero diritto di decidere (e sono stati Berlusconi,Prodi ed Hulweek ad impedire loro l'esercizio di questo diritto). Per accozzaglia di fannulloni intendo in esclusiva gli extravicentini che saranno presenti al corteo

[belli83]

poi non capisco tutta questa demonizzazione dei centri sociali, boicottati da tutti, anche dalla estrema sinistra che prima scaglia la pietra e poi nasconde la mano. un pò di sicerità dai, in fin dei conti le loro idee sono serie e realistiche, se solo qualcuno si prendesse la briga di aprire veramente gli occhi e vedere la dura realtà delle cose. io sono dalla loro parte, e capisco pure eventuali uscite violente.
la violenza di queste frangie è dettata dalla disperazione,dalla rassegnazione di gente perennemente boicottata e inascoltata, che le prova tutte per rendere i comuni zombie che ci circondano più critici, per cercare di cambiare il mondo in meglio. ma alla sopportazione c'è un limite, ed a un certo punto, quando tutti gli appelli finiscono nel vuoto, si vede costretta ad atteggiamenti "terroristici", così come usan definire, ma che hanno comunque un motivo di esistenza; non sono opera di "menti folli" come vogliono farci credere

Dissento totalmente da questo tuo tentativo di giustificare l'utilizzo della violenza da parte di certi gruppi.
Come principio credo che la violenza non possa essere mai giustificata; talvolta può essere "compresa" ma non reputo consone le motivazioni che tu adduci.
Viviamo in uno stato civile e democratico: esistono perciò metodi universalmente riconosciuti per sostenere le proprie idee. Quando si esce dalla democrazia e dalla civiltà, indipendentemente dalle ragioni che si sotengono, si ha torto! E il discorso si applica a tutte le correnti ideologiche esistenti.
Tra l'altro, mi indispone e non poco l'atteggiamento abbastanza diffuso all'interno di certe correnti ideologiche di avere a disposizione la verità assoluta e di voler a tutti i costi imporre il proprio pensiero: sicuramente il vivere (il più delle volte) in condizioni di illegalità e di voler far passare il proprio messaggio anche con la violenza, non induce il cittadino comune a sposare certe idee.

[lost_soul]

Anche quando ci fu' Malpensa 2000 venne fuori il problema scempio ambientale, ma non vidi nessuno dei centri sociali e politici scendere in campo per reclamare e nemmeno magliette e bandiere nere con la foto di Giovanni Paolo Secondo o Berlusconi o Che Guevara. Si sta facendo un po di confusione. La confusione che porta questa manifestazione piu' a creare l'ennesima baraonda politica con la scusa di far cagnara e nient'altro. Dove stava quel rinco di Dario Fo' quando si doveva manifestare per la Tav? Per Malpensa? Per.....

purtroppo questa gente non ha coerenza. piglia qui a pescara,città dove nonostante il centro - sinistra che ha vinto abbia promesso verde e parchi, si continua a costruire più di prima nell'indifferenza generale

mai che si fosse alzata una voce seria, pure da rifondazione e dai verdi che ora amministrano. o prendono un capro espiatorio ogni tanto , o vanno a manifestare lì a vicenza come oggi. io mi sono rifiutato di andarci

solidarietà con chi è contro la base, ma non con gli ipocriti che vedono gli scempi a vicenza e in val di susa mentre a casa loro battono la fiacca

[Dok]

Dissento totalmente da questo tuo tentativo di giustificare l'utilizzo della violenza da parte di certi gruppi.
Come principio credo che la violenza non possa essere mai giustificata; talvolta può essere "compresa" ma non reputo consone le motivazioni che tu adduci.
Viviamo in uno stato civile e democratico: esistono perciò metodi universalmente riconosciuti per sostenere le proprie idee. Quando si esce dalla democrazia e dalla civiltà, indipendentemente dalle ragioni che si sotengono, si ha torto! E il discorso si applica a tutte le correnti ideologiche esistenti.
Tra l'altro, mi indispone e non poco l'atteggiamento abbastanza diffuso all'interno di certe correnti ideologiche di avere a disposizione la verità assoluta e di voler a tutti i costi imporre il proprio pensiero: sicuramente il vivere (il più delle volte) in condizioni di illegalità e di voler far passare il proprio messaggio anche con la violenza, non induce il cittadino comune a sposare certe idee.

Straquoto, è un vizio ormai molto comune quello di SAPERE sempre le cose come stanno

[lost_soul]

Dissento totalmente da questo tuo tentativo di giustificare l'utilizzo della violenza da parte di certi gruppi.
Come principio credo che la violenza non possa essere mai giustificata; talvolta può essere "compresa" ma non reputo consone le motivazioni che tu adduci.
Viviamo in uno stato civile e democratico: esistono perciò metodi universalmente riconosciuti per sostenere le proprie idee. Quando si esce dalla democrazia e dalla civiltà, indipendentemente dalle ragioni che si sotengono, si ha torto! E il discorso si applica a tutte le correnti ideologiche esistenti.
Tra l'altro, mi indispone e non poco l'atteggiamento abbastanza diffuso all'interno di certe correnti ideologiche di avere a disposizione la verità assoluta e di voler a tutti i costi imporre il proprio pensiero: sicuramente il vivere (il più delle volte) in condizioni di illegalità e di voler far passare il proprio messaggio anche con la violenza, non induce il cittadino comune a sposare certe idee.

io invece approverei un pò di terrorismo ambientlista, brigate verdi e cose del genere.
quando costruiscono abusivamente in aree protette o distruggendo aree naturali qualche gesto dimostrativo , senza far male a nessuno, lo comprenderei bene.

ti parlo dalla mia realtà locale ( e non solo) dove, quando la tavola è imbandita, destra e sinistra mangiano insieme.

[Rameca]

Straquoto, è un vizio ormai molto comune quello di SAPERE sempre le cose come stanno

diciamo che chi frequenta i centri sociali è tra le persone che peggio sanno trasmettere messaggi a chi si trova al di fuori di questa realtà, il loro stile di vita più che altro nell'opinione pubblica genera biasimo...non troviamo fuori la scusa che la loro cattiva reputazione è frutto di come vengono presentati dalla televisione, sono degli ultras (una certa parte consistente) senza il pallone. Non è solo un problema di mezzo ma sopratutto di modo

[C.R.]

infatti,cosa ho detto io... ovvio che hanno interessi militari...

ma guarda che a Vicenza gli Americani ci sono sempre stati..

Quindi, questo significa che devono starci per sempre ?

oppure che hanno diritto indiscutibile di fare i loro comodi?

e i Vicentini, che ne pensano?

Cl.

[Rameca]

io invece approverei un pò di terrorismo ambientlista, brigate verdi e cose del genere.
quando costruiscono abusivamente in aree protette o distruggendo aree naturali qualche gesto dimostrativo , senza far male a nessuno, lo comprenderei bene.

.

secondo me gli atti dimostrativi sono quasi sempre fatica sprecata...per cambiare il sitema bisogna agire dall'interno dello stesso, se fossero un pò meno no global e un pò più massoni riuscirebbero ad ottenere qualcosa in più