Maggioranza battuta al senato.....

**giami** · 22/02/2007, 10:54

Originariamente Scritto da StefanoBs

Non fraintendermi, non sto dicendo che la sinistra può governare meglio.
Sto solo dicendo che la maggioranza nel paese (compreso qualche elettore di centro...vedi udc) non vede di buon occhio Berlusconi. Che poi lo consideri il male minore è un altro discorso, e allora piuttosto della cozzaglia di sinistra alla fine vota Berlusconi.
Ma per me se non ci fosse Berlusconi, si potrebbe finalmente aprire una nuova era politica in Italia, ne traerebbe beneficio sia la destra che la sinistra.

Secondo me continua la lotta della sx contro i mulini a vento (Berlusconi), sono convinti o vogliono convincere che il problema in Italia sia Berlusconi.
Gran parte degli italiani non vede in Lui un pericolo pubblico (anzi in Lui molti trovano sostentamento), e sinceramente negli anni in cui ha governato non ha praticato nessuna demolizione sociale.
Vi prego non intervenite ricordando la crisi economica, perchè la considero solo in piccola parte imputabile alle scelte del governo.
Il vero problema della sx è che non riesce a divenatre moderna e a rispondere alle esigenze dei cittadini.
I problemi ideologici degli estremisti di sx non interessano a nessuno (o a pochi), a noi piace il capitalismo (magari con regole e controlli + rigidi).
Se la sx non taglia i ponti con l'estrema sx (come hanno fatto tutti i paesi occidentali) non sarà mai in grado di governare.

**franko** · 22/02/2007, 10:58

Originariamente Scritto da giami

Secondo me continua la lotta della sx contro i mulini a vento (Berlusconi), sono convinti o vogliono convincere che il problema in Italia sia Berlusconi.
Gran parte degli italiani non vede in Lui un pericolo pubblico (anzi in Lui molti trovano sostentamento), e sinceramente negli anni in cui ha governato non ha praticato nessuna demolizione sociale.
Vi prego non intervenite ricordando la crisi economica, perchè la considero solo in piccola parte imputabile alle scelte del governo.
Il vero problema della sx è che non riesce a divenatre moderna e a rispondere alle esigenze dei cittadini.
I problemi ideologici degli estremisti di sx non interessano a nessuno (o a pochi), a noi piace il capitalismo (magari con regole e controlli + rigidi).
Se la sx non taglia i ponti con l'estrema sx (come hanno fatto tutti i paesi occidentali) non sarà mai in grado di governare.

grazie alla legge Biagi non abbiamo futuro
chi potrà più fare famiglia?su che basi ci si può pianificare la vita?su contratti del genere?
guardiamo cosa è successo in Francia,la vera voce del popolo ha avuto la meglio.

**Ilio** · 22/02/2007, 11:17

A proposito dell'inegibilita' di Berlusconi
La legge n.361 del 1957 all'articolo 10 afferma: "Non sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato (...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica". Dati i numerosi possedimenti in campo mediatico, edilizio e assicurativo della famiglia Berlusconi, nel luglio 1994 alcuni esponenti di centro sinistra presentano ricorso contro l'elezione di Berlusconi. La giunta per le elezioni, anche grazie ad una parte degli esponenti del PDS del neo-segretario MAssimo D'alema, decide di rigettare il ricorso.

Secondo me la sua enorme ricchezza è una garanzia di onestà, in quanto non avrebbe nessun interesse ad utilizzare la politica per arricchirsi ulteriormente, La sua fortuna si basa sulle sue capacità imprenditoriali, sul suo fiuto per gli affari, sul suo lavoro indefesso (ecco a cosa mi riferivo un po' di tempo fa parlando dei dipendenti pubblici...)
I processi intentati contro di lui sono iniziati solo dopo il suo ingresso in politica, frutto di un complotto dei suoi oppositori che hanno cercato di eliminarlo tramite delle persecuzioni giudiziarie. Questi processi sono basati su teoremi senza alcun riscontro di prove, tanto che Berlusconi ne e' uscito sempre a testa alta, di fronte a magistrati che hanno usato la giustizia illegittimamente per altri scopi....
A proposito di figuracce internazionali invece, su quali giornali era uscita la notizia che B. il 1 marzo 2006, quando è stato ospite d'onore al Congresso degli Stati Uniti, Il suo discorso ha ricevuto 16 applausi di cui 3 standing ovation, da tutti i presenti, in circa 25 minuti di discorso???[28].
PS. Questo sui libri di storia non credo ci sara' mai scritto

diego72 · 22/02/2007, 11:19

Originariamente Scritto da Ilio

Secondo me la sua enorme ricchezza è una garanzia di onestà, in quanto non avrebbe nessun interesse ad utilizzare la politica per arricchirsi ulteriormente, La sua fortuna si basa sulle sue capacità imprenditoriali, sul suo fiuto per gli affari, sul suo lavoro indefesso (ecco a cosa mi riferivo un po' di tempo fa parlando dei dipendenti pubblici...)

**inocs** · 22/02/2007, 11:29

Originariamente Scritto da diego72

E io che pensavo volessi dargli il link della storia dei salvataggi da parte di Craxi o quello degli interrogatori dai quali risulta il motivo per cui Berlusconi è entrato in politica, dichiarato dallo stesso a chiare lettere al personale di publitalia nel 1993. E invece te la passi lì a ridere...Irresponsabile

diego72 · 22/02/2007, 11:31

Originariamente Scritto da inocs

E io che pensavo volessi dargli il link della storia dei salvataggi da parte di Craxi o quello degli interrogatori dai quali risulta il motivo per cui Berlusconi è entrato in politica, dichiarato dallo stesso a chiare lettere al personale di publitalia nel 1993. E invece te la passi lì a ridere...Irresponsabile

Ehm, no scusa, dicevi? Ah il link al pffffuahahahha

No, scusa, ci stavo pensando.... "garanzia di onestà"

Ok, la smetto.

**Ilio** · 22/02/2007, 11:35

Originariamente Scritto da inocs

E io che pensavo volessi dargli il link della storia dei salvataggi da parte di Craxi o quello degli interrogatori dai quali risulta il motivo per cui Berlusconi è entrato in politica, dichiarato dallo stesso a chiare lettere al personale di publitalia nel 1993. E invece te la passi lì a ridere...Irresponsabile

Era una cosa di quese?
"Se non vado in politica, mi mandano in galera e mi fanno fallire"
che avrebbe dichiarato chi? ah si, Biagi....

diego72 · 22/02/2007, 11:38

Originariamente Scritto da Ilio

Biagi....

Famoso comunista, vero? Lui e quell'altro, come si chiama? Ah, Montanelli.

Due comunisti.

**inocs** · 22/02/2007, 11:21

Originariamente Scritto da Ilio

A proposito dell'inegibilita' di Berlusconi
La legge n.361 del 1957 all'articolo 10 afferma: "Non sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato (...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica". Dati i numerosi possedimenti in campo mediatico, edilizio e assicurativo della famiglia Berlusconi, nel luglio 1994 alcuni esponenti di centro sinistra presentano ricorso contro l'elezione di Berlusconi. La Giunta per le elezioni, anche grazie ad una parte degli esponenti del PDS del neo-segretario Massimo D'Alema, decide di rigettare il ricorso.

Chissà perchè io odio visceralmente D'alema...

I processi intentati contro di lui sono iniziati solo dopo il suo ingresso in politica, frutto di un complotto dei suoi oppositori che hanno cercato di eliminarlo tramite delle persecuzioni giudiziarie. Questi processi sono basati su teoremi senza alcun riscontro di prove, tanto che Berlusconi ne e' uscito sempre a testa alta, di fronte a magistrati che hanno usato la giustizia illegittimamente per altri scopi....

Mmm...No, no, lasciamo stare.

Hai ragione da vendere.

Ciao

**franko** · 22/02/2007, 11:35

Originariamente Scritto da Ilio

Secondo me la sua enorme ricchezza è una garanzia di onestà, in quanto non avrebbe nessun interesse ad utilizzare la politica per arricchirsi ulteriormente, La sua fortuna si basa sulle sue capacità imprenditoriali, sul suo fiuto per gli affari, sul suo lavoro indefesso (ecco a cosa mi riferivo un po' di tempo fa parlando dei dipendenti pubblici...)
I processi intentati contro di lui sono iniziati solo dopo il suo ingresso in politica, frutto di un complotto dei suoi oppositori che hanno cercato di eliminarlo tramite delle persecuzioni giudiziarie. Questi processi sono basati su teoremi senza alcun riscontro di prove, tanto che Berlusconi ne e' uscito sempre a testa alta, di fronte a magistrati che hanno usato la giustizia illegittimamente per altri scopi....
A proposito di figuracce internazionali invece, su quali giornali era uscita la notizia che B. il 1 marzo 2006, quando è stato ospite d'onore al Congresso degli Stati Uniti, Il suo discorso ha ricevuto 16 applausi di cui 3 standing ovation, da tutti i presenti, in circa 25 minuti di discorso???[28].
PS. Questo sui libri di storia non credo ci sara' mai scritto

non offenderti ma non sei bene informato,se tu lo fossi non potresti assolutamente parlare così.mi sembri Emilio Fede.
se un processo va in prescrizione vuol dire che non sei stato condannato ma neanche assolto.certo che non ci sono prove,vabbè lasciamo perdere.
noi italiani ci accontentiamo di vedere solo quello che ci viene messo davanti agli occhi senza domandarci se c'è qualcosa dietro,potrebbe essere un disegno fatto bene e noi lo prenderemmo x realtà.e loro lo sanno bene