Maggioranza battuta al senato.....

[paolo zamparutti]

ma possibile che si debba scegliere tra prodi e berluscono?

un po di rinnovo della classe politica no?

il governo è caduto anche a causa di andreotti

andreotti!!!!

cazzo è lì dentro dal 1947!!!

fa parte dell'arredo

c'è bisogno di facce nuove, di gente nuova, di rinnovamento!!

speravo che dopo il 1992 sarebbe cambiato finalmente qualcosa.

non è cambiato niente, e, a questo punto, credo che mai cambierà nulla in questo paese.

ma certo che si rinnova, fra qualche anno il governo sarà di casini, marini e mastella, con appoggio esterno di cossiga e andreotti, che prima dei cento non schiatta

[franko]

ma possibile che si debba scegliere tra prodi e berluscono?

un po di rinnovo della classe politica no?

il governo è caduto anche a causa di andreotti

andreotti!!!!

cazzo è lì dentro dal 1947!!!

fa parte dell'arredo

c'è bisogno di facce nuove, di gente nuova, di rinnovamento!!

speravo che dopo il 1992 sarebbe cambiato finalmente qualcosa.

non è cambiato niente, e, a questo punto, credo che mai cambierà nulla in questo paese.

uno dei tanti che dovrebbe essere altrove!
ecco che gente ci governa

[giami]

Non fraintendermi, non sto dicendo che la sinistra può governare meglio.
Sto solo dicendo che la maggioranza nel paese (compreso qualche elettore di centro...vedi udc) non vede di buon occhio Berlusconi. Che poi lo consideri il male minore è un altro discorso, e allora piuttosto della cozzaglia di sinistra alla fine vota Berlusconi.
Ma per me se non ci fosse Berlusconi, si potrebbe finalmente aprire una nuova era politica in Italia, ne traerebbe beneficio sia la destra che la sinistra.

Secondo me continua la lotta della sx contro i mulini a vento (Berlusconi), sono convinti o vogliono convincere che il problema in Italia sia Berlusconi.
Gran parte degli italiani non vede in Lui un pericolo pubblico (anzi in Lui molti trovano sostentamento), e sinceramente negli anni in cui ha governato non ha praticato nessuna demolizione sociale.
Vi prego non intervenite ricordando la crisi economica, perchè la considero solo in piccola parte imputabile alle scelte del governo.
Il vero problema della sx è che non riesce a divenatre moderna e a rispondere alle esigenze dei cittadini.
I problemi ideologici degli estremisti di sx non interessano a nessuno (o a pochi), a noi piace il capitalismo (magari con regole e controlli + rigidi).
Se la sx non taglia i ponti con l'estrema sx (come hanno fatto tutti i paesi occidentali) non sarà mai in grado di governare.

[roby4061]

ma certo che si rinnova, fra qualche anno il governo sarà di casini, marini e mastella, con appoggio esterno di cossiga e andreotti, che prima dei cento non schiatta

si e faranno 500 anni in 5.

[diego72]

Se si va a elezioni a maggio e Colui al governo a giugno, sarà lui che dovrà confrontarsi con la SUA riforma delle pensioni, col SUO impegno di non debordare i parametri, con gli investimenti da LUI promessi. E a quel punto s'impantanerà.

PERCHE' si impantanerà?
Il discorso non fa una grinza dal punto di vista logico.
Ma dovresti sapere meglio di me che il presidente operaio ci impiegherebbe meno di 15 secondi a convincere l'italia che la riforma delle pensioni non è sua ma del precedente governo o al limite di quello terminato nel 2001. Che i parametri sono colpa dell'euro di Prodi. (Piccola nota a margine: ho un amico, storicamente di sinistra. Ultimamente ha assunto una posizione piuttosto critica rispetto al centro sinistra, ma credo che mai voterebbe Berlusconi. Ebbene, LUI era convinto che alla data di introduzione dell'euro nelle nostre tasche, 01/01/2002, ci fosse in carica il governo Prodi.)

Jadan, mi sa che hai troppa fiducia nel popolo dei reality.

A questo punto si vada a elezioni e diamo tempo a Colui di distruggere definitivamente il Paese in maniera che finalmente di realizzi la profezia di Montanelli: il popolo italiano, per liberarsi di Berlusconi, deve sbatterci contro.

Vedi sopra. Montanelli era ottimista. E tu continui ad esserlo, nonostante tutto.

[franko]

Secondo me continua la lotta della sx contro i mulini a vento (Berlusconi), sono convinti o vogliono convincere che il problema in Italia sia Berlusconi.
Gran parte degli italiani non vede in Lui un pericolo pubblico (anzi in Lui molti trovano sostentamento), e sinceramente negli anni in cui ha governato non ha praticato nessuna demolizione sociale.
Vi prego non intervenite ricordando la crisi economica, perchè la considero solo in piccola parte imputabile alle scelte del governo.
Il vero problema della sx è che non riesce a divenatre moderna e a rispondere alle esigenze dei cittadini.
I problemi ideologici degli estremisti di sx non interessano a nessuno (o a pochi), a noi piace il capitalismo (magari con regole e controlli + rigidi).
Se la sx non taglia i ponti con l'estrema sx (come hanno fatto tutti i paesi occidentali) non sarà mai in grado di governare.

grazie alla legge Biagi non abbiamo futuro
chi potrà più fare famiglia?su che basi ci si può pianificare la vita?su contratti del genere?
guardiamo cosa è successo in Francia,la vera voce del popolo ha avuto la meglio.

[giami]

E quale altro modo conosci? Un deficit è un o squilibrio tra entrate e uscite: vuol dire che stiamo spendendo più di quanto guadagniamo. Per ripianarlo c'è un solo sistema: dimagrire. Scegli se diminuire le spese o aumentare le entrate, ma che si possa risanare un deficit ricorrendo a fantomatiche misure strutturali è un pura e semplice illusione.

Allora dobbiamo continuare ad essere un grande carrozzone di carnevale, solo perchè spendiamo oltre le nostre possibilità.
L'OCSE ci dice che le tasse nel nostre paese sono troppo elevate (ci fossero almeno degli ammortizzatori come nei paesi che si avvicinano ai nostri livelli di tassazione) e noi rispondiamo che i deficit si ripianano solo con le tasse.
Tutta Europa ci chiede riforme e noi le riteniamo fantomatiche.
Il nostro problema è che abbiamo dei lussi sociali che non ci possiamo permettere.
Ma questo è un problema che la sinistra non sarà mai in grado di affrontare perchè ci sono dei dogmi intoccabili.

[nago]

ma possibile che si debba scegliere tra prodi e berluscono?

un po di rinnovo della classe politica no?

il governo è caduto anche a causa di andreotti

andreotti!!!!

cazzo è lì dentro dal 1947!!!

fa parte dell'arredo

c'è bisogno di facce nuove, di gente nuova, di rinnovamento!!

speravo che dopo il 1992 sarebbe cambiato finalmente qualcosa.

non è cambiato niente, e, a questo punto, credo che mai cambierà nulla in questo paese.

Forse forse che non gli sono andati giù i DICO???? O forse ha seguito i dictat do Ruini?

[roby4061]

Forse forse che non gli sono andati giù i DICO???? O forse ha seguito i dictat do Ruini?

siamo un paese fondamentalmente conservatore e di destra.

certe riforme da noi non ci saranno mai.

MAI.

[giami]

PERCHE' si impantanerà?
Il discorso non fa una grinza dal punto di vista logico.
Ma dovresti sapere meglio di me che il presidente operaio ci impiegherebbe meno di 15 secondi a convincere l'italia che la riforma delle pensioni non è sua ma del precedente governo o al limite di quello terminato nel 2001. Che i parametri sono colpa dell'euro di Prodi. (Piccola nota a margine: ho un amico, storicamente di sinistra. Ultimamente ha assunto una posizione piuttosto critica rispetto al centro sinistra, ma credo che mai voterebbe Berlusconi. Ebbene, LUI era convinto che alla data di introduzione dell'euro nelle nostre tasche, 01/01/2002, ci fosse in carica il governo Prodi.)

Jadan, mi sa che hai troppa fiducia nel popolo dei reality.



Vedi sopra. Montanelli era ottimista. E tu continui ad esserlo, nonostante tutto.

E' troppo facile offendere chi non la pensa come te per nascondere le proprie inefficienze.
Secondo chi non ha votato questo governo chi ha gli occhi foderati di prosciutto sono gli elettori di sx e alla luce di quello che è successo in questi pochi mesi hai il coraggio di biasimarli?