Maggioranza battuta al senato.....

[Beppe80]

C'è chi parla ancora di Berlusconi ma a me pare che costui abbia già dato nei 5 anni precedenti con risultati abbastanza scarsini.
Io non ce l'ho con Berlusconi però non trovo giusto che in un paese democratico ci sia a capo un esponente con forte controllo e influenza del mondo economico. A pensare che in alcuni paesi, i politici beccati a non rispettare alcune semplici regole come il non pagare il canone della tv di stato sono obbligati a dare le dimissioni. Buona parte dei politici sono dei farubutti che pensano principalmente ai loro interessi (per carità.... nessuno è un santo..... però chi più e chi meno), e in particolare Berlusconi non mi pare sia stato un buon esempio di equità e rispetto delle regole quando in un paese come il nostro ce n'è assolutamente bisogno, anzi sono le fondamenta per poter ripartire!
Per quanto riguarda il governo Prodi abbiamo avuto di nuovo la conferma che chi vota alcuni partiti di sinistra perde solo tempo o ha voglia di perdere tempo! Continuassero pure a vivere di ideali ma che lo facciano in altri luoghi...... forse non sanno che la maggioranza degli italiani vive ogni giorno un'altra realta con i piedi ben piantati a terra!
Come già detto da qualcun'altro qualcosina di buono è stato fatto, che sia uno o l'altro schieramento personalmente non m'interessa, l'importante e che si faccia! Comunque se si dovesse replicare un triste teatrino come quello di ieri è meglio cambiare legge elettorale e ritornare a votare...... peccato siano sempre gli stessi riciclati da una parte o dall'altra!

[Cliff]

Questa la devo raccontare. Quando nel 1997 uscì il Decreto Ronchi in materia di rifiuti si aprirono in italia molte possibilità di sviluppare professioni e capacità lavorative ed imprenditoriali. Mi buttai anima e corpo nello studio dell'articolo 49 che prevedeva l'introduzione della tariffa sullo smaltimento dei rifiuti solidi urbani al posto della obsoleta tassa. I miei obiettivi erano qualche piccolo comune tra gli 8.100 in italia che avrebero dovuto fare una sana revisione della propria contabilità e dei propri servizi.

Per fartela breve; scoprii subito che moltissimi comuni avevano già degli accordi con una ditta di BOLOGNA emanazione della locale Camera di Commercio che oltre ad avere già le porte aperte con i comuni (libera concorrenza what ?) praticava prezzi notevoli per fare studi che io avrei fatto ad un prezzo molto più ragionevole. Insomma il mercato era già stato ampiamente occupato, poi l'articolo 49 fu affossato dagli stessi comuni ma questa è un'altra storia.

Morale; stai tranquillo che se un decreto apre qualche nuovo mercato in questo paese, hai già pronti i tuoi concorrenti pseudo-istituzionali che arriveranno dove tu non potrai. Buona fortuna.

Questo lo so bene purtroppo

[FunMBnel]

ma di sicuro ha le capacita' per mettere a posto le cose.

Mi citeresti per curiosità non 1000, un paio di cifre a sostegno di questa affermazione?
Ovviamente il bilancio del gruppo Mediaset nei suoi 5 anni di (s)governo non è da considerarsi parte del paniere.

[Gdr]

Per cui se questa norma non viene convertita in legge, decade ? Ma sono già passati i 60 giorni canonici; il parlamento può rinviare la conversione di un decreto ?


Collegato alla Finanziaria 2007: disposizioni
urgenti di carattere finanziario
Decreto Legge 03.10.2006 n° 262 , G.U. 03.10.2006

Articolo 32. Riproduzione di articoli di riviste o giornali
1. All'articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il comma 1, è inserito il seguente:
«1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compenso e le modalità di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione del compenso le amministrazioni pubbliche di cui all'articolo 1 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.».

[FunMBnel]

E se il miglioramento dei conti fosse indipendente alla cosa?

Rileggersi le dichiarazioni di Confalonieri post approvazione Gasparri.
Parlava di 1 miliardo l'anno.
Oggi, lo stesso, che paventa la chiusura del gruppo si lamenta di ipotetici 6-700 milioni in meno che derivano dall'eventuale approvazione del decreto Gentiloni.
Fai una botta di conti ....

Anche cosi' non fosse, migliorando i conti ha garantito lavoro a quante persone? A questo non pensa mai nessuno.

Azz ... lo vedi che in Fiat hanno fatto bene a mandare in mobilità 2000 pensionandi facendoli gravare sulle tasche dei contribuenti visto che nel frattempo hanno preso 4000 persone (di cui una percentuale significativa a tempo determinato).

[Rameca]

Dai troppo comodo dare le colpe del periodo + nero a livello mondiale (tranne che x l'Asia) al cdx.
La politica in quegli anni non sarà stata impeccabile ma neanche sta tragedia.
Dai un pò di obiettività.

su questo tema infatti anch'io pur avendo mille riserve sull'operato del berlusca ed essendo contrarissimo ad un suo ritorno (come pure ad un prodi bis alleato ancora con la sx estrema, visto che sarebbe la terza volta considerando il periodo 96-98) lo esulo dalle colpe come dagli eventuali meriti attuali...se l'Italia si è ripresa per il 90% (ad esser pure scarsi) è merito di congiunture internazionali favorevoli, ripeto non è merito o demerito nè di Berlusconi nè di Prodi

[FunMBnel]

Le ferrovie od i trasporti aerei perdono 100. L'anno successivo perdono 200 pero' all'amministratore delegato vien data una liquidazione di 8 milioni di euro.

Vatti a lamentare con chi quegli amministratori ha messo ... Si vede che in queste cose non era abbastanza capace .......

[FunMBnel]

I 5 anni del cdx tra alti e bassi hanno garantito stabilità al Paese in un momento di grave crisi internazionale (politca-economica-sociale).

Grave crisi economica internazione come quella del 2004?
O di qualche altro anno in particolare?
O stiamo sempre parlando del 11/09/2001, scusa ha rinnegato lo stesso Tremonti?
Vogliamo dare un'occhiata al PIL mondiale? O basta quello europeo?

Non oso immaginare sto governo cosa sarebbe stato in grado di fare in quella situazione.
E voglio essere buono con una quindicina di senatori in +

Curiosità che non potrà mai essere soddisfatta.
Come la mia di vedere cosa avrebbe fatto il passato governo con 3 senatori in più, poi diventati 1 grazie al voltagabbana della prima ora.

[Tubular]

Prima non avevo capito cosa intendi con "male".
Ora non ho capito cosa intendi con "nonostante".

Mavaccagher...


Io parto dal presupposto che TUTTI i politici se ne strasciacquino beatamente le ovaie del motivo per cui dovrebbero essere in parlamento, rari casi a parte.
Certo, parte della loro attivita' e' per forza di cose dedicata alla miglior gestione del bene comune, dello Stato. E si vede bene con che risultati...
Dato che dobbiamo avere un governo, preferisco Berlusconi a Prodi, punto e basta.

Quello che non i va e' vedere considerare Prodi un santo e Berlusconi solo come un truffatore.

[giami]

su questo tema infatti anch'io pur avendo mille riserve sull'operato del berlusca ed essendo contrarissimo ad un suo ritorno (come pure ad un prodi bis alleato ancora con la sx estrema, visto che sarebbe la terza volta considerando il periodo 96-98) lo esulo dalle colpe come dagli eventuali meriti attuali...se l'Italia si è ripresa per il 90% (ad esser pure scarsi) è merito di congiunture internazionali favorevoli, ripeto non è merito o demerito nè di Berlusconi nè di Prodi