Tunnel di 10 km sotto a Milano

**fabry72** · 27/02/2007, 13:11

Originariamente Scritto da pio

per la modalta' e a locazione di tale tunnel lascio i commenti a voi milanesi che siete piu' adatti a rispondere....in genere credo che la viabilita' sotterranea sia ormai l'unico sistema per decongestionare il traffico delle metropoli italiane.........

a mio parere sembra studiato bene come percorso

**nago** · 27/02/2007, 13:20

Originariamente Scritto da Mo

Per togliere traffico dalla superficie e velocizzarlo mi sembra una buona soluzione, certamente migliore della passata idea di tunnel "parziale"; però mi sembra effettivamente di difficile fattibilità (ma a che profondità deve scendere per bypassare 2 linee del metro e il passante?!?).

Se lo fanno ben venga, comunque preferirei soluzioni che mirino a togliere auto più che a dirottarle; finalmente a settembre pare che parta la costruzione della MM5 (che oltretutto mi riguarda direttamente

), ma la MM4 (che doveva servire tra l'altro anche Linate) che fine ha fatto?

E la MM che doveva arrivare a Monza ed i commercianti (di Monza) non hanno voluto? Vista l'inefficienza delle FS sulla tratta (Como/Lecco)-Monza-Milano sarebbe un toccasana specialmente per liberare l'asse Viale Monza/Fulvio Testi/Zara...

Francesco da Taranto · 27/02/2007, 13:23

non vivo a Milano, però come progetto è proprio bello. L'unica cosa che non mi convince è questa:
1) ci saranno degli sbocchi per l'aria?
2) in caso di incidente non è pericolosissimo?

**Konrad66** · 27/02/2007, 13:25

Se lo fanno sara solo perche' qualcuno ci mangi sopra, non ceto per noi

perche' il problema sono i PARCHEGGI, ma non li fanno perche' se no le multe non ci sarebbero per divieti di sosta e quindi non ci magerebbero piu sopra:se vi fossero parcheggi, le multe diminuirebbero,per quello non li fanno e non li faranno mai,nel sotto suolo al posto di quel tunnel,dimostra che si possono fare parcheggi e tanti, le strade si libererebbero di doppie e triple file, il traffico scorrerebbe a doppia velocita' e l'economia anche quindi,la gente arriverebbe a casa e al lavoro meno stressata......... ma ci son troppi interessi,e pens faranno il tunnel,ma solo per mangiarci sopra,poi sarebbe cmq utile

Francesco da Taranto · 27/02/2007, 13:26

E se non ci sono sbocchi per l'aria, o se sono limitati, non è novico se un automobilista rimane bloccato e deve per forza scendere dalla macchina?? Sarebbe un bagno turco di smog!

**pio** · 27/02/2007, 13:28

Originariamente Scritto da SimoneMI

Se lo fanno sara solo perche' qualcuno ci mangi sopra, non ceto per noi

perche' il problema sono i PARCHEGGI, ma non li fanno perche' se no le multe non ci sarebbero per divieti di sosta e quindi non ci magerebbero piu sopra:se vi fossero parcheggi, le multe diminuirebbero,per quello non li fanno e non li faranno mai,nel sotto suolo al posto di quel tunnel,dimostra che si possono fare parcheggi e tanti, le strade si libererebbero di doppie e triple file, il traffico scorrerebbe a doppia velocita' e l'economia anche quindi,la gente arriverebbe a casa e al lavoro meno stressata......... ma ci son troppi interessi,e pens faranno il tunnel,ma solo per mangiarci sopra,poi sarebbe cmq utile

.scusa,ma se il traffico con il tunnel si decongestiona..........sempre meglio che lo facciano.........in italia mangiano su opere faraoniche e inutili.almeno questa avrebbe una certa utilita'.........

**pio** · 27/02/2007, 13:28

Originariamente Scritto da Francesco da Taranto

E se non ci sono sbocchi per l'aria, o se sono limitati, non è novico se un automobilista rimane bloccato e deve per forza scendere dalla macchina?? Sarebbe un bagno turco di smog!

........ci sono sistemi di areazione.......mai passato sotto il gran sasso?

Francesco da Taranto · 27/02/2007, 13:31

Originariamente Scritto da pio

........ci sono sistemi di areazione.......mai passato sotto il gran sasso?

No, non sono mai passato sotto il Gran Sasso, ma mi sembra difficile progettare in città un tunnel con sistema di aereazione

E poi secondo me sarebbe molto più trafficato quel tunnel che non quello del Gran Sasso

**neeno** · 27/02/2007, 13:48

Originariamente Scritto da SimoneMI

Se lo fanno sara solo perche' qualcuno ci mangi sopra, non ceto per noi

perche' il problema sono i PARCHEGGI, ma non li fanno perche' se no le multe non ci sarebbero per divieti di sosta e quindi non ci magerebbero piu sopra:se vi fossero parcheggi, le multe diminuirebbero,per quello non li fanno e non li faranno mai,nel sotto suolo al posto di quel tunnel,dimostra che si possono fare parcheggi e tanti, le strade si libererebbero di doppie e triple file, il traffico scorrerebbe a doppia velocita' e l'economia anche quindi,la gente arriverebbe a casa e al lavoro meno stressata......... ma ci son troppi interessi,e pens faranno il tunnel,ma solo per mangiarci sopra,poi sarebbe cmq utile

Non è detto. In questi anni a Torino hanno costruito molti parcheggi sotterranei in pieno centro (tra i quali uno sotto piazza san carlo, come dire piazza duomo a milano) e diversi sono spesso semivuoti. Difatti per incentivare l'uso dei parcheggi sotterranei stanno per togliere quelli in superficie. La pigrizia resta comunque tanta.

Mo · 27/02/2007, 14:33

Originariamente Scritto da nago

E la MM che doveva arrivare a Monza ed i commercianti (di Monza) non hanno voluto? Vista l'inefficienza delle FS sulla tratta (Como/Lecco)-Monza-Milano sarebbe un toccasana specialmente per liberare l'asse Viale Monza/Fulvio Testi/Zara...

Davvero, che vaccata fu quella... adesso infatti (in ritardissimo) sta tornando fuori il progetto di allungare la MM1 fino a Monza-Bettola, dove dovrebbe arrivare in futuro anche la MM5