ed intanto Mastella..

[Conte]

Ribadisco: un ministro NON può disporre un'avocazione. Inutile che lo metti a carattere cubitale o che strilli, semplicemente non può.

E ritorniamo ad un discorso già fatto in altri thread: il problema di De Magistris non è (solo) il fatto che si sia messo contro alcuni politici (tra i quali il Mastella nazionale). Ma il fatto che abbia contro praticamente tutti i suoi colleghi. Non solo quelli sui quali ha indagato, ma anche quelli della porta accanto, i suoi superiori (Procuratori capo e generale) e via dicendo.

Molto prima che Mastella intervenisse, i suoi colleghi dell'ANM (quindi una sorta di sindacato) hanno presentato un esposto chiedendo la rimozione di De Magistris. Il quale, se non è stato difeso a spada tratta dal suo sindacato (l'ANM, che raggurppa circa l'80% dei magistrati italiani) come è successo ogni qualvolta, in passato, un magistrato andava contro un politico, è stato perché tutti i suoi collghi di procura e di sindacato lo volgiono lontano mille miglia.

Il Procuratore Generale è un magistrato, non ubbidisce a nessun ministro. Se ha fatto quel che ha fatto è perché c'ha De Magistris sulle balle. E' chiara la situazione? Con questo non voglio dire che abbiano ragione i suoi colleghi e lui torto: non lo posso dire perché non ho mai letto le carte. Voglio solo dire che la situazione è più complessa e che Mastella c'entra, ma fino d un certo punto.

In ogni caso, ribadisco, non può disporre nessuna avocazione.

Ste cose non le sapevo e ne approfitto per chiedere: che ha fatto sto tipo per stare sulle palle anche ai suoi colleghi, sindacato compreso?

[StefanoBs]

Non l'ho voluto scrivere ieri perchè altrimenti sembrerebbe che ce l'ho sempre con lui. Infatti difendevo la questione di principio che vale anche per Berlusconi pur standomi sulle balle.

Ma sì, ma è noto come la maggior parte degli indagati sia in Forza Italia (a prescindere da Berlusconi), anche se la cosa è cmq distribuita su quasi tutti i partiti. Non vedo lo scandalo, in Italia esiste l'assunzione di non colpevolezza fino al terzo grado di giudizio. Quindi... tante chiacchere per nulla. Principio che vale sia per Mastella, che per Berlusconi.

[Jadan]

Quindi Berlusconi perchè è stato pure capo del governo?

Che c'entra Berlusconi?

Facciamo un giochino, cioè la "carriera" di un condannato, partendo dal primo passo fino alla fine. Allora, non appena un magistrato ha notizia o sospetto (in qualunque modo pervenutagli, anche con denuncia anonima) apre un fascicolo e indaga. Da questo punto in poi, succede che:

1) Iscrizione nel registro degli indagati
2) Chiusura delle indagini; questo comporta o
2a) archiviazione perché l'indagato è innocente oppure
3) richiesta di rinvio a giudizio
4) il GUP esamina le carte e valuta se effettivamente è il caso di andare a giudizio ; se dice no vedi 2a. se dice sì
5) Rinvio a giudizio
6) Processo di primo grado
7) Processo di secondo grado o appello
8) Processo di conferma eventuale condanna in Cassazione
9) Imputato condannato con sentenza definitiva.

Bene: Mastella è al punto 1). A mio modestissimo parere un politico dovrebbe dare le dimissioni al punto 5).

Berlusconi si è varie volte trovato al punto 9). In altri casi, trovandosi al punto 7) o 8), sono intervenute provvidenziali leggine che hanno permesso di prescrivere il reato in quanto passato troppo tempo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Procedi...vio_Berlusconi

[Conte]

Che c'entra Berlusconi?

Facciamo un giochino, cioè la "carriera" di un condannato, partendo dal primo passo fino alla fine. Allora, non appena un magistrato ha notizia o sospetto (in qualunque modo pervenutagli, anche con denuncia anonima) apre un fascicolo e indaga. Da questo punto in poi, succede che:

1) Iscrizione nel registro degli indagati
2) Chiusura delle indagini; questo comporta o
2a) archiviazione perché l'indagato è innocente oppure
3) richiesta di rinvio a giudizio
4) il GUP esamina le carte e valuta se effettivamente è il caso di andare a giudizio ; se dice no vedi 2a. se dice sì
5) Rinvio a giudizio
6) Processo di primo grado
7) Processo di secondo grado o appello
8) Processo di conferma eventuale condanna in Cassazione
9) Imputato condannato con sentenza definitiva.

Bene: Mastella è al punto 1). A mio modestissimo parere un politico dovrebbe dare le dimissioni al punto 5).

Berlusconi si è varie volte trovato al punto 9). In altri casi, trovandosi al punto 7) o 8), sono intervenute provvidenziali leggine che hanno permesso di prescrivere il reato in quanto passato troppo tempo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Procedi...vio_Berlusconi

Eppure ogni volta che lo vedo in TV noto un'aureola sul suo capo. Saran mica che gli hanno messo su un parrucchino truccato?!

[Jadan]

Ste cose non le sapevo e ne approfitto per chiedere: che ha fatto sto tipo per stare sulle palle anche ai suoi colleghi, sindacato compreso?

Indubbiamente De Magistris ha indagato su alcuni colleghi lucani e la cosa certamente non ha fatto piacere. Inoltre, la società catanzarese è di un chiuso asfissiante: poche famiglie, tutte imparentate tra loro, gestiscono il potere da sempre. Sono notabili, qualcuno medico, qualcuno costruttore, qualcuno magistrato o notatio. I figli fanno le stesse scuole, si mettono insieme, si sposano, rinforzano legami.

De Magistris ha indagato su alcuni esponenti di questi circoli ed è scattata la reazione. Gli uni dicono che vuole farsi pubblicità e quindi parte lancia in resta, con inchieste che non portano da nessuna parte, in quanto iscrive mezzo mondo tra gli indagati ma a processo non ci arriva perché non è in grado di raccogliere prove a sufficienza. L'altro dice che ha toccato certi equilibri di potere ed è scattata la reazione in difesa del notabilato locale e nazionale.

Dove sia la verità non so. Dovremmo uscire da questo vicolo cieco e vedere le carte. Ma per farlo c'è uno e un solo mezzo: andare davanti ad un giudice, che sia il GUP o il Processo. Allora vedremmo con esattezza quali sono le accuse di De Magistris e, soprattutto, quali sono le prove a sostegno.

[Conte]

Indubbiamente De Magistris ha indagato su alcuni colleghi lucani e la cosa certamente non ha fatto piacere. Inoltre, la società catanzarese è di un chiuso asfissiante: poche famiglie, tutte imparentate tra loro, gestiscono il potere da sempre. Sono notabili, qualcuno medico, qualcuno costruttore, qualcuno magistrato o notatio. I figli fanno le stesse scuole, si mettono insieme, si sposano, rinforzano legami.

De Magistris ha indagato su alcuni esponenti di questi circoli ed è scattata la reazione. Gli uni dicono che vuole farsi pubblicità e quindi parte lancia in resta, con inchieste che non portano da nessuna parte, in quanto iscrive mezzo mondo tra gli indagati ma a processo non ci arriva perché non è in grado di raccogliere prove a sufficienza. L'altro dice che ha toccato certi equilibri di potere ed è scattata la reazione in difesa del notabilato locale e nazionale.

Dove sia la verità non so. Dovremmo uscire da questo vicolo cieco e vedere le carte. Ma per farlo c'è uno e un solo mezzo: andare davanti ad un giudice, che sia il GUP o il Processo. Allora vedremmo con esattezza quali sono le accuse di De Magistris e, soprattutto, quali sono le prove a sostegno.

Grazie.

[marcolino1969]

posso umilmente affermare che mastella nonostante il suo partito ha 1 % dei voti conta come se fosse un sultano ?

si puoi farlo... e sai come mai conta cosi tanto? anche per come viene difeso.. senzxa lui il governo sarebbe già a mollo da mesi.

[marcolino1969]

Quindi Berlusconi perchè è stato pure capo del governo?

era sbagliato per tutti allora... e adesso sembra meno sbagliato..

strana l'italia.

in un paese normale un ministro cosi va a casa... a prescindere dal fato che sia o meno ago della bilancia con un pugno di voti.

[Gdr]

Ed intanto Mastella...
... si spalma il culo con la nutella
poi lo cosparge di pastella
dunque lo frigge nella padella
poscia lo serve nella scodella
con un buon vino della Maiella
e alfin si tromba la tua sorella.

[ibibi]

Scommetto che stasera se ne parla ad Annozero di Santoro....ma che male abbiamo fatto?