Il ponte non era finanziato esclusivamente dallo stato,ma soprattutto lo era dai privati e sai che risparmi per le aziende:oggi si perdono circa 45 minuti per traghettare da parte a parte,con il ponte non si arriverebbero a 5 di minuti,sai che risparmio.
Per quanto riguarda gli articoli di parte da te citati ho 2 affermazioni:1)per il primo articolo si fa riferimento alla possibilità concreta di tagliare almeno di 1 punto la pressione fiscale,cosa che quindi non è utopica,ma direi che si può far meglio visto che non si fa nessun accenno alla riduzione della spesa statale(va congelata),alle liberalizzazioni e alle privatizzazioni.2)si accenna al'intervento del cavaliere contestandolo punto per punto,ma per il mercato del lavoro si da atto di un lavoro ben fatto da entrambe le parti anche se l'accellerazione è stata data dalla biagi,per il recupero dell'evasione fiscale se il dato dei 23 mld fosse giusto è un ottimo risultato ma non sono ne i 40 che dice prodi ne i 2 che dice il cavaliere,sui rifiuti ho poco da dire,parlano i fatti,per i pensionati e per la pressione fiscale c'è poco da dire anche la voce ammette,per la spesa pubblica si fa riferimento alla spesa pubblica dal 97 al 2000,ma ci dimentichiamo il 96 e il 2001,per il deficit invece attendo la trimestrale di cassa,i consumi e la produzione hanno ormai un trend negativo da tempo,non pessimistico come dice il cavaliere ma converrai con me massimo che è un brutto segno,per quanto riguarda le opere pubbliche i cantieri aperti il dato non è completo perchè manca il 2005 e i primi 5 mesi del 2006,sui salari che dire,se un aumento dello 0,3% non equivale a dire sono fermi non so che dirti e per l'utilizzo dell'enegie alternative siamo sotto la media europea![]()
Segnalibri