Cominciamo a parlare di programmi

[mescal28]

Vai e a chi le facciamo gestire?
• A co.co.co con contratto di 6 mesi?
• A Gnutti, Ricucci etc etc?
• Ad una società gestita da Paolo Berlusconi?
• Alla Mafia?
• Alla Camorra?
• Ad un ente statale serio ed affidabile, ENEA, che però ha una generazione di tecnici nucleari pensionanti, pensionabili, dispone di ricercatori con contratto a termine, non ha i soldi per mettere in piedi il minimo esperimento (stanziamenti tagliati da Berlusconi e mai ripristinati dal CSX) e, grazie alla capacità e all'abnegazione di Ricercatori in gambissima, sopravvive con i finanziamenti UE (di cui buona parte viene dirottata per mantere i figli dei soliti noti)?

Meschy, stiamo parlando di N U C L E A R E, non di rifiuti domestici.
Scusami se insisto, ma un pò ci ho lavorato (anche lunedì sarò in un centro ricerche) e non è così semplce.

Certamente sarai più competente,non devi scusarti anzi,ma d'altronde non è che possiamo andare avanti così non ti pare?non possiamo sempre chiudere gli occhi e nasconderci dietro il solito non siamo capaci,non abbiamo gente per gestire,c'è la mafia,la camorra ....oh,ma siamo l'italia,siamo uno delle più grandi potenze mondiali,abbiamo tecnici competenti che lavorano all'estero e non saremo capaci di gestire una centrale nucleare?cosa proponi allora,rimanere così,importare energia a vita natural durante?o tappezzare tutto il paese di pannelli fotovoltaici?è ora di dimostrare che siamo un paese capace e che possiamo non più dipendere solo dagli altri,certamente oltre alle centrali nucleari c'è di più,anche i rigassificatori ed i termovalorizzatori vanno fatti,l'immobilismo italiano deve essere eliminato

[Luca D'inverno]

Certamente sarai più competente,non devi scusarti anzi,ma d'altronde non è che possiamo andare avanti così non ti pare?non possiamo sempre chiudere gli occhi e nasconderci dietro il solito non siamo capaci,non abbiamo gente per gestire,c'è la mafia,la camorra ....oh,ma siamo l'italia,siamo uno delle più grandi potenze mondiali,abbiamo tecnici competenti che lavorano all'estero e non saremo capaci di gestire una centrale nucleare?cosa proponi allora,rimanere così,importare energia a vita natural durante?o tappezzare tutto il paese di pannelli fotovoltaici?è ora di dimostrare che siamo un paese capace e che possiamo non più dipendere solo dagli altri,certamente oltre alle centrali nucleari c'è di più,anche i rigassificatori ed i termovalorizzatori vanno fatti,l'immobilismo italiano deve essere eliminato

Forse, prima di ricorrere subito al nucleare da supermercato, i politici tutti dovrebbero dire <<Italiani dobbiamo ricominciare ad investire sul nostro futuro, e perciò dobbiamo ricominciare subito ad investire denaro nella ricerca nucleare>>.

A me Meschy, fa paura il nucleare da supermercato. Vogliamo una centrale? ecchecivuole. Ma questa è una critica ai politici in generale.
Hai mai letto qualcosa circa l'ADS di Rubbia? potremmo avere la gallina dalle uova d'oro in mano, e allora perchè stiamo facendo di tutto perchè i ricercatori (Rubbia compreso) scappino all'estero? non potremmo investire soldi subito nell'ADS (ad esempio)????

Pensa se arriviamo all'ADS: gli altri sanno costruire le centrali nucleari, mentre noi saremmo in grado di ricavare energia dai loro rifiuti nucleari e saremmo in grado di abbattere sensibilmente il probelma delle scorie.

E' un pò come per Thor, il meccanismo di smaltimento dei rifiuti: IMHO stiamo solo aspettando un'azienda tedesca che compri il progetto al CNR (che non ha troppi soldi da investirci), e poi fra cinque anni compreremo la 'tecnologia tedesca' per lo smalitmento dei rifiuti. Cos'è successo per il Common Rail?

In un altro topic stiamo discutendo sull'opportunità di finanziare la Mafia e gli amici di Impregilo con l'irrealizzabile ponte sullo stretto: e allora vedi? ricadiamo sempre nell'italica memoria corta e nell'italico opportunismo (niente soldi alla ricerca vera, e soldi ai soliti amici degli amici).

[mescal28]

Forse, prima di ricorrere subito al nucleare da supermercato, i politici tutti dovrebbero dire <<Italiani dobbiamo ricominciare ad investire sul nostro futuro, e perciò dobbiamo ricominciare subito ad investire denaro nella ricerca nucleare>>.

A me Meschy, fa paura il nucleare da supermercato. Vogliamo una centrale? ecchecivuole. Ma questa è una critica ai politici in generale.
Hai mai letto qualcosa circa l'ADS di Rubbia? potremmo avere la gallina dalle uova d'oro in mano, e allora perchè stiamo facendo di tutto perchè i ricercatori (Rubbia compreso) scappino all'estero? non potremmo investire soldi subito nell'ADS (ad esempio)????

Pensa se arriviamo all'ADS: gli altri sanno costruire le centrali nucleari, mentre noi saremmo in grado di ricavare energia dai loro rifiuti nucleari e saremmo in grado di abbattere sensibilmente il probelma delle scorie.

E' un pò come per Thor, il meccanismo di smaltimento dei rifiuti: IMHO stiamo solo aspettando un'azienda tedesca che compri il progetto al CNR (che non ha troppi soldi da investirci), e poi fra cinque anni compreremo la 'tecnologia tedesca' per lo smalitmento dei rifiuti. Cos'è successo per il Common Rail?

In un altro topic stiamo discutendo sull'opportunità di finanziare la Mafia e gli amici di Impregilo con l'irrealizzabile ponte sullo stretto: e allora vedi? ricadiamo sempre nell'italica memoria corta e nell'italico opportunismo (niente soldi alla ricerca vera, e soldi ai soliti amici degli amici).

E' interessante,ma quanto è realizzabile,possiamo permetterci di avere tempi lunghi per l'ads?io dico che dobbiamo fare una scelta,certamente possiamo e dobbiamo investire di più nella ricerca,ma dobbiamo iniziare a pensare a qualcosa che sia attuabile in tempi relativamente brevi.Quanto al ponte di messina non sono d'accordo,come ho già scritto di là è un'opera essenziale,per i risparmi di tempo e di denaro,e poi sarebbe semplice controllare l'appaltatura

[FunMBnel]

pd cose reali e ppl miracoli,o massimo,ma per favore non dire banalità

Le banalità che dico le quantifico sempre.
Hanno sempre un numero a fianco.
Provaci anche tu, magari ti piace ...

[FunMBnel]

posta i dati per controbatterlo altrimenti la tua resta una battuta sterile

Veramente è Lui che smentisce i dati di recupero dell'evasione (riconosciuti anche fuori dai confini) senza portare uno straccio di motivo per cui sbagliano tutti tranne lui; ergo non dovresti chiederli a me ..................

[FunMBnel]

cala di 3 punti la spesa pubblica,il taglio è compensato da quello come del resto è nel programma dell'americano,da adesso chiamerò veltroni così visto il colui cavalieresco

E perchè dovrei credere ad un taglio di 3 punti da parte di chi quanto è stato al governo l'ha fatta salire di 2?

C'è una piccola differenza di impostazione dei programmi, se ci hai fatto caso ...

Quello del PD dice "faremo questo, spenderemo quest'altro (troppo IMHO; l'ho detto da subito, ma evidentemente te lo sei già dimenticato) e lo copriremo con un taglio di spesa di 2.5 punto in 3 anni".

Il secondo dice "caleremo la pressione fiscale di 3 punti (non la spesa, la pressione fiscale!!), faremo il ponte, spenderemo un'altra vagonata di soldi (i primi 6 punti), ma lo faremo solo se saremo in grado di rispettare il rigore finanziario (il 7°)".
Ovvero ti dice già che i primi 6 punti non saranno mai fatti .............

[mescal28]

Le banalità che dico le quantifico sempre.
Hanno sempre un numero a fianco.
Provaci anche tu, magari ti piace ...

quantifica allora,vediamo i numeri delle coperture del pd,vediamo la copertura sul nuovo boom stile anni 60,è colannino ad averla proposta sta battuta,è suo padre in fondo che produce il simbolo del boom,la vespa

[mescal28]

E perchè dovrei credere ad un taglio di 3 punti da parte di chi quanto è stato al governo l'ha fatta salire di 2?

C'è una piccola differenza di impostazione dei programmi, se ci hai fatto caso ...

Quello del PD dice "faremo questo, spenderemo quest'altro (troppo IMHO; l'ho detto da subito, ma evidentemente te lo sei già dimenticato) e lo copriremo con un taglio di spesa di 2.5 punto in 3 anni".

Il secondo dice "caleremo la pressione fiscale di 3 punti (non la spesa, la pressione fiscale!!), faremo il ponte, spenderemo un'altra vagonata di soldi (i primi 6 punti), ma lo faremo solo se saremo in grado di rispettare il rigore finanziario (il 7°)".
Ovvero ti dice già che i primi 6 punti non saranno mai fatti .............

se tu avessi seguito gli ultimi interventi di renato brunetta avresti sentito che il taglio della pressione fiscale andava di pari passo con il taglio della spesa pubblica,il programma poi riguarda 5 anni di governo,non 1 solo.Quanto al credere,giustamente tu non credi al cavaliere,ma come si fa a credere a veltroni che col suo pd ha portato la pressione fiscale al massimo dal 1997 aumentandola fino al 43,3%?

[FunMBnel]

se tu avessi seguito gli ultimi interventi di renato brunetta avresti sentito che il taglio della pressione fiscale andava di pari passo con il taglio della spesa pubblica,il programma poi riguarda 5 anni di governo,non 1 solo.

Ah davvero? E dire che al governo Prodi si chiedeva tutto subito ...

Ma tornando IT; va bene; il taglio della pressione fiscale è coperta dal taglio della spesa; e sono 3 punti.
E tutte le altre spese con cosa si coprono?

Quanto al credere,giustamente tu non credi al cavaliere,ma come si fa a credere a veltroni che col suo pd ha portato la pressione fiscale al massimo dal 1997 aumentandola fino al 43,3%?

Ah non lo so come si faccia.
Quello che è certo è che se le tasse le pagheranno "tutti" (notare le virgolette, grazie) non scenderà di sicuro sotto il 40 a meno di non abbattere in modo monstre tutte le aliquote (dirette e indirette).
Quello che è altrettanto certo è che basterà insistere ancora un po' con "gli evasori non devono essere terrorizzati" e magari riuscirà a scendere sotto il 40% a parità di aliquote ....

P.S.
Brunetta l'ho ascoltato una volta tempo fa e spero di non risentirlo mai più.
Una delle persone più arroganti (nonchè ignoranti, ma questa è opinione personale) che abbiano mai calcato la scena ......

[mescal28]

Ah davvero? E dire che al governo Prodi si chiedeva tutto subito ...

Ma tornando IT; va bene; il taglio della pressione fiscale è coperta dal taglio della spesa; e sono 3 punti.
E tutte le altre spese con cosa si coprono?



Ah non lo so come si faccia.
Quello che è certo è che se le tasse le pagheranno "tutti" (notare le virgolette, grazie) non scenderà di sicuro sotto il 40 a meno di non abbattere in modo monstre tutte le aliquote (dirette e indirette).
Quello che è altrettanto certo è che basterà insistere ancora un po' con "gli evasori non devono essere terrorizzati" e magari riuscirà a scendere sotto il 40% a parità di aliquote ....

P.S.
Brunetta l'ho ascoltato una volta tempo fa e spero di non risentirlo mai più.
Una delle persone più arroganti (nonchè ignoranti, ma questa è opinione personale) che abbiano mai calcato la scena ......

Si coprono con il teglio della spesa pubblica ancora,con le liberalizzazioni,con le privatizzazioni e con l'alienazione dei beni demaniali.Quanto al governo prodi a cui si chiedeva tutto e subito è ovvio che ti dica meno male è finito,altri 3 anni con quei ritmi lì e si arrivava ad una pressione fiscale al 50% ed ad un'inflazione del 5.Quanto a Brunetta concordo con te con la sua proverbiale antipatia ed arroganza,ma arrivare a dire che è ignorante è demagogia allo stato puro