L'ingerenza non esiste

[Cliff]

Non è una questione di distribuire preservativ a costi bassi o ricorrere alla pillola del giorno dopo.è il cercare di far capire che quando si abortisce si impedisce ad un tuo futuro simile di esistere,di essere come te.a me sinceramente sarebbe dispiaciuto molto non nascere e vivere la mia vita.

Il fatto è che se magari a un minorenne regali il preservativo invece di farglielo pagare 1 euro l'uno oppure ad una ragazza che ha avuto rapporti sessuali senza contraccettivo dai un accesso facile alla pillola del giorno dopo (non auguro a NESSUNO di dover fare l'assurda trafila che serve oggi per procurarsi la pillola ), probabilmente molto pochi ferebbero ricorso all'aborto quando il feto è già sviluppato...sono d'accordissimo sul diritto alla vita del feto, proprio per questo se la gravidanza è indesiderata allora è meglio intervenire sulla cellula fecondata da 2 giorni che successivamente...

Ben diverso il discorso per quanto riguarda l'interruzione di gravidanza per possibili handicap del bambino o per "capricci" dei genitori intervenuti settimane dopo la fecondazione...

[C.R.]

Qualsiasi cosa venga portata in politica viene svilita all'inverosimile.
Però ad un certo punto bisogna dare una risposta a questa domanda: l'uomo oggi ha ancora bisogno dell'etica?


Se parlare di etica oggi ha ancora senso, allora è giusto
che l'etica venga portata in politica, che si trattarsi di un'etica "laica" o di un'etica di stampo religioso.

Se l'uomo oggi non ha più spazio per l'etica... beh... significa tristemente la scienza ha avuto il sopravvento su tutto.
Tristemente, perchè (e lo dico da ingegnere) la scienza da sola non può spiegare tutto, la scienza da sola non può soddisfare le domande dell'uomo.
La scienza è solo uno dei tanti modi per osservare il mondo, non l'unico: ma oggi si ha l'impressione che se una cosa non può essere dimostrata attraverso un metodo scientifico allora quella cosa è da ritenersi non-esistente e non degna di sopravvivere nemmeno come idea.

beh, ma l'etica non presuppone l'esistenza di una religione... una legge può
essere etica (e lo è) anche senza appigli religiosi, e io non ritengo che la
scienza escluda la religione (il conflitto fra le 2 non è necessario)

C.

[pio]

questo 3d e' tipico italiano.....in altri paesi avrebbe avuto 0 risposte,perche' scontato e' che la religione deve rimanere lontana dalla vita politica...

[C.R.]

questo 3d e' tipico italiano.....in altri paesi avrebbe avuto 0 risposte,perche' scontato e' che la religione deve rimanere lontana dalla vita politica...

non è vero...anche all'estero hanno partiti tipo "Cristiano Democratici"...ma
GUARDA CASO li cmq lo stato LAICO funziona, le leggi laiche sono più
avanzate delle nostre e non c'è questo teatrino dei "voti Cattolici" e delle
ingerenze....

C.

[alaska63]

Secondo me, e l'ho sempre ribadito, il problema principale è che le prese di posizione dei vescovi trovano sempre molte sponde all'interno della classe politica italiana.
Se così non fosse le prese di posizione che ogni giorno leggiamo su vari quotidiani o altri organi di stampa rimarrebbero fine a se stesse e nessuno se li filerebbe.
Viva Boselli & c. che hanno tenuto sempre il punto sulla laicità dello Stato, solo per questo meriterebbero il mio voto anche se sono anche altri i "parametri" su cui baserò la mia decisione.

[Fabio Volcano]

penso che all'interno,il PD dovrà mediare mediare mediare.
Ricordo che la stessa 194 ai tempi fu una delicatissima mediazione.

Non c'è niente da mediare, c'è da tenere fuori l'ingerenza senza se e senza ma per cominciare a crescere. Parlano tanto di cambiamento, a me sembra la solita zuppa ribollita.

[FunMBnel]

Pe Bassini e C.R., inutile che vi scandalizzate.
La visione "scientifica" di veronesi è quella e voi (soprattutto Claudio, in questa occasione) partite con un pregiudizio nei miei confronti che è incredibile: ho per caso accennato a un parere cattolico nel mio breve messaggio? No non mi pare.

E infatti come vedi io non ho affatto parlato di, tecnicismo, messaggio del 34&%$£&$ di stampo cattolico, ma di messaggio del "£%$&£$%£ di tuo esclusivo pugno.

Se poi mi dici quando Veronesi avrebbe proposto di ammazzare gente (portatori di handicap o meno che siano), perchè questo tu hai scritto, sarò ben lieto di "far campagna elettorale" contro di lui ...

Sta di fatto che Veronesi sostiene posizioni su temi eticamente "dibattibili" come fecondazione ed eutanasia

Sostiene "l'eutanasia imposta"? Perchè "ammazzare gente" vuol dire questo: ammazzare qualcuno, non ammette altre intepretazioni.

[franko]

E infatti come vedi io non ho affatto parlato di, tecnicismo, messaggio del 34&%$£&$ di stampo cattolico, ma di messaggio del "£%$&£$%£ di tuo esclusivo pugno.

Se poi mi dici quando Veronesi avrebbe proposto di ammazzare gente (portatori di handicap o meno che siano), perchè questo tu hai scritto, sarò ben lieto di "far campagna elettorale" contro di lui ...



Sostiene "l'eutanasia imposta"? Perchè "ammazzare gente" vuol dire questo: ammazzare qualcuno, non ammette altre intepretazioni.

ammazzare qualcuno condannato ad una morte lunga e logorante ti sembra un omicidio?
staccare la spina di welby può essere un omicidio?
e i malati terminali affetti da cancro irreversibile?
finchè c'è vita c'è speranza
se continuiamo a sperare nei miracoli è anche inutile anche prendere dei semplici medicinali

[FunMBnel]

L'ingerenza non esiste per il semplice fatto che non sono i vescovi a votare ma i politici.

Interessante punto di vista.
Non è ingerenza il fatto che qualcuno appellandosi vuoi a questioni di coscienza, politiche, economiche ecc. ecc. ecc. inviti a sostenere un politico piuttosto che un altro.

Mi piacerebbe che le stesse cose le avesse dette un qualsiasi ministro degli esteri di un qualsiasi stato straniero per leggere le opinioni in merito ..........

[Luca D'inverno]

...Vaticano su Marte, firmate anche voi la petizione.