Pagina 10 di 24 PrimaPrima ... 8910111220 ... UltimaUltima
Risultati da 91 a 100 di 237

Discussione: Disinformazione

  1. #91
    Brezza leggera L'avatar di Rigel
    Data Registrazione
    01/11/07
    Località
    Teramo (265 m.s.l.m.)
    Età
    50
    Messaggi
    362
    Menzionato
    1 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Vabbè, generalmente ai troll non si dovrebbe rispondere (loro "vivono" di risposte), ma questa volta ho deciso di dare un pò di "cibo" a uno di questi.
    Dunque, leggendo un pò le corbellerie esposte qui: http://sciechimiche-zret.blogspot.com/
    mi viene da rispondere:

    "Sulla rete internet: ma non sono la stessa cosa la Rete ed Internet che si scrivono con la maiuscola? Come incipit già non è molto promettente."

    Rete NON è sinonimo di Internet.
    Col termine rete si intende comunemente una serie di componenti, sistemi o entità interconnessi tra di loro.
    Tanto per dirne una, la rete intranet dell'azienda per cui lavoro NON è connessa con la rete Internet.
    Quindi la risposta alla domanda è: NO
    Effettivamente l'incipit non è molto promettente, ma proseguiamo oltre...

    "Polveri di bario, ma non erano sali? Sarà un lapsus freudiano: il “meteorologo “ si riferisce alla polvere depositatasi sui libri che da decenni non apre più."

    I sali di bario, soprattutto il solfato, sono impiegati a volte come mezzo di contrasto, somministrati oralmente o per via rettale per aumentare il contrasto degli esami medici radiografici del sistema digestivo.
    Ma sti aerei che fanno, la rettoscopia al cielo??
    Proseguiamo....

    "Simulare esperimenti? Ma quale simulazione: sono semmai esperimenti compiuti, anzi è un’attività clandestina perpetrata nei cieli di quasi tutto il mondo."

    Esperimenti clandestini in quasi tutti i cieli del mondo?? Alla faccia della clandestinità!!

    Potrei andare avanti ancora per ore ma sinceramente devo ammettere che l'articolo in questione vale la pena di essere letto, se non altro per farsi delle risate gratis (c'è gente che paga per ridere, qui è tutto gratuito)

  2. #92
    Vento fresco L'avatar di Gigiometeo
    Data Registrazione
    15/11/02
    Località
    Bagnacavallo (RA)
    Messaggi
    2,400
    Menzionato
    179 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Le scie chimiche esistono eccome, altro che. Ho le prove, basta chiedere.
    Nel frattempo buonanotte a tutti!
    Pierluigi
    MR
    "“La democrazia, a differenza di altri sistemi reggitori, è quella situazione politica e social-politica, dove il popolo viene preso a calci dal popolo, su mandato del popolo; è la pratica certosina dell'autoinganno” C. Bene

  3. #93
    Uragano L'avatar di Marc0
    Data Registrazione
    18/11/05
    Località
    Adria
    Età
    42
    Messaggi
    44,531
    Menzionato
    18 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Citazione Originariamente Scritto da Eltara Visualizza Messaggio
    Mi pare gli stiate dando troppo addosso... ecco il lato che non mi piace della scienza contemporanea, se dici al contrario di me sei un pirla (vale per entrambe le parti)... cmq mi pare che Lui non abbia offeso nessuno!

    quoto pienamente!

    benvenuto ad horus comunque!


  4. #94
    Banned L'avatar di Konrad66
    Data Registrazione
    16/11/03
    Località
    Milano
    Età
    59
    Messaggi
    5,179
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    ma avete notato oltre 2240 letture? in appena 10 pagine poi,e in un periodo meteo moscio com'e' la primavera(le punte di accessi infatti , su mnw in inverno e estate)

    quindi almeno come divulgazione, i sostenitori delle scie chimiche han gia vinto, ottengono audience dappertutto ,è una sconfitta per chi voleva tenere sotto silenzio la cosa ,sia che sia vero o falso quello che dice poi

  5. #95
    Uragano L'avatar di Flavio 78
    Data Registrazione
    01/08/07
    Località
    Ostia Lido-Roma mare
    Età
    47
    Messaggi
    15,348
    Menzionato
    0 Post(s)

    Thumbs down Re: Disinformazione

    Comunque il progetto "Scie chimiche"gia'si conosce dagli anni'60 durante la guerra fredda,inquanto i Russi lanciavano sui temporali estivi grandiniferi il NITRATO D'ARGENTO,per far sciogliere i chicci di grandine in acqua,ma aime'solo sulla scia da loro interessata perche'tuttattorno si scatenava il putiferio,quindi a livello globale non hanno mai avuto una gran che di efficacia.Ma ora arriva il bello,un mio amico di infanzia,mi ha mandato via mail le foto che un sito si e'permesso di usare foto di normali formazioni nuvolose come probabili conseguenze delle scie chimiche.........ma volete sapere tutti a quali nubi si riferisce??????
    Cumulonembi mammellari(Grande mamma)tipica delle supercelle temporalesche,Altostrati ad onda tipiche dell'attraversamento delle catene montuose,ed Altostrati lenticolare o nube UFO quando si crea una situazione fohn.stau.Insomma vogliono vendere pan per focaccia.Ora non voglio mettere in dubbio che qualche folle voglia comandare il tempo meteorologico,quindi su questo posso appoggiare Horus 78,ma da qui a dire che influenzino le perturbazioni ce ne passa,soprattutto nubi evolutive come un Cumulonembo tornadico da 30 km cubi,,.......)O/O(
    Tacque,e dato di piglio al gran tridente i nembi raduno',sconvolse l'onde,tutte incito'le raffiche dei venti,e di nuvole empi'la terra ed il mare;e giu'dal Ciel precipito' la Notte!
    Omero-Odissea
    W il Libeccio!!!
    Il mio sogno?Vedere la +32°c ad 850 hpa su Roma.
    W il caldo!!!

  6. #96
    Tempesta violenta L'avatar di bufera87
    Data Registrazione
    19/09/05
    Località
    Vittorio V.(TV) 110m
    Età
    38
    Messaggi
    12,671
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Citazione Originariamente Scritto da Gigiometeo Visualizza Messaggio
    Le scie chimiche esistono eccome, altro che. Ho le prove, basta chiedere.
    Nel frattempo buonanotte a tutti!
    Pierluigi
    MR
    Pierluigi, dacci spiegazioni! quali sono le tue prove?
    https://meteoravanel.it/ webcam realtime e dati meteo da oltre 15 punti di osservazione e monitoraggio a Vittorio Veneto e Pian Cansiglio

  7. #97
    Vento moderato
    Data Registrazione
    21/11/04
    Località
    chatillon AO
    Età
    46
    Messaggi
    1,378
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Citazione Originariamente Scritto da bufera87 Visualizza Messaggio
    Pierluigi, dacci spiegazioni! quali sono le tue prove?
    Credo che stia prendendo per il culo!


  8. #98
    Calma di vento L'avatar di GattoCumulo
    Data Registrazione
    04/06/07
    Località
    Varese (va)
    Età
    56
    Messaggi
    35
    Menzionato
    0 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Citazione Originariamente Scritto da Horus78 Visualizza Messaggio
    Beh sulle conoscenze di Giuliacci maggiori dell'articolista ho i miei dubbi. Comunque ricordo che ci sono state anche interrogazioni parlamentari in merito.
    Ripeto non l'articolo di Giuliacci!!!!!!!!!

    Se hai la bontà di leggere oltre si puo' discutere. Io dico leggi gli altri articoli.

    http://sciechimiche-zret.blogspot.com/
    http://sciechimiche-zret.blogspot.co...ale-della.html
    Ora non posso più tacere.
    L'autore di quell'articolo ( o gli autori) sono i fratelli Marcianò che insultano per professione.
    In particolare Rosario (Straker) che è apparso anche in TV su Vojager, impesta il web con blog privi di contraddittorio, scrivendo assurdità meteo.
    Le loro figure meschine non si contano nel web, basti guardare i blog che sono stati addirittura dedicati alle loro menzogne e ai ridicoli strafalcioni.
    http://giornidiordinariafollia.blogspot.com/
    http://complottismo.blogspot.com/200...1_archive.html
    http://beppegrillo.meetup.com/52/boa...d/3184579/570/

    Amici meteofili, lo sapete cosa dicono? che la siccità nel NW è indotta, da bario e alluminio in aerosol. Capite? fermare una perturbazione atlantica con una spruzzatina di bario (tossico) in aerosol. E non solo.

    Divertitevi, e contributite a sbugiardare le assordità diffuse da questa gente.
    Ps. mi permetto di suggerire al mite e buon colonnello Giuliacci di procedere con una querela per diffamazione.
    Principiante assoluto

  9. #99
    Staff MeteoNetwork L'avatar di aleceppi
    Data Registrazione
    15/06/02
    Località
    Seregno (Mb)
    Età
    45
    Messaggi
    5,004
    Menzionato
    13 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Citazione Originariamente Scritto da Horus78 Visualizza Messaggio
    Bene. Allora ti faccio leggere degli estratti in modo da non scordare niente:

    Vediamo come stabilire con precisione le quote dei velivoli: tutti noi sappiamo che le nubi che si formano in atmosfera (quelle naturali) hanno caratteristiche, forme e quote ben note. Gli strato cumuli, ad esempio, si formano attorno ai 2.000 metri, i cumuli intorno ai 1.000 metri, i cirrostrati o cirro cumuli, intorno ai 6.000 metri. Su questo nessuno può obiettare. Sono dati consolidati e non confutabili.

    Dalle verifiche compiute, visionando i filmati girati in quasi tutto il mondo, si è potuto accertare che i KC-135, KC-10 DC-9 ed MD-80 modificati etc., percorrono anche corridoi aerei poco al di sotto degli strato cumuli (in alcuni casi vi passano attraverso, pare, per inseminarli generalmente di bario). Di solito le aviocisterne volano a quote comprese tra i 1.800 ed i 3.000 metri, talora incrociano a rotte di altitudine superiore, ma difficilmente oltre i 4-6000 metri. Si sapeva, ma questa è la dimostrazione. Basta osservare le migliaia tra foto e filmati disponibili in rete.

    Riprendiamo in esame, dopo questo necessario excursus sul tema delle quote, il testo leggibile sul sito dell’MD-80. La ricerca fornisce delle informazioni in merito alla meteorologia, su cui nessuno potrebbe eccepire, essendo tra l’altro quelle già riportate in tutti i siti che spiegano la differenza tra scie di condensazione e scie chimiche.
    Così possiamo leggere: “Il vapore acqueo, pur essendo più leggero dell'aria, si trova solo negli strati più bassi dell'atmosfera poiché salendo condensa, per poi ricadere sulla superficie del pianeta sotto forma di acqua allo stato liquido o solido”.

    Questo è un accenno al ciclo dell’acqua che è ben noto. La spiegazione del ciclo e dei principali fenomeni atmosferici è nelle righe seguenti.

    “Lo strato più basso, a contatto con la superficie terrestre, si chiama troposfera, e si estende per un'altezza variabile da circa 8.000 metri sulla verticale dei poli, fino a 20.000 metri sulla verticale dell'equatore. Caratteristica della troposfera è la diminuzione di temperatura che accade in modo più o meno uniforme dalla superficie terrestre fino alle quote sopra citate. La troposfera è una massa d'aria di forma ovale che circonda la Terra, contenuta da una sottile superficie chiamata tropopausa, lungo la quale la temperatura dell'aria cessa di diminuire dopo aver raggiunto il valore medio di -56,5°C e si mantiene pressoché costante per buona parte dello strato superiore chiamato stratosfera.
    Le nubi e le nebbie sono masse di piccolissime goccioline d'acqua (o di aghetti di ghiaccio se la temperatura è sotto lo zero termico), che si formano per condensazione o per sublimazione del vapore acqueo presente nell'aria. La condensazione dà alternativamente luogo a nebbie o a nubi, secondo che il fenomeno si manifesta al livello del suolo oppure ad una certa quota sopra di esso. Ogni gocciolina si forma intorno ad un nucleo solido, detto nucleo di condensazione, che può essere un granello di polvere, di carbone proveniente da una combustione o un piccolo cristallo di sale sulla superficie del mare, ma che deve comunque essere presente, altrimenti la condensazione non può aver luogo.

    Se una massa d'aria povera di nuclei diventa satura senza che in essa possa aver luogo la condensazione, si dice che è sovrasatura. Al contrario, se i nuclei di condensazione sono molto numerosi, il valore minimo dell'umidità relativa necessaria perché abbia luogo la condensazione può scendere anche al 75%. Le goccioline e i cristalli che formano le nubi hanno dimensioni piccolissime, dell'ordine del centesimo, o al più del decimo di millimetro e perciò riescono a "galleggiare" nell'aria, ad essere respinti verso l'alto dalle correnti ascendenti oppure a rievaporare o a sublimare scendendo a temperature maggiori. Essi cadono al suolo sotto forma di precipitazioni, quando, per aggregazione, raggiungono dimensioni e peso che non permettono più il loro sostentamento.

    Le nuvole vengono sostenute nell'atmosfera dai movimenti verticali dell'aria, si trasformano continuamente e si presentano in una lunga serie di forme e dimensioni.Le quattro principali sono i cirri, i cumuli, gli strati e i nembi”.

    Fin qui si può soltanto concordare. Lo studio quindi si inoltra nella dissertazione sulle scie, che sono illustrate nel modo seguente.

    “Si tratta di nuvole a forma di linee che sono prodotte dalle emissioni vaporose emesse dai motori degli aerei, sia a pistoni sia a reazione, che operano ad alta quota o comunque ad una quota nel quale la temperatura e la conformazione dell'aria, dell'umidità e della temperatura, ne favorisce lo sviluppo spontaneo.I primi seri studi sulle scie di condensazione avvennero nel 1920 e si intensificarono negli anni a seguire durante la seconda guerra mondiale. Dal punto di vista strategico, infatti, le contrails (nome tecnico che identifica le scie di condensazione) erano un aspetto altamente negativo che vanificava totalmente l'effetto sorpresa derivante dalla guerra aerea.

    I bombardieri ad alta quota venivano avvistati con grande anticipo proprio a causa delle scie di vapore prodotte dai loro motori. Questo problema, fonte di numerosissimi studi, non è mai stato risolto, dal momento che esso scaturisce da un evento fisico naturale dei gas caldi e della combustione cui non è possibile far fronte in alcun modo. Le scie sono composte prevalentemente da acqua sotto forma di minuscoli cristalli di ghiaccio. Il motore (parliamo di quello a reazione, il più usato) emette durante il suo funzionamento un grande quantità di vapore acqueo nell’aria circostante. Questo vapore d’acqua è prodotto durante la combustione del carburante. Vengono anche emesse dal motore particelle minuscole (aerosol), che formano una superficie sulla quale possono formarsi le piccole gocce d'acqua. Si tratta comunque di una dose minima. Le contrails si formano quando queste gocce d'acqua gelano all'istante (per gelare all’istante la temperatura dovrà essere molto bassa, qual è quella delle quote alte!) formando una lunga scia formata da aghi di ghiaccio. Un altro fattore che influisce sulla formazione delle scie è l'umidità atmosferica. Se c'è poca umidità, le scie evaporano rapidamente; queste si chiamano scie di corta durata. Se c'è molta umidità, la scia continuerà a crescere: queste si chiamano scie persistenti. Queste ultime possono resistere per parecchie ore e possono crescere notevolmente in larghezza ed altezza. Possono anche espandersi notevolmente per effetto dei venti alla quota di volo e, quando succede, queste scie divengono in seguito impossibili da distinguere da un cirro naturale”.

    Questo non è assolutamente vero: infatti, grazie a numerosi filmati ed istantanee, si può notare che i cirri non naturali, una volta generati dalle famigerate scie di cui sono una graduale trasformazione, fluttuano a quote inferiori a quelle in cui si scorgono nuvole normali come i cirrocumuli. Orbene, i cirri sono le nubi che si trovano a maggior altezza, generalmente tra gli 8.000 ed i 12.000 metri, mentre i cirrocumuli aleggiano, nella fascia temperata, all’incirca, tra i 5000 ed i 7000 metri di quota. Com’è possibile quindi che dei cirri, come si evince dalle immagini, siano sempre e comunque più bassi dei cirrocumuli? Le ipotesi sono due: o i fenomeni naturali sono, da una quindicina d’anni, regolati da leggi fisico-chimiche aberranti oppure quelli che, ad uno sguardo distratto sembrano cirri, sono in realtà formazioni artificiali.

    Non si dimentichi infine che i cirri, composti di cristalli di ghiaccio, sono attraversati dai raggi del sole, mentre gli pseudo-cirri, insieme con gli altri corpi nuvolosi provocati dallo spargimento di sostanze chimiche, intercettano la radiazione luminosa della nostra stella, causando un notevole annebbiamento. È un offuscamento di cui si lamentano spesso astronomi, astrofili, agronomi, albergatori, villeggianti… che, però, in modo erroneo attribuiscono in toto alle scie di condensazione. Tali scie, composte per lo più da vapore acqueo, però, si dissolvono rapidamente, al massimo - sono, tuttavia, casi rarissimi - entro trenta minuti, ma solo se occorrono particolari condizioni meteorologiche, come, ad esempio, una temperatura molto bassa. In ogni caso, le scie di condensazione, essendo effimere, non possono cagionare un persistente rannuvolamento, com’è quello rilevabile e rilevato in concomitanza ed in seguito ai voli degli aeroplani implicati nell’attività connessa alle chemtrails.
    L’indagine prosegue così: “Le contrails, anche nella loro massima espansione e/o diffusione, sono comunque nuvole esigue che non hanno la capacità di trasformarsi (meglio dire "sostituirsi") ad una vera e propria formazione nuvolosa. Questo vale per le scie di condensazione, non per le scie chimiche, che hanno un’altra composizione”.

    Invece le scie chimiche spesso diventano lentamente, ma in modo inesorabile, ammassi nuvolosi come testimoniato da un’infinità di fotografie, filmati e testimonianze: le strisce rilasciate dalle aviocisterne e da altri velivoli, si ampliano minuto dopo minuto e, unendosi alle altre decine di scie, creano prima delle nuvole e degli intrecci, ma anche danno origine ad una coltre biancastra e lattiginosa che si può notare in quasi tutte le riprese dei vari servizi giornalistici.

    “In sostanza, anche se fosse possibile saturare il cielo con migliaia di contrails non si innescherebbero mai fenomeni meteorologici tipici dei fronti nuvolosi reali, quali perturbazioni, pioggia, neve, temporali, grandine, fulmini, raffiche di vento”.

    Qual è il tallone d’Achille di tutto il discorso? Essi ammettono - sono costretti ad ammetterlo, a meno che non intendano negare le leggi fisiche, che le scie di condensazione si formano a quote alte, come da almeno dieci anni è puntualizzato dagli studiosi seri che distinguono tra scie normali e strisce tossiche.

    È necessario pertanto fare chiarezza: che cos’è una scia? È ”una zona di fluido (liquido o gassoso) situata immediatamente dietro un solido in movimento relativo rispetto al fluido stesso, caratterizzata dal fatto che in essa il moto è prevalentemente formato da vortici. Tipici esempi di scie sono i solchi spumeggianti che un natante veloce lascia nell’acqua dietro di sé (acqua ferma e solido in moto)…, le scie di condensa che segnalano il passaggio di un jet (aria ferma e solido in movimento). Queste ultime sono provocate dalla condensazione del vapore acqueo prodotto dalla combustione del carburante causata dalle condizioni di umidità, pressione e temperatura che si riscontrano ad alte quote di volo. La composizione ed il comportamento delle scie dipendono principalmente dalla forma del solido, dalla viscosità e dalla densità del fluido, dalla velocità relativa e dall’angolo secondo il quale essi si incontrano. Nel caso degli aeromobili, per esempio, la scia è animata da moti vorticosi che diventano più marcati in corrispondenza delle variazioni della sagoma dell’aeromobile (per esempio, nell’intersezione tra ala e fusoliera).

    L’inequivocabile, esplicito riferimento alle alte quote di volo è la granitica, inoppugnabile prova che le strisce generate ad altitudini medio-basse non solo non sono scie di condensazione, ma che nemmeno di regola dovrebbero formarsi, a meno che non si tratti di qualcos’altro, ossia di scie chimiche alias velenose. Dunque le scie chimiche esistono e non sono dovute alla condensazione del vapore acqueo.

    Il testo continua nel modo seguente: “L'unico "pericolo" rappresentato dalle contrails è riassumibile in due voci: la lieve schermatura della luce solare a svantaggio del calore respinto; la difficoltà nella navigazione aerea a vista”.
    Insomma solo e soltanto ovvie considerazioni sulle scie di condensazione che chiunque è in grado di riconoscere, mentre si sa che sono composte per lo più da vapore acqueo. (1)

    “La piccola percentuale di fumo di scarico presente in esse non si vede minimamente. Tutto ciò che il nostro occhio vede è solo una nuvola di vapore bianco. In una parola, acqua!
    Acqua cristallizzata che dà luogo ad una nuvola a forma di striscia e che, a secondo del punto in cui si forma, potrà apparire, a tratti, frastagliata, a pallini, filamentosa, spumeggiante, a cometa etc, esattamente come fa qualunque nuvola composta di vapore condensato. Non si commetta pertanto l'errore di osservare un aereo ad alta quota (qui di nuovo danno ragione a chi sostiene che le scie di condensazione si formano a notevoli altitudini, mentre quelle velenose vengono per lo più create a quote medio-basse) e credere che quella scia sia fumo. Il fumo o gas di scarico dei motori a reazione, si può osservare solo recandosi in un aeroporto ed assistere ai decolli e agli atterraggi degli aerei di linea. Noterete che tale fumo (di colore marrone-nero) è molto diradato, tanto che su alcuni aerei propulsi con moderni turbofan ad alto rapporto di diluizione, neppure lo si vede. Quello è il gas di scarico del motore. Le contrails no. E' vapore condensato, solo vapore.

    Siamo arrivati alla conclusione di questo paragrafo. Tutti questi “fenomeni vaporosi” hanno un comune denominatore. L’acqua! E’ l’acqua o, meglio, l’umidità a renderli visibili. Non c’è proprio nulla di chimico (Se uno volesse essere puntiglioso, potrebbe ricordare che anche l’acqua è un composto chimico). Le contrails sono vapore acqueo condensato prodotto dai motori. I vortici, gli aloni alari, i coni sonici, sono anch’essi provocati dall’umidità condensata, ma contrariamente alle contrails, si formano a causa di pressioni ed eventi fluidodinamici. Si tratta di fenomeni naturali, tutti di colore bianco come le nuvole, a testimonianza della loro innocua provenienza acqueo-vaporosa”.

    Indubbiamente la ricerca è un’involontaria conferma delle asserzioni di chi distingue tra contrails e chemtrails, dal momento che si incentra solo sulle prime, di cui sono spiegate le modalità di formazione in ordine alla quota ed ai valori di temperatura e di umidità, mentre non si occupa neppure en passant delle scie chimiche, di cui si nega in modo aprioristico l’esistenza, nonostante i documenti ufficiali (vedi fonti), le testimonianze, gli studi medici ed epidemiologici, l’enorme mole della documentazione.

    (1) Non si dimentichi, però, che in questi ultimi anni i carburanti degli aerei risultano addizionati di etilene dibromide (EDB), un pesticida bandito dall’E.P.A., poiché definito cancerogeno e tossico. Non è vero quindi che le scie di condensazione sono formate solo da innocuo vapore acqueo. Vedi
    http://www.nogw.com/aluminum.html

    Fonti:

    Enciclopedia delle scienze, Milano, 2005, s.v. scia, a cura di Raffaella Daghini e di Matteo Merzagora

    http://www.vivoscuola.it/US/RSIGPP3202/umidita/attivita/attivi09.htm
    Scienze naturali, a cura di M. Tozzi, Milano, 2005, s.v. meteorologia
    Straker, Contrails e chemtrails: differenze, 2006
    Zret, A proposito della struttura termica dell’atmosfera, 2006
    Id., Cirri artificiali, 2006

    articolo tratto da http://sciechimiche-zret.blogspot.co...nda-parte.html

    Spiegato il concetto di scie di condensazione e scie chimiche, come spieghi questo allegato che continua a circolare nelle m@il degli italiani? In cui vengono spacciate per scie chimiche dei normalissimi cirri Kelvin-Helmotz?
    O come un normale effetto stau sull'Adriatico venga diffuso come un tentativo di modifica del clima?!

    http://www.meteonetwork.it/~aleceppi...Chemtrails.ppt

    Ritieni anche tu che gli esperimenti sul climate control siano veri?
    Come mai non si trova una documentazione robusta in letteratura dagli inizi degli anni Ottanta?
    Che siano stati condotti studi per modificare il clima è vero (D. Bennett 2005, The boston globe, "Don't like the weather change it"), ad esempio come far condensare la nebbia con onde elettromagnetiche, ma vorrei avere un parere autorevole, ad esempio dall'ISAC-CNR, su questa diatriba delle scie chimiche, come modifica del clima.

    Cordialità.


    Alessandro Ceppi – Staff Meteonetwork
    Dati e immagini in diretta da Seregno:
    http://www.dropedia.it/stazioni/seregnocentro/index.htm
    Dati in diretta da Valfurva:
    http://www.dropedia.it/stazioni/valfurva/index.htm

  10. #100
    Uragano L'avatar di Conte
    Data Registrazione
    06/03/04
    Località
    Grottammare (AP) 0-170 mt slm
    Età
    63
    Messaggi
    17,253
    Menzionato
    10 Post(s)

    Predefinito Re: Disinformazione

    Citazione Originariamente Scritto da Gio Visualizza Messaggio
    Che palle, con sta storia, Enri.
    TUTTI gli scienziati hanno dubbi, la scienza è lo studio del dubbio. Ma è lo studio con cognizione di causa, rigoroso, asettico, lineare, coerente. Basta con sta storia che gli scienziati "dovrebbero porsi delle domande": la scienza è porsi delle domande, e darsi delle risposte utilizzando le regole della ragione. Quando rabdomanti, sciatori chimici, visionari e comunicatori dell'adilà porranno dubbi affrontabili con esperimenti logici, entreranno a far parte della scienza, ma fino ad allora, rimarranno nella ciarlataneria.
    Qui mi pemetto di dissentire. Il "fenomeno" esiste ed è sfruttato anche da enti pubblici. Poi possiamo dare qualsiasi interpretazione del mondo ma negare l'esistenza del fenomeno rabdomante è come negare l'esistenza della propria madre.
    Ho visto personalmente la manifestazione di tale fenomeno (abitano vicino casa mia due rabdomanti) e visto che moltissime persone hanno tale sensibilità sicuramente qui molti conosceranno persone del genere (che fanno altro nella vita in genere).
    E se esistono certe realtà poco o affatto misurabili se non negli effetti (ma tanto gli scettici non credono cmq nemmeno a quelli) dalla scienza ufficiale ergo posso dedurre che magari possano esistere altre realtà inspiegabili e non riconosciute.
    Da qui l'attegiamento prudenziale sulllo scartare tutto ciò che non sappiamo misurare.
    Davis Vantage Pro2 wireless. LaCrosse WS 2300 cablata con schermo artigianale autoventilabile.
    "L'uomo non ha avuto il mondo in regalo dai suoi genitori, lo ha avuto in prestito dai propri figli"


Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •