bufera travaglio

[pio]

Ciao a tutti,
ho scoperto da poco l'open space di meteonetwork con più di un argomento interessante su cui parlare.

Vorrei solo discutere su una cosa che si trova praticamente in tutti i discorsi che riguardano la apolitica, che siano sostenuti dal centro destra o del centro sinistro.
Mettiamoci in testa che non sempre chi ha la maggioranza dell'elettorato, ed ha avuto più voti dell'altra parte politica sia nel giusto a prescindere.
Bisognerebbe andare un pò oltre questa considerazione che non tiene conto di diversi fattori, e che di democratico contrariamenta a quanto si pensa ha poco.
Il popolo in se non sempre fà la cosa 'migliore' in quanto ogni singola decisione di ogni singolo individuo, è condizionata dalla cultura.
Nel caso italiano, come del resto in buona parte del mondo, l'informazione condiziona in modo considerevole la cultura personale, nel nostro caso è soprattutto la televisione.
Soprattutto il più delle volte la 'cultura' che crea l'informazione televisiva va oltra la pura esperienza personale.e la condizione principale per avere il controllo della 'cultura' è la paura.
Andiamo nel caso specifico italiano odierno, il punto centrale di tutta la campagna elettorale si è basato sull'immigrazione e sul razzismo, un problema che esiste ma che è enfatizzato dall'informazione in maniera incredibile, che va oltre la vera e propria reale problematica.
Da qui chiudo il mio discorso, come si fà a pensare che la maggioranza dell'elettorato sia nel giusto quando ha questo tipo di cultura della paura, il più delle volte fuori dalla realtà stessa?

il problema e scaturito dalla pigrizia mentale che storicamente affligge gli italiani...
l`istinti primari come la paura sono facilmente inculcabili,mentre l`esercizio mentale e l`analisi richiedono tempo e volonta`.........la stampa parla alla parte dell`uomo istintiva e conosce bene l`arte per creare allarmismi sociali,sulla paura si sono basati i piu` anti/democratici regimi della storia contemporanea.

[bosnows]

il problema e scaturito dalla pigrizia mentale che storicamente affligge gli italiani...
l`istinti primari come la paura sono facilmente inculcabili,mentre l`esercizio mentale e l`analisi richiedono tempo e volonta`.........la stampa parla alla parte dell`uomo istintiva e conosce bene l`arte per creare allarmismi sociali,sulla paura si sono basati i piu` anti/democratici regimi della storia contemporanea.

esattamente, intanto prendere in considerazione questo dato come dibattito politico sarebbe già un inizio.
Sento troppo parlare, l'hanno voluto gli italiani....e allora è la cosa giusta, il voto della maggioranza non si discute...in una democrazia ecc. ecc.
Il voto della maggioranza degli italiani si può discutere eccome, ed è segno di grande liberà e democrazia.
Uno si potrebbe chiedere, chi può dire quale cosa è giusta o è sbagliata.
Io mi baso su principi 'morali' che sono parte dell'uomo come la paura, ma che hanno una natura benevola e vanno valorizzati.
L'uomo è intelligente ed è in grado di governare i propri istinti, come quello della paura.

[FunMBnel]

Mettiamoci in testa che non sempre chi ha la maggioranza dell'elettorato, ed ha avuto più voti dell'altra parte politica sia nel giusto a prescindere.

Tu scrivi da una zona comunista, quindi sei maoista, quindi la tua opinione non fa testo!

Soprattutto il più delle volte la 'cultura' che crea l'informazione televisiva va oltra la pura esperienza personale.e la condizione principale per avere il controllo della 'cultura' è la paura.
Andiamo nel caso specifico italiano odierno, il punto centrale di tutta la campagna elettorale si è basato sull'immigrazione e sul razzismo, un problema che esiste ma che è enfatizzato dall'informazione in maniera incredibile, che va oltre la vera e propria reale problematica.
Da qui chiudo il mio discorso, come si fà a pensare che la maggioranza dell'elettorato sia nel giusto quando ha questo tipo di cultura della paura, il più delle volte fuori dalla realtà stessa?

E con questo ti sei scavato la fossa da solo.
Il numero di discussioni di questo tipo, pre e post campagna elettorale, oramai sfiora più infinito, ma non c'è verso.

[pedrorimini]

Ecco il "manifesto" di Paolo Romani, sottosegretario con delega alle telecomunicazioni e fedelissimo del cavaliere,sul futuro della rai.

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...io-romani.html

Travaglio fuori, è incompatibile con il servizio pubblico,
bene Floris, Santoro osservato speciale, e la par condicio va abolita.
Saccà , ancora indagato, deve riprendere il suo posto.
Mi sarei aspettato qualche considerazione sulla vicenda rete 4 e relativa multa inflitta dalla corte europea,
ma forse Repubblica non ne ha fatto menzione.

[Elena]

Ecco il "manifesto" di Paolo Romani, sottosegretario con delega alle telecomunicazioni e fedelissimo del cavaliere,sul futuro della rai.

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...io-romani.html

Travaglio fuori, è incompatibile con il servizio pubblico,
bene Floris, Santoro osservato speciale, e la par condicio va abolita.
Saccà , ancora indagato, deve riprendere il suo posto.
Mi sarei aspettato qualche considerazione sulla vicenda rete 4 e relativa multa inflitta dalla corte europea,
ma forse Repubblica non ne ha fatto menzione.

Me lo aspettavo, peccato, Travaglio è un grande giornalista
Chiaro che lo sbattano fuori, troppo scomodo, con DATI ALLA MANO è meglio che vada altrove, il più lontano possibile, perchè egli non guarda in faccia a nessuno, è pericoloso per troppe persone
Vabbeh, meno male che non c'è censura sui suoi libri