Temperature globali

**Vale91** · 15/01/2016, 11:07

Premesso che non ho grandi conoscenze in questo ambito mi chiedo una cosa:

Se questa anomalia negativa delle temperature nel nord Atlantico fosse causata dallo scioglimento dei ghiacci della Groenlandia, la sua persistenza nel semestre invernale (nel quale non si dovrebbe verificare alcuno scioglimento) sarebbe dovuta semplicemente all'inerzia dell'anomalia formatasi nel periodo di scioglimento?
In tal caso non dovremmo osservare un riassorbimento di tale anomalia nel semestre invernale e una sua accentuazione in quello estivo?

Non ho inoltre grandi conoscenze dei vari indici tipo NAO ecc. ma il loro andamento su scale temporali piuttosto lunghe non può spiegare tale anomalia? così come el nino spiega il riscaldamento delle acque equatoriali nel pacifico?

**Nix novariensis** · 15/01/2016, 11:09

Secondo me non hai scritto nessuna cavolata.

Quanto è plausibile pensare che siamo in presenza di un effetto domino che schematizzo più o meno come qui di seguito?

- feedback della fusione artica (meno ghiaccio, meno albedo, più caldo, meno ghiaccio ecc.)
- la fascia di maggior gradiente orizzontale (pack artico / superficie liquida) si è alzata di latitudine
- le semipermanenti, proprio in virtù dello shift della fascia di maggior gradiente orizzontale, si spostano più a nord..
- freddo che fatica a formarsi in Eurasia
- innalzamento della fascia degli anticicloni verso nord (da noi)

E' possibile questo? A mio modo di vedere, potrebbe essere un motivo che spiega come mai in Europa il GW si senta in misura maggiore che oltreoceano
E andrebbe a spiegare anche perchè siamo di fronte a un cambiamento della NAO e dell'EA in territorio positivo, che pare irreversibile

**Jadan** · 15/01/2016, 11:33

Originariamente Scritto da Vale91

Se questa anomalia negativa delle temperature nel nord Atlantico fosse causata dallo scioglimento dei ghiacci della Groenlandia, la sua persistenza nel semestre invernale (nel quale non si dovrebbe verificare alcuno scioglimento) sarebbe dovuta semplicemente all'inerzia dell'anomalia formatasi nel periodo di scioglimento?

E' una buona domanda alla quale non ho risposta certa. Faccio però notare che noi parliamo sempre di anomalie, di confronti con periodi uguali, dicembre su dicembre, e agosto su agosto.

**Jadan** · 15/01/2016, 11:46

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Quanto è plausibile pensare che siamo in presenza di un effetto domino che schematizzo più o meno come qui di seguito?

E' certamente plausibile, come effetto generale. Ma noi abbiamo questo blob alle porte di casa che è un fenomeno nuovo e rilevante. Dato che occupa una posizione che è chiave per il nostro clima (il luogo di nascita delle depressioni islandesi) mi chiedo che tipo di influenza possa avere.

**Vale91** · 15/01/2016, 11:56

Originariamente Scritto da Jadan

E' una buona domanda alla quale non ho risposta certa. Faccio però notare che noi parliamo sempre di anomalie, di confronti con periodi uguali, dicembre su dicembre, e agosto su agosto.

Vero, ma anche delle anomalie opposte in assenza di forzanti tendono a bilanciarsi, ovvero se ho un catino con dell'acqua e ne raffreddo una parte e riscaldo l'altra quando non agisco più sulle parti queste tenderanno a portarsi all'equilibrio termico. Allo stesso modo quando finisce l'afflusso di acqua fredda dovuta allo scioglimento del ghiaccio l'anomalia negativa dovrebbe venir riassorbita dall'anomalia positiva che la circonda, o quantomeno essere smorzata. Il tutto dipende ovviamente dall'inerzia termica e dalla quantità di calore che riescono a scambiarsi le due parti...
Quel che non mi aspetto ad ogni modo (se tale anomalia fosse causata dallo scioglimento del ghiaccio della Groenlandia) è un incremento dell'anomalia fredda nel semestre invernale...
Boh magari il processo è più complesso e non bastano questi semplici ragionamenti a comprenderlo, però dal punto di vista logico non mi sembra poi così errato no?

**Nix novariensis** · 15/01/2016, 12:09

Originariamente Scritto da Jadan

E' certamente plausibile, come effetto generale. Ma noi abbiamo questo blob alle porte di casa che è un fenomeno nuovo e rilevante. Dato che occupa una posizione che è chiave per il nostro clima (il luogo di nascita delle depressioni islandesi) mi chiedo che tipo di influenza possa avere.

Mi auguro che, come sta condizionando e condizionerà in negativo gli inverni, condizioni in positivo le estati mantenendo una certa "tensione zonale" (nemica nel semestre freddo, ma amica da maggio a settembre, senza dubbio)

**FunMBnel** · 15/01/2016, 13:31

Originariamente Scritto da Jadan

Ammettiamo che quel blob diventi una figura permanente, che conseguenze potrebbe avere? [...]

E' vero che i feedback del sistema climatico sono a volte imprevedibili, ma temo tu non abbia detto affatto cavolate.
Ed è esattamente il senso della mia affermazione iniziale...

**FunMBnel** · 15/01/2016, 13:32

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Mi auguro che, come sta condizionando e condizionerà in negativo gli inverni, condizioni in positivo le estati mantenendo una certa "tensione zonale" (nemica nel semestre freddo, ma amica da maggio a settembre, senza dubbio)

Te lo saprò dire quando accadrà con gli anticicloni subtropicali più alti di latitudine..................

**baccaromichele** · 19/01/2016, 00:05

Domani (20 gennaio) sapremo i valori del 2015 da NASA e NOAA...

NASA, NOAA Announce 2015 Global Temperatures, Climate Conditions | NASA

**digitos** · 19/01/2016, 13:33

Originariamente Scritto da Vale91

Premesso che non ho grandi conoscenze in questo ambito mi chiedo una cosa:

Se questa anomalia negativa delle temperature nel nord Atlantico fosse causata dallo scioglimento dei ghiacci della Groenlandia, la sua persistenza nel semestre invernale (nel quale non si dovrebbe verificare alcuno scioglimento) sarebbe dovuta semplicemente all'inerzia dell'anomalia formatasi nel periodo di scioglimento?

Non penso. Più che altro la permanenza del vortice polare