Temperature globali

[elz]

modelli diversi riproducono diversi valori assoluti (che sono molto più incerti) l'anomalia invece è del tutto simile e questi prodotti di reanalisi sono validi, il problema è unire due serie diverse.

RealClimate: Observations, Reanalyses and the Elusive Absolute Global Mean Temperature

le reanalisi jra3q (e quelle non più aggiornate jra55) vanno benissimo per monitorare le anomalie globali, sono identiche alle altre ricostruzioni (le era5 un poco più calde), solo non si devono unire prodotti diversi.

jra vs gisstemp e noaa:


ncldbxJo8KeaI.tmpqq.png

nclkJYx6ezr9x.tmpqq.png


jra 3q vs era5:

nclTNK4Iv_LbB.tmpqq.png

Anche i valori che ci sono nelle mappe sono sbagliati, i primi due mesi sono a +0.65 ed è impossibile da inizio anno un anomalia di 0.54, marzo dovrebbe avere un anomalia di 0.32