Mah, personalmente prima di gridare alla disfatta (c'è sempre tempo per arrendersi, secondo me) opererei alcune osservazioni ed ipotesi...
Sale ancora il SOI:
1-Nov-2009 1010.88 1010.55 -16.23 -15.66 -5.38
2-Nov-2009 1011.74 1011.60 -17.44 -16.35 -5.49
3-Nov-2009 1012.81 1011.70 -11.26 -16.95 -5.52
4-Nov-2009 1013.63 1011.65 -5.73 -17.09 -5.47
5-Nov-2009 1013.53 1010.30 2.22 -17.08 -5.28
6-Nov-2009 1013.76 1009.00 11.96 -16.79 -4.97
7-Nov-2009 1014.23 1008.95 15.27 -16.13 -4.77
8-Nov-2009 1013.50 1009.55 6.80 -15.48 -4.69
9-Nov-2009 1011.83 1008.65 1.91 -14.87 -4.57
10-Nov-2009 1010.06 1007.10 0.51 -14.23 -4.50
trovo molto significativo che la regione 1+2 sia rimasta invariata rispetto al precedente rapporto NOAA del 2 novembre scorso
non è che per caso le anomalìe ENSO concentrate nel centro del Pacifico, rispetto alla regione 1+2, proprio perchè ormai hanno creato un divario troppo ampio, provocano una risposta degli alisei concentrata proprio nella zona 1+2, impedendo una netta risalita termica di quella zona?(vedi fig. sst)
Bisogna vedere se la superficie che esprime tale gradiente termico (tra la zona 1+2 e le altre) è sufficientemente ampia da sollecitare la risposta degli alisei......
Ma in tal senso sarei affermativo in quanto le nostre termiche "casalinghe" si attivano con superfici terra-mare ben inferiori.
E infine se tale attivazione è in grado di provocare l'uppwelling necessario ad alzare il termoclino...
Aspettiamo ancora un pò![]()
Matteo
Segnalibri