Milano altro anno sopramedia pluviometrica siamo a 1.000

[wizard]

Cavalese 636 mm.


Se valutiamo la pluviometria di un'area geografica come il Nord Italia citando singole località annamo bene.

Bhe sicuramente hai ragione,

ma spesso tali post provengono dai Lombardi,

e la Lombardia, tranne rare eccezioni, negli ultimi 2 anni e' messa veramente bene

[Snowstorm84]

Bhe sicuramente hai ragione,

ma spesso tali post provengono dai Lombardi,

e la Lombardia, tranne rare eccezioni, negli ultimi 2 anni e' messa veramente bene

Non sono assolutamente d'accordo. A fine ottobre qua siamo sui livelli dell'anno scorso, ovvero sottomedia. Nel 2008 ce l'abbiamo fatta grazie a un recupero eccezionale specie a dicembre, quest'anno dubito. In Valtellina mi pare che ora si sia ben lontani dalla media e sarà durissima arrivarci. Sul Bresciano si viaggia vicini alle medie ma niente di più. Oltretutto non mi pare che i maggiori lamenti provengano dai lombardi, anzi (e sottolineo che chi si lamenta in genere ha un motivo, cioè l'essere ancora sottomedia).

[Valgerola]

Milano Linate ha già abbondantemente superato la media pluviometrica 1961-1990 di 943 mm. annui

Oggi siamo a 998 mm.

Quindi siamo già ad un surplus del 6% e mancano ancora 55 giorni alla fine dell'anno.

........eppure......spesso leggo che piove poco,

boh, non mi capacito, il nord Italia e' una delle zone piu' piovose d'Europa,
siamo pure sopramedia,

e dai post sembra che non piove mai,

c'e' qualcosa che non va....

Vorrei ricordarti che a Milano in Luglio si è abbattuto un nubifragio "storico" che ha scaricato in poche ore 250mm di pioggia, sfido che poi risulta in vantaggio sulla media!.......

Non sono assolutamente d'accordo. A fine ottobre qua siamo sui livelli dell'anno scorso, ovvero sottomedia. Nel 2008 ce l'abbiamo fatta grazie a un recupero eccezionale specie a dicembre, quest'anno dubito. In Valtellina mi pare che ora si sia ben lontani dalla media e sarà durissima arrivarci. Sul Bresciano si viaggia vicini alle medie ma niente di più. Oltretutto non mi pare che i maggiori lamenti provengano dai lombardi, anzi (e sottolineo che chi si lamenta in genere ha un motivo, cioè l'essere ancora sottomedia).

Il resto della Valtellina non sò ma qui siamo poco sotto la media..... caduti ad oggi 1237mm contro una media attesa per fine prima decade di Novembre di 1311,2mm, Novembre ad oggi ha all'attivo 59,7mm... ne sono attesi 165,5mm di media (secondo mese più piovoso dell'anno per Rasura), entro fine anno per andare in media annua (1467,8mm) dovrebbero cadere ancora 230,8mm.

P.S. Io spero di arrivare alla media annua, magari anche grazie a qualche bella nevicatona

da Diego.

[wizard]

Vorrei ricordarti che a Milano in Luglio si è abbattuto un nubifragio "storico" che ha scaricato in poche ore 250mm di pioggia, sfido che poi risulta in vantaggio sulla media!.......


da Diego.

250 mm. non a Milano Linate pero' - mi pare a Corsico

comunque come giustamente si contano i mesi senza pioggia vanno contanti anche i "nubifragi storici"

[zione]

Bhe sicuramente hai ragione,

ma spesso tali post provengono dai Lombardi,

e la Lombardia, tranne rare eccezioni, negli ultimi 2 anni e' messa veramente bene

Sondrio, con i ben 5 mm. di questo peggioramento ho raggiunto 836.7 mm. annuali ovvero, ora, in media con il progressivo annuale a fine prima decade di novembre: credo pero' che x la Valtellina molte zone siano sottomedia, comunque.

Pianura e parte delle pedemontane lombarde decisamente + favorite quest'anno rispetto ai rilievi, effettivamente.

[Gian_Milano]

Sondrio, con i ben 5 mm. di questo peggioramento ho raggiunto 836.7 mm. annuali ovvero, ora, in media con il progressivo annuale a fine prima decade di novembre: credo pero' che x la Valtellina molte zone siano sottomedia, comunque.

Pianura e parte delle pedemontane lombarde decisamente + favorite quest'anno rispetto ai rilievi, effettivamente.

Pianura non tutta, anzi, solo una parte e neanche tanto grande. E' stato infatti l'ovest milanese a fare incetta di tutto di più con Milano città che spessissimo è stata evitata millimetricamente, non sai quanto lampeggiare e borbottare a ovest mi sono sorbito, senza poi vedere nulla o quasi.
Più vai ad est e peggio è stato, la stessa Cremona è sui 770 mm da inizio anno su una media annua di 850 mm circa ed il recupero c'è stato tutto in autunno perché a fine agosto non si arrivava a 500

[ligure]

Pianura non tutta, anzi, solo una parte e neanche tanto grande. E' stato infatti l'ovest milanese a fare incetta di tutto di più con Milano città che spessissimo è stata evitata millimetricamente, non sai quanto lampeggiare e borbottare a ovest mi sono sorbito, senza poi vedere nulla o quasi.
Più vai ad est e peggio è stato, la stessa Cremona è sui 770 mm da inizio anno su una media annua di 850 mm circa ed il recupero c'è stato tutto in autunno perché a fine agosto non si arrivava a 500

vedevo sul cml , ci sono zone a ovest di Milano in piena pianura a quasi 1400 mm

mi pare che anche l'anno scorso fossero molto avanti...ma che media ha quella zona??

[Gian_Milano]

vedevo sul cml , ci sono zone a ovest di Milano in piena pianura a quasi 1400 mm

mi pare che anche l'anno scorso fossero molto avanti...ma che media ha quella zona??

Sui 1050, 1100 più a nord al confine con la provincia di Varese-
Fra l'altro non tutto l'ovest milanese ha avuto tutti quei mm, verso la valle del Ticino si ridiscende con l'accumulo.
Ti faccio un esempio, arrotondando i dati: Malvaglio è a 1100, Ossona/Sedriano/Inveruno a 1400, Milano città (Famagosta, Città Studi) a 1000. L'anno scorso idem, se si confermano i dati nei prossimi anni, va riscritta la climatologia della regione

[Andrea Manzo]

Ricordate i proclami sulla desertificazione che avanza al sud?
(lanciati dopo annate davvero secche del 1988-1989)..
Be, la piovosità negli ultimi anni è stata sempre superiore alla media trentennale.

In Puglia, l'annata che sta per chiudersi risulerà una delle più piovose degli ultimi 100 anni, in qualche caso, probabilmente la più più piovosa in assoluto con un surplus che localmente ha raggiunto il 100%.

In Sicilia, purtroppo, la situazione la conoscete già
In Calabria siamo abbondantemente sopra..

[Josh]

Ricordate i proclami sulla desertificazione che avanza al sud?
(lanciati dopo annate davvero secche del 1988-1989)..
Be, la piovosità negli ultimi anni è stata sempre superiore alla media trentennale.

In Puglia, l'annata che sta per chiudersi risulerà una delle più piovose degli ultimi 100 anni, in qualche caso, probabilmente la più più piovosa in assoluto con un surplus che localmente ha raggiunto il 100%.

In Sicilia, purtroppo, la situazione la conoscete già
In Calabria siamo abbondantemente sopra..

Il sud sta vivendo annate molto piovose in questo decennio.Non ne ho visto ancora una sottomedia pluviometrica;per trovarne una davvero secca devo tornare al 1994,dato che anche il biennio 1996-97,pur meno piovoso del 2008-09,secco non è stato.