12z 08/12/2009

**montel-NA** · 08/12/2009, 21:32

Non sono male, almeno secondo lo scrivente.
Per quanto riguarda l'irruzione del 16/17 sembrerebbero carte caratterizzate, per settori non interessati dalla creazione di cuscinetti freddi tipici ad esempio del catino padano, da gradienti verticali piuttosto consistenti. Mi piacerebbe vedere le termiche a 500hPa di quota gpt per farmi un'idea tutta mia sulle possibili conseguenze, fermo restando che, sic stantibus rebus, si tratterebbe di un passaggio piuttosto rapido e non "performante" per tutti.
Tanto pour parler, s'intende. Il lag temporale è di quelli, allo stato, "intrattabili".

**Heinrich** · 08/12/2009, 21:39

Originariamente Scritto da Lorenzo Catania

Il geopotenziale è una misura di temperatura e pressione, contemporaneamente.
La formula di definizione ci dice che per misurare il geopotenziale in uno strato d'aria ben preciso (che so ... dal suolo ai 500 hPa) devi misurare la temperatura in ogni straterello che si trova a pressioni ben definite (misuri la temperatura nello strato tra i 500 ed i 501 hPa, nello strato tra 501 e 502 hPa, ecc ecc ... fino al suolo); ognuna di queste temperature deve poi essere moltiplicata per un parametro che dipende da una funzione della pressione (un logaritrmo di un rapporto) sempre più piccolo mano a mano che dalle alte quote si va verso il suolo. E poi sommi il tutto.
In sostanza, nella misura di un geopotenziale ciò che "conta" di più, quello che ti dà maggiori informazioni relativamente alle proprietà della massa d'aria in oggetto, è ciò che si trova in quota

Sì dai, grazie mille.

**thunderstorms** · 08/12/2009, 21:40

Originariamente Scritto da Gravin

Sono d''accordissimo con te.
E ti diro di più: preferivo di gran lunga quelle di stamane.
E non parlo di certo per la mia zona.
A guardarle con una grafica un pochino più definita, non mi sembrano nulla di trascendentale.
Sia chiaro: parlo di ciò che si vede, non di ciò che con i "giusti aggiustamenti" potrebbero essere.
Ma sono solo a non vederci nulla di eccezionale?
Se c'è qualche ventofilo

, ok..
Queste sono carte da 10 e lode.
Freddo ne arriverà pure, nessuno lo nega..
Ma troppo, troppo fugace...
Almeno dopo questo run io al vedo così.

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Non credo proprio

**Lorenzo Catania** · 08/12/2009, 21:48

Originariamente Scritto da il buon Neofita

Sì dai, grazie mille.

Eeeh, lo so. E' complicato.
Ma più di così non so proprio come semplificarlo

Comunque .... fidati

E prova a dare un'occhiata qui e vedere se ci capisci qualcosa in più

Geopotenziali...
carte geopotenziali
definizione di geopotenziale

**Andry** · 08/12/2009, 22:34

Originariamente Scritto da Gravin

Sono d''accordissimo con te.
E ti diro di più: preferivo di gran lunga quelle di stamane.
E non parlo di certo per la mia zona.
A guardarle con una grafica un pochino più definita, non mi sembrano nulla di trascendentale.
Sia chiaro: parlo di ciò che si vede, non di ciò che con i "giusti aggiustamenti" potrebbero essere.
Ma sono solo a non vederci nulla di eccezionale?
Se c'è qualche ventofilo

, ok..
Queste sono carte da 10 e lode.
Freddo ne arriverà pure, nessuno lo nega..
Ma troppo, troppo fugace...
Almeno dopo questo run io al vedo così.

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Se devo commentare sto singolo run, così com'è...
Quoto tutto!tutto troppo veloce comunque

**Andrea Manzo** · 08/12/2009, 22:47

Finalmente qualcosa di buono anche per la pianura salentina che non vede na mazza da 8 anni \o\\o\

Meglio guardare la tendenza per ora suvvia

Vediamo come risponde il 18z!

**thunderstorms** · 08/12/2009, 22:57

Originariamente Scritto da Andrea Manzo

Finalmente qualcosa di buono anche per la pianura salentina che non vede na mazza da 8 anni \o\\o\

Meglio guardare la tendenza per ora suvvia

Vediamo come risponde il 18z!

purtroppo Andrea non sarei sicuro neanche con le Reading per qualcosa in pianura qui

**Fabione** · 08/12/2009, 23:05

Originariamente Scritto da bugimeteo

lievissime differenze tra run 00 e 12

Immagine

Immagine

ban per tutti i modelli sopra le 120 ore e per me che avevo detto di non seguire più i live. Soffferenza all ennesima potenza.Non era meglio avere un sicuro, classico, intramontabile EA+++++?

Alla faccia delle lievi differenze, evviva l'HP bello eretto!

**Marc0** · 08/12/2009, 23:15

Originariamente Scritto da Blizzard

Puoi dirlo forte:

192h

Immagine

che bella nevina

**Blizzard** · 08/12/2009, 23:31

Originariamente Scritto da Lorenzo Catania

Credo a una cosa del genere (vedi a destra), stante le mappe di oggi

TUTTA l'evoluzione però dipenderà a mio parere dall'intensità e dalla posizione iniziale di quell'onda baroclina che ho cerchiato nella mappa che ho allegato; quella posizione sarebbe l'ideale, l'intensità magari un po' maggiore sarebbe meglio

Esatto...nel confronto ECMWF12z vs GFS18z (e uguale era per le 12z) si vede proprio subito come la differenza sia tutto nella intensità o meno di quell'onda baroclina che hai evidenziato.

Secondo GFS le figure chiave sono solo due, l'hp e il lobo siberiano, entrambi previsti più coriacei e chiusi, mentre in Reading assume un'importanza strategica la depressione che si va ad approfondire nel suo moto NW-SE.

Certo, come ci ha mostrato Michele postando le termiche a 850hpa previste da Reading (a proposito bel sito Meteogroup, non lo conoscevo) si tratterebbe di qualcosa di piuttosto fugace....una cosa vagamente simile al 1979 (che non è poi mica così male eh!!

).

Ovviamente sempre e solo ragionando sulle mappe di questa sera.