I record meteo italiani - tabella

[Dream Designer]

A dire il vero, in due-tre anni di monitoraggi di un bel po' di conche per ora quel -47 è il record. Se ne saprà di più quando partirà il progetto piemontese ma per ora quel -47 è la più bassa temperatura misurata in una conca italiana, e non una qualunque (che potrebbe anche essere per caso la più calda) ma in una scelta razionalmente per fare minime super in base a morfologia, posizione e altitudine.

Se vuoi i record di temperatura più bassa registrata in Italia nell'ambiente naturale (cioè no vasche di azoto liquido, no congelatori ecc), è il -47 di Busa di Manna, che è 1) temperatura registrata 2) in Italia.

Se vuoi il record di temperatura più bassa registrata in un'area più o meno densamente abitata in Italia, allora è qualcos'altro, probabilmente qualche minima storica di Livigno.

Occhio che se vuoi introdurre questa distinzione (legittima) il problema si pone anche per tutti gli altri record. Tocca andare a controllare se ogni misura di ogni posto è relativa a un posto stabilmente e magari densamente abitato, piuttosto che qualche passo montano, qualche piana agricola, qualche altra cosa. Anche per le raffiche di vento, anche per gli accumuli di neve, anche per il rain-rate, anche per la temperatura massima assoluta ecc ecc ecc

Consiglierei piuttosto di mettere un asterischino dopo il -47 e una noticina a pie' di pagina: "frost-hollow" o "sinkhole".

ti sei risposto da solo

2-3 anni di monitoraggi ... e che sono 2-3 anni di monitoraggi ?!? NULLA

ci vorrebbero almeno 30/50 anni di monitoraggi nelle conche E anche sulle vette maggiori Italiane per sentenziare un record italiano che appartenga a questa categoria

per ora credo sia più affidabile il record ufficiale più freddo in un centro abitato italiano

[est]

ti sei risposto da solo

2-3 anni di monitoraggi ... e che sono 2-3 anni di monitoraggi ?!? NULLA

ci vorrebbero almeno 30/50 anni di monitoraggi nelle conche E anche sulle vette maggiori Italiane per sentenziare un record italiano che appartenga a questa categoria

per ora credo sia più affidabile il record ufficiale più freddo in un centro abitato italiano

Scusa ma non sono d'accordo. Se guardi i dati dei record mondiali si basano anche su statistiche decennali, e per gli estremi bastano anche meno anni di statistiche (controlla sui siti NOAA o WMO), infatti non si parla di medie, ma di estremi!. Per quanto riguarda la temperatura minima assoluta, si può anche dividere in due categorie: centro abitato, centro non abitato. Comunque, quando si parla di record meteorologici, si parla di valori misurati da stazioni, non di stime. Ad esempio è ovvio che la vetta del Monte Bianco è il punto più nevoso d'Italia, ma non c'è nessuna stazione a darci dati certi, quindi non si può inserire tra i record.

[Snowhell]

Il record ufficiale di neve fresca in 24h per Roccacaramanico è di 181 cm il 15 gennaio 1951, citato da Fazzini et al. qui.
Per quanto riguarda il "presunto" record di 340 cm consiglio di guardarsi bene i dati giornalieri della pioggia negli annali idrologici, prendendo spunto da questo documento qui.
I 1049 cm NON sono di spessore ma sono i cm di neve fresca caduta in una stagione invernale. E comunque non è ne record di neve fresca in Italia in una stagione invernale, ne sarebbe record di spessore assoluto. Sempre secondo Fazzini il record di spessore per Roccacaramanico (fig. 1 dello studio) è di 570 cm e, per quanto ne so, è record Italiano di spessore al suolo per un centro abitato.

Allora o sono discutibili i dati giornalieri, o il Generale Berncca ebbe allucinazioni bianche quei gg!

!

nn voglio far polemica, ma conosco la tipologia di monitoraggio di allora(soprattutto in zone montane o impervie), e quello odierno, e ti assicuro che di falle ce ne sono a iosa...Noi siamo nati ocme Associazione onlus, proprio per cercare nel ns picoclo, di sopperire all'enorme baratro che abbiamo in questo settore di rilevamenti e monitoraggio territoriale!

[est]

Allora o sono discutibili i dati giornalieri, o il Generale Berncca ebbe allucinazioni bianche quei gg!

!

nn voglio far polemica, ma conosco la tipologia di monitoraggio di allora(soprattutto in zone montane o impervie), e quello odierno, e ti assicuro che di falle ce ne sono a iosa...Noi siamo nati ocme Associazione onlus, proprio per cercare nel ns picoclo, di sopperire all'enorme baratro che abbiamo in questo settore di rilevamenti e monitoraggio territoriale!

Non voglio certamente dar torto al Gen. Bernacca, ma hai visto i dati pluviometrici degli annali APAT? Non potrebbe essere che il Gen. ha preso visione solamente dei dati della neve riportati negli annali (cioè lo spessore ogni 10 giorni), senza guardare i dati giornalieri? La mia è solo un'ipotesi eh!
Comunque non sarebbe possibile recuperare le tabelle originali con i dati giornalieri e chiarire una buona volta questa cosa? In teoria a Roma dovrebbero essere disponibili tutti i dati giornalieri presso l'ISPRA se non sbaglio...

[Andremurgi]

Probabilmente nessuno dei valori riportati in tabella rappresenta l'estremo realmente verificatosi in suolo italiano. Come dicevano bene prima, il punto più nevoso è la cima del Monte Bianco, ma non avendo rilevazioni accurate non rientra in tabella. Allo stesso modo, ci saranno probabilmente doline dove si rilevano picchi minimi ancora più bassi e massime estreme di 50°C, in qualche campo di Sicilia e Sardegna. Anche i dati di vento sono pienamente sottostimati, più che altro per la difficoltà di reperire dati estremi.

Negli ultimi anni abbiamo a disposizione un numero maggiore di osservazioni, fatte con strumenti più precisi e affidabili rispetto a quelle di soli 20 anni fa. Perciò usiamo queste rilevazioni per avere un quadro più dettagliato degli estremi, che si possono raggiungere in suolo Italiano, rilevati con sensori a norma.


Poi se proprio il dato dei -47 non si accetta, inserite nella tabella la voce "temperatura minima estrema in centro abitato", ma vi andreste a complicare la vita, visto che molte stazioni con il nome di un paese sono in aperta campagna.

[Borat]

ti sei risposto da solo

2-3 anni di monitoraggi ... e che sono 2-3 anni di monitoraggi ?!? NULLA

ci vorrebbero almeno 30/50 anni di monitoraggi nelle conche E anche sulle vette maggiori Italiane per sentenziare un record italiano che appartenga a questa categoria

per ora credo sia più affidabile il record ufficiale più freddo in un centro abitato italiano

A dire il vero stavo rispondendo a te, circa questo passaggio

si ma i -48 a Busa in Trentino non rispecchiano nulla

perchè TUTTI gli anni in TUTTE le conche ad altra quota si scende anche a- 50, non ha valenza come record italiano

Se tutte le conche ad alta quota tutti gli anni facessero -50, tra Lac Dlacé, Busa di Manna, Busa delle Vette, Piani Eterni, Malga Nonsocosa (non mi ricordo il nome del posto) nelle Dolomiti di Brenta, Lago di Fosses e non so cos'altro c'è sopra i 1700-1800 metri, allora ci sarebbero 5 o 6 valori di -50 o inferiori nel 2008, 5 o 6 valori di -50 o meno nel 2009, 5 o 6 valori di -50 o meno nel 2010, e invece il top ottenuto finora è un -47.

Vedila così. Immagina che venga inaugurato un nuovo sport, ad esempio il lancio del carciofo o il sollevamento pizza bollente a mani nude, e che si tenga in Italia la prima gara al mondo di questo sport, e che quindi il risultato ottenuto sia il primissimo risultato di quel tipo di gara. E' record d'Italia, d'Europa, e del mondo ma niente ci assicura che l'atleta che ha piazzato il record sia il migliore concepibile; magari è un brocco da matti, magari è il migliore e lo sarebbe anche nei decenni a venire. Ancora non si sa. Poi pian piano si stratificheranno risultati di altre zone, si vedranno in un quadro comparativo più esauriente i valori ecc ecc, ma intanto si guarda quel che c'è.