Citazione Originariamente Scritto da Marco P. Visualizza Messaggio

Ma, a parte il fatto che le accuse quanto più sono pesanti, tanto più avrebbero bisogno di essere documentate, che c'entra se il vapore acqueo è il più potente gas serra? Non è proprio lui che si accumula nell'atmosfera: raggiunto il livello di saturazione diventa acqua.... certo che un'atmosfera più calda è in grado di contenerne di più, è un potente feedback positivo.
Riguardo al riscaldamento troposferico, direi che sono già state date da più parti, risposte e link
della serie "è nato prima l'uovo o la gallina" ??
Chi afferma come verità evangelica che la CO2 causa aumento termico e conseguentemente aumento di vapore acqueo, evidentemente ha già la SUA verità in mano, per cui inutile discutere.

Per rispondere al dr. Danieli, la mia era una provocazione ......ma forse neanche tanto, visto lo scandalo scoppiato lo scorso anno sempre a proposito del taroccamento di dati da parte di membri dell'IPCC con tanto di epurazioni a partire proprio dal noto centro di reading.

Aggiungo: in quel documento non parlava solo Lindtzen, ma anche molti altri climatologi e fisici dell'atmosfera, forse dovrebbe guardarlo con maggior attenzione e minor prevenzione.....e ricordo benissimo che lo stesso col. Giuliacci che era in studio, manifestò un suo qual certo scetticismo in merito alle teorie e tesi dell' IPCC nonchè sul fatto che uno shift climatico potesse essere così semplicisticamente spiegato con l'aumento di un 150 parti per milione di un gas che pesa meno del 2% in atmosfera.....