CNR: ma è uno scherzo vero ?

[Alessandro(Foiano)]

visto ste carte sballate e il fatto che le correggono pure i miei dubbi si sono amplificati ...

direi che in difficoltà con dati inaffidabili lo sarebbe chiunque, mettetevi nei lori panni...

[Dream Designer]

direi che in difficoltà con dati inaffidabili lo sarebbe chiunque, mettetevi nei lori panni...

ma si, infatti si vede benissimo il tipo di dati che usano ... ma il problema è un altro: se ci sono questi margini di INAFFIDABILITA' così elevati, perchè dovremo dare tutta questa importanza a queste carte ?

Non penso che il CNR è l'unica ente che studia il clima in Italia

[Alessandro(Foiano)]

Non penso che il CNR è l'unica ente che studia il clima in Italia

Infatti non esistono solo i dati utilizzati dal CNR..

[Extreme88]

bhe è normale che ci sono zone dove la carta è corretta, specie quelle dove ha piovuto poco, anche qui la carta di Agosto è corretta (ovviamente totalmente errata per le zone interne) ma da Firenze in su è sbagliata ma anche nelle zone dove mettono surplus si rilevano scorrette, in Toscana non è affatto vero che ha piovuto in quel modo ad Agosto

però vorrei un tuo parere circa la correzione che è stata fatta oggi della cartina di Agosto, dal momento che avevi scritto di non credere che non sanno fare il loro lavoro

visto ste carte sballate e il fatto che le correggono pure i miei dubbi si sono amplificati ... e i complotti in questo caso non c'entrano nulla

Mi era sinceramente sfuggita la prima carta di Agosto e in tutta onestà mi sembra assurdo questo cambiamento. Per quanto riguarda, invece, la bontà delle mappe pluvio mi sento di spezzare una lancia a loro favore perchè ho sotto gli occhi la situazione della stazione ufficiale Am di Viterbo (spero non succeda lo stesso con le altre, ma ho molti dubbi). Io ho l'impressione che i le anomalie termiche positive di Viterbo Am siano causate dal fatto che spesso e volentieri la stazione non trasmette dati di notte, dunque ovviamente la media finale risulta viziata e sovrastimata. La stazione non sovrastima assolutamente, seguo tutti i giorni gli estremi (e le temperature durante il giorno) e sembra addirittura fresca rispetto alle altre stazioni cittadine (probabilmente dovuto alla migliore strumentazione). Lo stesso per i dati pluvio, totalmente inaffidabili con veri e propri buchi nelle rilevazioni.

Io sarei per scrivere una mail al CNR, dove si chiedono chiarimenti su queste mappe (soprattutto per quanto riguarda l'assurda modifica relativa alla pluviometria di Agosto). Sono certo che in quell'ente lavorino persone serie e preparate, lasciarsi andare ad accuse e polemiche mi sembra ingiusto ed inconcludente. Ciao e buon fine settimana a tutti

[Tempesta273]

Sicuramente inviare una mail di chiarimento al CNR/ISAC può essere un concreto passo verso la comprensione di queste stucchevolezze...

[Caldoefreddo]

Mi unisco al coro dei perplessi e degli increduli. Qualcosa (anzi, molto) non va in sti dati...
dovremmo chiedere che ce li "scompongano" stazione per stazione con totali e medie , vediamo dove sono i problemi.

[N64]

Non è così.........
Perchè se le mappe le medie i rilevamenti del CNR sono sempre errati anche la media storica sarà errata hai voglia a dire errore 0 !!!
Non esiste se i dati di partenza sono fallati e per come posso immaginare io lo sono da chissà quanto anche le relative medie mediane tendenze etc etc sono errate.......
piuttosto perchè invece non fai in modo di contattarli direttamente per chiedere spiegazioni ???
O qualcuno di noi deve prendersi la briga ?
No perchè a questo punto potrebbe anche valerne la pena sentire cosa hanno da dire in proposito

Non confondere un errore sistematico con uno casuale
Io sono una persona che vedo la questione in buonissima fede mentre voi attaccate il CNR come se quest'ultimo avesse secondi fini
Cmq conosco delle persone che hanno lavorato o conoscono alcuni fisici che lavorano al CNR, non ho motivi per credere nei complotti
Per quanto riguarda l'eventuale presenza di errori sistematici io non conosco le stazioni
L'unica cosa che si può fare in assenza di informazioni è ipotizzare che queste siano variazioni casuali

Posso dire che sei arrogante, perchè

a) ammesso che io non capisca, la cosa potrebbe dipendere tanto da me quanto e forse più dal fatto che tu non abbia saputo per niente spiegarti.
b) tratti tutti coloro che hanno stazioni e rilevano dati come degli ignoranti e che invece tu abbia dati più veritieri.
Allora tirali fuori altrimenti sei solo chiacchiere.
c) sul sito del cnr una cartina è una cartina e se non c'è niente che spieghi come vengono presi quei dati non devo sapere nulla di accuratezza e precisione.
d)una anomalia del 400% su una ampia zona della Toscana in un mese è sufficiente a rendere l'anomalia complessiva del trimestre superiore a quella del cnr.

Ribadisco, visto che sai tutto, al NOAA hanno un algoritmo diverso per il calcolo delle anomalie? Tanto difficile rispondere a questa domanda?

puoi dire tutto su di me non è un problema.
Solo però la prossima volta scrivi direttamente accuse senza senso piuttosto che far finta di cercare un dialogo a cui non sei interessato

Cmq il 400% di 30 è 120 e non è sufficiente per avere una certezza che l'anomalia finale estiva sia oltre una certa soglia, dalle mie parti 120mm non sono sufficienti neanche per raggiungere la media stagionale.
Poi tralascio il fatto che le due cartine trattano due scienze diverse
Perché meteorologia e climatologia sono legate ma sempre si tratta di scienze diverse

Poi non sono per niente arrogante e se avessi il tempo di leggere bene quello che scrivo ed informarti vedresti che non mi invento nulla, spesso capita ma è un errore mio, di dare scontati certi concetti che magari anche spiegati risultano complessi da capire appieno

Quello che dico sempre è vieni a prendere una birra con me e ti faccio divertire tutta la serata

[Rws]

puoi dire tutto su di me non è un problema.
Solo però la prossima volta scrivi direttamente accuse senza senso piuttosto che far finta di cercare un dialogo a cui non sei interessato

Mah! Mi vien da dire che oltre ad essere particolarmente arrogante, sei anche un pessimo "scrittore".

Cmq il 400% di 30 è 120 e non è sufficiente per avere una certezza che l'anomalia finale estiva sia oltre una certa soglia, dalle mie parti 120mm non sono sufficienti neanche per raggiungere la media stagionale.

E certo, soprattutto se confronti i mm di una zona con quelli di un'altra...

Poi tralascio il fatto che le due cartine trattano due scienze diverse
Perché meteorologia e climatologia sono legate ma sempre si tratta di scienze diverse

Ah, scusa, non me ne ero accorto. L' unica cosa che mi sfugge è che non so quale tratta cosa...

Poi non sono per niente arrogante

e se avessi il tempo di leggere bene quello che scrivo ed informarti vedresti che non mi invento nulla, spesso capita ma è un errore mio, di dare scontati certi concetti che magari anche spiegati risultano complessi da capire appieno

[jack9]

no vabbè ... senza parole

sono così seri quelli del CNR che hanno APPENA cambiato la carte delle anomalie precipitative di Agosto

\fp\

sbattendo una chiazza di anomalia blu sulla Toscana ... questo per chi ancora cerca di difendere l'indifendibile

Cioè, in questa mappa la fascia pedemontana e prealpina lombarda per agosto ha anomalie NEGATIVE di precipitazioni. Ma si può? Cioè, ci sono stazioni prealpine e pedemontane LOMBARDE che hanno chiuso agosto con più di 500mm e TUTTE, dico TUTTE, hanno un surplus di almeno il 200%, da Varese a Brescia. Ma come si fa? Basta semplicemente spulciare un po' su internet per vedere che è totalmente errata questa mappa..

[Dream Designer]

Cioè, in questa mappa la fascia pedemontana e prealpina lombarda per agosto ha anomalie NEGATIVE di precipitazioni. Ma si può? Cioè, ci sono stazioni prealpine e pedemontane LOMBARDE che hanno chiuso agosto con più di 500mm e TUTTO, dico TUTTE, hanno un surplus di almeno il 200%, da Varese a Brescia. Ma come si fa? Basta semplicemente spulciare un po' su internet per vedere che è totalmente errata questa mappa..

ma no jack, si tratta di temporali locali che le mappe non possono leggere

\as\\as\\as\