Amarcord: 9 anni fa, quando ci mancava la zonalità persistente

[Dream Designer]

696.8 mm nel 2005
670.9 mm nel 2007

Due anni al vertice della "secchezza" almeno degli ultmi 50 anni, qui !

Qualcuno, appunto, si "poteva" lamentare a ragione !

Infatti ho scritto QUI, non c'è bisogno di sottolineare ulteriormente

[zione]

Infatti ho scritto QUI, non c'è bisogno di sottolineare ulteriormente

Allora dillo anche a lui !

Da Roma in su forse...

(la Madonna, era solo per "replicare" scherzosamente alla tua uscita, eh ! )

[Conte]

Ben venga l'Atlantico autunnale e l'HP di blocco a Est, caro montel. Così deve evolvere la stagione per fare un buon inverno da noi.. I tasselli ci sono tutti. Facciamo sfogare l'atlantico in questo novembre e, magari, se proprio necessario, ultimi sfoghi nella prima decade di dicembre, ma già qui qualcosa potrebbe cambiare. A seguire LP nostrane, HP alte o spesso a Ovest potrebbero essere gli elementi più frequenti con azioni fredde da Est a far visita spesso il BelPaese. Ne sono sempre più convinto.

Essi, proprio come lo scorso inverno.....

[wtrentino]

696.8 mm nel 2005
670.9 mm nel 2007

Due anni al vertice della "secchezza" almeno degli ultmi 50 anni, qui !

Qualcuno, appunto, si "poteva" lamentare a ragione !

anni secchi sì. gli ultimi invece... 2010 2012 2013 e 2014 over 1300 (media 1000) e l'ultimo che toccherà facilmente i 1500.

[N64]

scusami ... MA PARLA PER TE però !!! eheh

Cioè non lo so per alcuni forse è anche un bene se si continua con questo andazzo caldo/umido, basta che piove

e poi perchè uno che abita in provincia di Novara non dovrebbe desiderare questi due Inverni rispetto a quello che sta accadendo ora ? Sono due Inverni in media penso al Nord ma con episodi degni INVERNALI al loro interno, non capisco perchè non puoi capire

io veramente non capirò mai come cavolo fanno i piemontesi e i lombardi a lamentarsi del 2012
a fine gennaio gli ha fatto della gran neve con freddo e temperature basse senza finire in pioggia
gli ha fatto minime oltre i -15 in buona parte della pianura fino ad oltre -20°C
hanno fatto 6-7 giornate di ghiaccio o con T max inferiore a 2°C, fontane, laghi, canali tutto ghiacciato per almeno 15gg
inverno chiuso in media nivometrica su buona parte della pianura e con T abbondantemente sotto-media

per non parlare di alcune nevicate nella bassa pianura che sono avvenute con temperature di -7/-8/-9 gradi.

---
io pagherei per un inverno così.
il loro problema è la smania di dover essere i più "fighi" i "migliori"
quindi non possono sopportare che in un'altra zona abbia fatto più neve che da loro.

un po' come l'85 che loro la menano per quei 3/4gg di nevicata a metà gennaio quando il resto d'Italia era da almeno 10gg sotto nevicate fortissime e gelo pazzesco, però "loro" hanno fatto la mega nevicata (come se poi da altre parti abbia fatto schifo, in romagna tra il 4 ed il 9 gennaio ci sono stati accumuli sui 70-80-90cm, numeri quasi identici)

[Gio]

io veramente non capirò mai ......

Ma perché semplicemente quello che tu narri è vero per forse metà della zone da te citate.
Su almeno metà del territorio non è nevicato a fine gennaio in maniera copiosa, e durante l'irruzione ha fatto solo qualche spolverata. Su 9/10 del territorio montuoso delle zone da te citate non c'era un briciolo di neve a fine febbraio, con una siccità spaventosa. Su metà del territorio da te citate non ci sono state minime record o i numeri da te riportati. Tutto qua. Da qui a lamentarsi di quell'irruzione poi ovviamente ce ne passa, è stata comunque stupenda anche per le zone sfavorite, ma attenzione a generalizzare in maniera completamente errata. Altro errore è associare quei 15 giorni fantascientifici in alcune zone e semplicemente ottimi in altre, a tutto l'inverno: per il 90% del territorio da te citato quell'inverno è stato terrificantemente secco, decisamente caldo (qui +0,6°C sulla 71-00), e anche sotto media nivometrica.

[rafdimonte]

ragazzi però tornando in tema con il TD, siamo sicuri che nel 2005 ci si lamentasse dell'assenza di QUESTO atlantico che stiamo vivendo in questo maledettissimo 2014?
ASSOLUTAMENTE NO!
Semmai ci si lamentava dell'assenza dell'atlantico classico, quello fatto di fronti che penetrano con facilità dalla Francia o Spagna nel mediterraneo e attraversano la nostra penisola da nord ovest verso sud est con annessi minimi al seguito.
Bene, quell'atlantico li è scomparso ORA come 9 anni fa!
Se poi vogliamo chiamare atlantico un getto che sprofonda in africa e ci tira su sciroccate EPOCALI con annesse disastrose alluvioni, sbagliamo di grosso!
Quello che stiamo vivendo in questo sciagurato 2014 non è atlantico, ma è un ABORTO CONFIGURATIVO!

[freddofilopuro]

ragazzi però tornando in tema con il TD, siamo sicuri che nel 2005 ci si lamentasse dell'assenza di QUESTO atlantico che stiamo vivendo in questo maledettissimo 2014?
ASSOLUTAMENTE NO!
Semmai ci si lamentava dell'assenza dell'atlantico classico, quello fatto di fronti che penetrano con facilità dalla Francia o Spagna nel mediterraneo e attraversano la nostra penisola da nord ovest verso sud est con annessi minimi al seguito.
Bene, quell'atlantico li è scomparso ORA come 9 anni fa!
Se poi vogliamo chiamare atlantico un getto che sprofonda in africa e ci tira su sciroccate EPOCALI con annesse disastrose alluvioni, sbagliamo di grosso!
Quello che stiamo vivendo in questo sciagurato 2014 non è atlantico, ma è un ABORTO CONFIGURATIVO!

E proprio questo il problema principale: La mancanza delle irruzioni di aria polare marittima con target giusto e sopratutto tempismo giusto.
E`da novembre 2013 che le irruzioni marittime hanno (salvo rare eccezioni) sempre lo stesso target: La penisola Iberica. Non e`un caso se e`proprio quella l`unica zona ad aver visto l`inverno 2013/2014 quanto tanto in media oltre ad un`estate sottomedia. E`di conseguenza noi, ma sopratutto le zone ad`Est dell`Adriatico continuano ad`avere sciroccate/libecciate forti con correnti estremamente umide e miti che sbattendo contro i rilievi provocano tantissimi disagi a causa delle continue abbondanti precipitazioni e quota neve alta.

L`Atlantico in se`e`un`aria prevalemente mite, ma in determinate situazioni e in determinati contesti climatologici puo`portare buone cose, dalle nevicate d`addolcimento in poi. Ma servirebbe un`Atlantico diverso, un`Atlantico "vero", con target Italico e veloce passata marittima con buone precipitazioni a carattere di rovescio. Il tutto in un contesto di clima relativamente stabile.
Ecco, fosse questo il tipo di irruzione marittima prevalente potrebbe anche andare bene talvolta, ma se continuiamo con il "disco rotto" delle irruzioni sul Portogallo, allora e`effetivamente difficile fare qualcosa tranne essere continuamente sopramedia con tempo di stampo mite, umido e purtroppo talvolta anche alluvionale.

Vedremo comunque in seguito l`evolversi della situazione, la natura comanda, non possiamo fare altro che accetare

Saluti.

[Marc0]

il problema è che quando ritorneranno (perchè ritorneranno) tutti si lamenteranno dell'assenza dell'atlantico


ergo non si è mai contenti

ma mi faccia il piacere

dammi un inverno artico, e vedi in quanti siamo contenti.

[N64]

Ma perché semplicemente quello che tu narri è vero per forse metà della zone da te citate.
Su almeno metà del territorio non è nevicato a fine gennaio in maniera copiosa, e durante l'irruzione ha fatto solo qualche spolverata. Su 9/10 del territorio montuoso delle zone da te citate non c'era un briciolo di neve a fine febbraio, con una siccità spaventosa. Su metà del territorio da te citate non ci sono state minime record o i numeri da te riportati. Tutto qua. Da qui a lamentarsi di quell'irruzione poi ovviamente ce ne passa, è stata comunque stupenda anche per le zone sfavorite, ma attenzione a generalizzare in maniera completamente errata. Altro errore è associare quei 15 giorni fantascientifici in alcune zone e semplicemente ottimi in altre, a tutto l'inverno: per il 90% del territorio da te citato quell'inverno è stato terrificantemente secco, decisamente caldo (qui +0,6°C sulla 71-00), e anche sotto media nivometrica.

Quando si parla di sensazioni meteorologiche Io guardo le zone più abitate come riferimento
Del dove ci vive quasi nessuno non mi interessa
Perché su 100 lombardi almeno 60-70 vivono a Milano e in tutta la Brianza se non di più considerando la bassa milanese
Su 100 piemontesi almeno 60-70 vivono nel torinese e nelle zone dell'alessandrino e dell'astigiano

Per cui per ogni 200 utenti che si lamentano almeno 140 lo fanno senza motivo per via delle cose che ho scritto

E questo è ancora più tangibile nel caso si ipotizzasse l'assenza di fenomeni nevosi a sud del Po e lungo la fascia adriatica
Se queste zone fossero rimaste a secco ora saremmo qui a parlare continuamente del 2012 che verrebbe tiratori ballo dagli utenti piemontesi e lombardi ogni 3x2 insieme al già stufato 2006