Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**Friedrich 91** · 29/11/2016, 12:54

Originariamente Scritto da Mario85

eh eh...io anomalie di geopotenziali sul lato canadese non ne vedo...dove si trovano i centri motore?non certo in Canada....ne abbiamo già parlato,ma continui a ca pire solo ciò che ti fa comodo...

Originariamente Scritto da jack9

azz, coda di paglia ne abbiamo?

O la finite qua o la finite qua, ve lo dico chiaro e tondo. Di polemiche sterili di questo genere ne abbiamo piene le tasche, e ultimamente se ne leggono in ogni dove. Grazie.

**jack9** · 29/11/2016, 13:21

Originariamente Scritto da Friedrich 91

O la finite qua o la finite qua, ve lo dico chiaro e tondo. Di polemiche sterili di questo genere ne abbiamo piene le tasche, e ultimamente se ne leggono in ogni dove. Grazie.

Ordini! La cosa bella è che non mi riferivo nemmeno a lui

a nessuno in particolare. Comunque le carte sono chiare, in questo caso il canadese è un po' invadente. Speriamo non lo sia anche in futuro.

**Dream Designer** · 29/11/2016, 13:31

Ma si riesce a rimanere in media per la prima decade con quelle carte ? Penso che le inversioni possano fare molto

Detto questo, io penso che il problema guardando le carte con confronto migliore, siano peggiorate gia nel breve termine e poi il tutto si ripercuote più avanti: la risalita Azzoriana è stata fatta virare ben più a E e con forza non sufficiente a generare un blocco, che di conseguenza, un po anche per la presenza di un lobo freddo e vorticoso a E, tende a spiattellarsi ... riguardo la presenza di quella goccia fredda Iberica, io credo che se l Alta P. è già forte di suo e se ha i suoi spazi riesce a fare tutto da sola, non è un cedimento barico sul suo fianco meridionale che non lo struttura più a NE ... poi magari ho detto una fesserie ma secondo me parte tutto dalla disponibilità che c e a nord e ad est

**jack9** · 29/11/2016, 16:03

Originariamente Scritto da Dream Design

Ma si riesce a rimanere in media per la prima decade con quelle carte ? Penso che le inversioni possano fare molto

Detto questo, io penso che il problema guardando le carte con confronto migliore, siano peggiorate gia nel breve termine e poi il tutto si ripercuote più avanti: la risalita Azzoriana è stata fatta virare ben più a E e con forza non sufficiente a generare un blocco, che di conseguenza, un po anche per la presenza di un lobo freddo e vorticoso a E, tende a spiattellarsi ... riguardo la presenza di quella goccia fredda Iberica, io credo che se l Alta P. è già forte di suo e se ha i suoi spazi riesce a fare tutto da sola, non è un cedimento barico sul suo fianco meridionale che non lo struttura più a NE ... poi magari ho detto una fesserie ma secondo me parte tutto dalla disponibilità che c e a nord e ad est

solito discorso giusè, al piano probabilmente chiudiamo anche sotto volendo, sui monti (che ricordo sono la maggioranza del nostro suolo italico ma allo stesso tempo è anche la parte con meno stazioni meteo) non penso stando ai GM odierni.

visto che le carte le abbiamo già messe, metto quelle a 850hPa a corredo di quanto detto sopra:

ECM0-48.GIF

ECM0-72.GIF

ECM0-96.GIF

ECM0-120.GIF

ECM0-144.GIF

ECM0-168.GIF

mi fermo fin dove ha senso (o quasi) guardare certi dettagli. dicembre parte certamente abbondantemente sopra la media, un paio di giorni in media o non di molto sotto, poi si ripartirebbe (stando ai GM odierni) e si volerebbe davvero in alto. quindi, stante l'hp, le zone soggette ad inversione potrebbero anche fare valori minimi notevoli e massime contenute, i monti invece saranno al calduccio.

metto anche gli spaghi di Voghera, così, per confermare:

e anche un bellissimo diagramma che non conoscevo che è la sommatoria degli ultimi 4 run di GFS:

graphe3_1001_645_450___.gif

mi sembra piuttosto chiara la tendenza. c'è solo da capire quanto saremo sopra la media in quota

vediamo...

**darkboy91** · 29/11/2016, 16:18

Originariamente Scritto da jack9

solito discorso giusè, al piano probabilmente chiudiamo anche sotto volendo, sui monti (che ricordo sono la maggioranza del nostro suolo italico ma allo stesso tempo è anche la parte con meno stazioni meteo) non penso stando ai GM odierni.

giusto per pignoleria ma la maggioranza del nostro suolo italico sono le colline (quasi il 42%).
le montagne sono il 35%.

**TirrenoLow** · 29/11/2016, 16:33

Originariamente Scritto da darkboy91

giusto per pignoleria ma la maggioranza del nostro suolo italico sono le colline (quasi il 42%).
le montagne sono il 35%.

Quindi 42+35= 77% del territorio che andrebbe sopramedia

Qui a quasi 500mt l'anno scorso Dicembre ho chiuso con un sopramedia eccezionale mentre i (pochi) miei corregionali pianeggianti stavano un bel pezzo sotto.

Famo però de non rivive in alcun modo quell'abominio meteorologico

**darkboy91** · 29/11/2016, 16:41

Originariamente Scritto da TirrenoLow

Quindi 42+35= 77% del territorio che andrebbe sopramedia

io per monti pero' intendo le montagne non le colline.
forse voi intendete entrambi???

**TirrenoLow** · 29/11/2016, 17:03

Originariamente Scritto da darkboy91

io per monti pero' intendo le montagne non le colline.
forse voi intendete entrambi???

Nel senso che anche le colline, non risentendo per la maggior parte di inversione, fanno parte di quei territori che andrebbero sopramedia

**cris28** · 29/11/2016, 17:07

avanti con le ciofeche! orribile 12z!

**Alessandro1985** · 29/11/2016, 17:13

a me non dispiace a 120h
flussi che convergono meglio sia sul lato atlantico che pacifico

questo ovviamente dando per scontata la fase di hp nei nostri lidi
le noiose fasi di intermezzo tipiche delle nostre inverante di cui si parlava prima se non altro ci hanno aiutato a spaziare la vista per tentare di comprendere meglio le dinamiche generali che potranno poi generare significativi cambiamenti sino a noi
certo l'ottica della gallina domani sovente non ha funzionato ma se non altro s'impara qualcosa