Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**bugimeteo** · 01/12/2016, 06:40

Allora adesso si può dire che fino a meta mese saremo sotto eawr+ o bisogna aspettare ancora che i modelli leggano il gelo ad est o che i modelli smettano di essere in confusione ?

**jack9** · 01/12/2016, 08:25

Originariamente Scritto da bugimeteo

Allora adesso si può dire che fino a meta mese saremo sotto eawr+ o bisogna aspettare ancora che i modelli leggano il gelo ad est o che i modelli smettano di essere in confusione ?

la media fino a 200h è chiarissima in tal senso:

gensnh-21-1-204.png

quella di reading ancora non è uscita ma ovviamente l'ufficiale è sulla stessa lunghezza d'onda. dispiace, perché tutto quel freddo ad est in qualche maniera si poteva capitalizzare invece lo vediamo solo molto da vicino senza toccarlo mai veramente. a dimostrazione che avere il continente freddo può non voler dire niente in termini orticellistici.

**TirrenoLow** · 01/12/2016, 08:35

A mio modesto avviso il freddo ad Est avrà una sua utilità: passato il weekend, ci troveremo sul bordo orientale dell'HP e giungeranno sul nostro paese degli spifferi freddi orientali che permetteranno di mantenere temperature decorosamente basse.
L'HP a cuore caldo dello scorso anno (

) era altra cosa ed almeno per le pianure la settimana prossima produrrà valori ampiamente sotto le medie del periodo.
Certo per le colline ed i rilievi in genere le cose saranno diverse ma lontane anni luce da scempi visti in recenti annate.

Insomma, nel male (a tratti malissimo) dei modelli mattutini si possono scorgere anche dei non irrilevanti segnali positivi

**jack9** · 01/12/2016, 08:38

Originariamente Scritto da TirrenoLow

A mio modesto avviso il freddo ad Est avrà una sua utilità: passato il weekend, ci troveremo sul bordo orientale dell'HP e giungeranno sul nostro paese degli spifferi freddi orientali che permetteranno di mantenere temperature decorosamente basse.
L'HP a cuore caldo dello scorso anno (

) era altra cosa ed almeno per le pianure la settimana prossima produrrà valori ampiamente sotto le medie del periodo.
Certo per le colline ed i rilievi in genere le cose saranno diverse ma lontane anni luce da scempi visti in recenti annate.

Insomma, nel male (a tratti malissimo) dei modelli mattutini si possono scorgere anche dei non irrilevanti segnali positivi

sì, concordo, tra i quali anche un'azione piuttosto ficcante dell'anticiclone aleutinico. bisognerà vedere quanto ficcante e stazionaria sarà. sta di fatto, però, che la prima metà di dicembre probabilmente passerà senza colpo ferire....

**ale54** · 01/12/2016, 08:45

Che brutto sapere cosa farà fino a 15 gg di distanza

**Fabry74** · 01/12/2016, 08:52

Originariamente Scritto da ale54

Che brutto sapere cosa farà fino a 15 gg di distanza

beh, uno le previsioni le guarda per questo, altrimenti si limiterebbe a guardare fuori dalla finestra al mattino appena sveglio

**daredevil71** · 01/12/2016, 08:55

Certo rispetto all'anno scorso siamo messi un tantino meglio....ma sopratutto in collina avremo ancora temperature decisamente elevate

....non si riesce ad avere un periodo con 10gg di fila con un pochino di freddo.
Lieto di essere smentito.

**Fabry18** · 01/12/2016, 08:56

Intanto 1 dicembre minima di -8...abbiamo avuto giornate peggiori...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

**Alessandro1985** · 01/12/2016, 09:19

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

permettimi, ma se ci fossero solo due possibili dinamiche non staremo qua a discutere di ENS, non basta la cinquantina di cluster di ECMWF (per esempio) per dare una visione completa di quello che potrebbe accadere in dettaglio in questi 10 gg.
L'omega non è altro che la conseguenza di una ampia Rossby stazionaria che potrebbe scendere (troppo ad est per alcuni meteofili italiani )solo sul Nord est Europa senza interessare un lembo di terra di pochi km quadrati come la valle del Rodano o comunque senza creare quel vortice sul Tirreno. La Rossby si rinnova. Alle 120-168 ore ancora la dinamica del flusso a 300 hpa è simile, considerando che la seconda mappa è a 168 ore e ha maggiori errori di quella che la precede:

sì ma tolte tutte le variabili su microscala le risoluzioni di una rossby sono o il suo "riassorbimento" o un'enfatizzazione della stessa che cambia le dinamiche in gioco nelle zone soggette alla riposta + e -
tant'è che i modelli sono molto stabili in questa fase
non volevo banalizzare comunque