Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**Lucas80** · 03/12/2016, 08:33

Originariamente Scritto da TirrenoLow

Il profondo disagio dei modelli mattutini

Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

più che i Modelli direi che è degli utenti

tramite Tapatalk

**Alessandro1985** · 03/12/2016, 09:43

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

le altre dinamiche (con colori freddi) vengono misurate al mm sulla mappa, invece sempre meno utenti che vanno a fare le pulci ad un HP atlantico. Ecco il motivo dei commenti "più probabile l'errore o meno" che rimangono leggende metropolitane.
Infatti la verità è che i dati inizializzati dai modelli sono sempre affetti da errori, non esistono dati di inizializzazione meno affetti da derive di errore di altri.

sì posso anche concordare ma rimane oggetttivo il dato che in un'atmosfera caotica la condizione dominata da una cellula altopressoria presenta meno variabili da individuare che non l'esatto traiettoria di una retrogressione, alla medesima distanza temporale

**ale54** · 03/12/2016, 09:50

Originariamente Scritto da Alessandro1985

sì posso anche concordare ma rimane oggetttivo il dato che in un'atmosfera caotica la condizione dominata da una cellula altopressoria presenta meno variabili da individuare che non l'esatto traiettoria di una retrogressione, alla medesima distanza temporale

si sono d'accordo.

**Cesare1952** · 03/12/2016, 10:23

ECMWF00: HP ad oltranza. Carte da urlo. Non c'e' altro da aggiungere.

**Friedrich 91** · 03/12/2016, 10:38

Bisogna lavorarci su ma almeno ECMWF 00 nel lungo qualcosa di interessante lo fanno vedere

Il getto rallenta e l'hp si infila verso Nord, nel disperato tentativo di fare un ponte con la cella sulla Kamchatka.

Si tratta sempre di un barlume eh, ma quantomeno il tentativo di uscire dal pantano (eufemismo) nel lungo termine ci sarebbe, a differenza di GFS.

**Alessandro(Foiano)** · 03/12/2016, 10:44

Originariamente Scritto da Alessandro1985

sì posso anche concordare ma rimane oggetttivo il dato che in un'atmosfera caotica la condizione dominata da una cellula altopressoria presenta meno variabili da individuare che non l'esatto traiettoria di una retrogressione, alla medesima distanza temporale

I dati inizializzati dai modelli in entrambi i casi hanno la solita probabilità di affidabilità alla medesima distanza temporale. Le variabili sono le stesse.

**lucawsb** · 03/12/2016, 11:10

Direi che per 10 giorni almeno possiamo metterci l anima in pace

**Alessandro(Foiano)** · 03/12/2016, 11:13

Dai modelli mattutini sembra che lo spread si concentri su Terranova, infatti l'asse del JS atlantico determina davanti alla sua destra le alte pressioni e davanti alla sua sinistra le basse pressioni:
gfsnh-0-168.png gfsnh-5-168.png

**no surprises** · 03/12/2016, 11:25

_ens.png

Qui al sud lato adriatico spaghi chiusi ma in media (o poco sopra o poco sotto).
Poi dal 9 tendono a...salire.
Ma sappiamo che tutto può cambiare (più che altro speriamo).

Certo, non è che siccome è iniziato dicembre debba iniziare automaticamente l'inverno, però, certo, quella è una speranza legittima ma che non sempre si avvera.
Per ora c'è poco da dire...risparmiamo le batterie della tastiera del PC (almeno per questo sito) e continuiamo a vivere...ci mancherebbe pure...

**Alessandro1985** · 03/12/2016, 11:25

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Bisogna lavorarci su ma almeno ECMWF 00 nel lungo qualcosa di interessante lo fanno vedere

Il getto rallenta e l'hp si infila verso Nord, nel disperato tentativo di fare un ponte con la cella sulla Kamchatka.

Si tratta sempre di un barlume eh, ma quantomeno il tentativo di uscire dal pantano (eufemismo) nel lungo termine ci sarebbe, a differenza di GFS.

sì concordo
la prima corsa ha mostrare tale variabile è stata proprio quella di reading di ieri sera