Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Si vabbe, run GFS 06 indubbiamente assai freddo in tutta la sua durata, ma secco come il Gobi...francamente preferisco di gran lunga vada alla ECMWF, sia per l'entrata molto migliore vista per Martedì, sia per il seguito dove vengono visti impulsi perturbati da NW in un contesto comunque moderatamente freddo.
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
e come non concordareOriginariamente Scritto da Friedrich 91
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Assolutamente d'accordo.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Gfs06z: neve a Firenze e Venezia fra martedì sera e mercoledì mattina.
Un passo importante verso Ecmwf, il cui minimo è più profondo e strutturato e le termiche ancora migliori.
Ovviamente con accumuli irrisori, ma la vendetta dei poveri si compie.
RECORD PRATO+PRATO EST 1921-2014: Anno + freddo: 13,4° (1940); Anno + caldo 16,4° (1943); Anno + piovoso 1788,1 mm (1937);
Anno + asciutto 503,8 mm (1945); Min. assoluta - 13,8° (11 gen 1985); Max assoluta 41,0° (7 lug 1952); Mese + freddo 0,2° (feb 1929); Mese + caldo 28,9° (ago 2003)
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
lo detto giorni fa ,quando il freddo è tignoso prima o poi qualcosa succede
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Lunedì il cs replica un'ondata di freddo e neve, mi sa
anche se di magnitudo inferiore...
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Bello il buco nevoso pisano!
Inviato dal Telegrafo utilizzando Tapatalk
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Occhio che la LP se si riesce ad approfondire tira giù tutto il nucleo balcanico; attendiamo domani perchè i modelli devono decifrare la quantità di freddo in Adriatico in generale e balcani (nevica sulla costa abruzzese con -2 e blizzard)Bello il buco pisano!
Inviato dal mio SM-A300FU utilizzando Tapatalk
Always looking at the sky.
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
Mh..remota come possibilità..a oggi si rivedono 4 fiocchi...Occhio che la LP se si riesce ad approfondire tira giù tutto il nucleo balcanico; attendiamo domani perchè i modelli devono decifrare la quantità di freddo in Adriatico in generale e balcani (nevica sulla costa abruzzese con -2 e blizzard)
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Re: Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.
A me sembra già pesantemente difficile da realizzare l'evoluzione vista da ECMWF 00, anzi penso che già ci sarebbe non da baciarsi i gomiti, di più, se venisse realizzata. L'idea che si tiri dietro tutto il blocco freddo balcanico purtroppo non la vedo sorretta da un fatto di fondamentale importanza, che è la corrente a getto, leggasi - come al solito - NAO positiva. Purtroppo nel periodo per noi interessante, 10 gennaio, la NAO è vista al suo culmine di positività, per cui purtroppo la LP che verrà sganciata sarà molto debole (puro e semplice strappo del getto, non un vero e proprio affondo), dovrebbe essere più forte e di conseguenza più ondulato il getto per poter tirarsi dietro il gelo balcanicoOcchio che la LP se si riesce ad approfondire tira giù tutto il nucleo balcanico; attendiamo domani perchè i modelli devono decifrare la quantità di freddo in Adriatico in generale e balcani (nevica sulla costa abruzzese con -2 e blizzard)
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
Permessi di Scrittura
Segnalibri