Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**Alessandro1985** · 06/01/2017, 16:45

dalle prime battute anche questa corsa dovrebbe fare un passetto più a w

**wtrentino** · 06/01/2017, 16:58

E infatti....
Il CS chiude la decade a -5 di sto passo...

**Alessandro1985** · 06/01/2017, 17:07

non basta ancora, gfs non ne vuol sapere di mettere un minimo produttivo per il nord
ukmo è decisamente più a w a 96h

**Conte** · 06/01/2017, 17:08

Notavo come stamane LAMMA vedeva un rientro temporaneo del freddo dai Balcani dopo un primo allontanamento.

Si è affezionata quest'aria...

**Lupo93** · 06/01/2017, 17:09

Gfs leggermente più ad ovest ma non basta, Ukmo sicuramente meglio a 96h.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

**Alessandro1985** · 06/01/2017, 17:12

Originariamente Scritto da Lupo93

Gfs leggermente più ad ovest ma non basta, Ukmo sicuramente meglio a 96h.

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

in realtà a guardar bene in gfs il problema non è tanto la posizione quando il fatto che il nocciolo venga agganciato dal getto prima di entrare dalla porta della bora andando ad alimentare un minimo più strutturato
un dettaglio minimo a questa distanza

**fabriziokk** · 06/01/2017, 17:13

Credo che il "ritorno" della posibilità di neve sul Nord per la data dell'11 gennaio sia anche dovuta al fatto che i modelli hanno inquadrato meglio il formarsi di quell'HP termica tra Polonia, Ucraina e Russia frutto della situazione che in queste ore in quelle lande sta portando forte gelo e neve, tale figura infatti contribuirà non poco a mantenere una certa propensione al moto retrogrado del nocciolo feddo sui Balcani...e a mantenere nell'insieme una sorta di resistenza o opposizione all'azione occidentale.
Per intanto come già notato da altri a 96 ore UKMO12 discesa nord-Atlantica più occidentale rispetto a GFS12 che pure è più ad ovest rispetto alla corsa dello 06.

**wtrentino** · 06/01/2017, 17:13

Originariamente Scritto da Alessandro1985

non basta ancora, gfs non ne vuol sapere di mettere un minimo produttivo per il nord
ukmo è decisamente più a w a 96h

Immagine

Per mettere il minimo giusto, almeno per qui, ci vuole un cambio di pattern mica da poco: l' hp sull europa occidentale deve traslare a w di un migliaiodi km, permettendo a una saccatura di scivolare verso sud sul mediterraneo occidentale permettendo così di esser sotto il ramo ascendente e dunque un minimo alto. Così invece ci troveremo sempre e comunque con saccature di direzione discendente e il minimo oltre a crrearsi basso scappa verso sud in due minuti.

**Conte** · 06/01/2017, 17:13

Originariamente Scritto da Alessandro1985

non basta ancora, gfs non ne vuol sapere di mettere un minimo produttivo per il nord
ukmo è decisamente più a w a 96h

Immagine

Stessa visione di UKMO...

**Alessandro1985** · 06/01/2017, 17:19

Originariamente Scritto da wtrentino

Per mettere il minimo giusto, almeno per qui, ci vuole un cambio di pattern mica da poco: l' hp sull europa occidentale deve traslare a w di un migliaiodi km, permettendo a una saccatura di scivolare verso sud sul mediterraneo occidentale permettendo così di esser sotto il ramo ascendente e dunque un minimo alto. Così invece ci troveremo sempre e comunque con saccature di direzione discendente e il minimo oltre a crrearsi basso scappa verso sud in due minuti.

vabbè ma per il minimo giusto ho già gettato la spugna da mo
ovvio che con questa dinamica si punta al massimo a un'effimera spolverata
in tempi di magra si prende di tutto