Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[Faina]

credo la confusione sul modello del UK Met Office sia nata da ciò che è scritto su meteociel:
"Modèle UKMO 1.25° Moyenne résolution "

Che le mappe UKMO che vediamo free siano a bassa risoluzione è cosa nota, sono mappe plottate ad una risoluzione non corrispondente a quella nativa del modello, cosa che bene o male vale per tutti i modelli, soltanto che in UKMO è più accentuata che in altri.

poi se Meteociel plotta la media ensemble e non l'operazionale...tutto puo essere..ma se cosi fosse il 31 dicembre non avremmo mai potuto vedere per il 6 gennaio un run medio di quel genere...sarebbe stato folle

basta ricordarsi cosa successe per GFS col run operazionale isolato che si tiro giù tutti gli spaghi man mano nei run seguenti...pensare che quello che per GFS era un run isolato fosse per UKMO una media conclamata per giunta di una configurazione di quel genere...

[Faina]

ce lo dice Wetterzentrale

Run operational a 2.5° di risoluzione

UKMOPEU00_72_1.png

[Faina]

credo la confusione sul modello del UK Met Office sia nata da ciò che è scritto su meteociel:
"Modèle UKMO 1.25° Moyenne résolution "

Meteociel comunque scrive che è utilizzata una risoluzione di 1.25° nelle mappe dalle 00z a 72z (di cui vediamo solo la 72 tra l'altro) e 2.5° da 96 a 144h.


"Ces cartes sont réalisées à partir des données brutes du modèle anglais UKMO (UK Met Office) avec une résolution de 1.25deg entre 0h et 72h et 2.5deg entre 96 et 144h. Les réactualisations commencent vers 5h10 et 17h10, une réactualisation dure environ 30 minutes. Les diodes colorées près des échéances permettent de suivre l'avancement de la génération des cartes de prévisions du modèle UKMO."

[Alessandro1985]

con questi aggiornamenti i modelli sono rientrati nei ranghi delle proprie medie

[Alessandro(Foiano)]

ce lo dice Wetterzentrale

Run operational a 2.5° di risoluzione

UKMOPEU00_72_1.png

ICON ancora meglio per chi è interessato ai dettagli:
ICOOPEU00_78_1.png

[Liguria]

ICON ancora meglio per chi è interessato ai dettagli:
ICOOPEU00_78_1.png

interazione est/ovest gradevolissima e sublime

[Alessandro(Foiano)]

Tra venerdì e sabato previsti temporali sulle coste laziali e campane:
ICOOPIT00_75_46.png

[L'inetto]

btw guardando il 18z e lo 00z non emergono differenze signifcative fino alle 144h seppur con eisti diversissimi.. segno che le carte cambieranno ancora ed ancora.. le due differenze sostanzailmente stanno in una curvatura del JS piu a est che quindi porta su le depressioni piu vicino all'europa con rischio di aggancio, e un nocciolo siberiano piu a nord...poca roba comunque... c'è tempo

[Alessandro1985]

Comunque ragazzi anni e anni di forum e consultazioni modellisti che non vi hanno insegnato niente. Ci sono tre paroline in grado di cancellare e spazzare via qualsiasi speranza. 1929 bis , 56 bis e 85 bis, ogni volta che vengono nominati come avete fatto ieri le carte peggiorano, è una regola infallibile.
i confronti si fanno a giochi fatti, non prima

dipende sempre con che spirito si fanno questi confronti
se con l'ossessione compulsiva legata al terrore di non poter vivere abbastanza per vedere l'evento che hai sempre sognato è un conto
ma c'è anche dell'altro per fortuna

[Fabry74]

btw guardando il 18z e lo 00z non emergono differenze signifcative fino alle 144h seppur con eisti diversissimi.. segno che le carte cambieranno ancora ed ancora.. le due differenze sostanzailmente stanno in una curvatura del JS piu a est che quindi porta su le depressioni piu vicino all'europa con rischio di aggancio, e un nocciolo siberiano piu a nord...poca roba comunque... c'è tempo

come dissi stamattina è un gioco a incastri, in cui le figure bariche devono arrivare nel punto giusto, ma soprattutto al momento giusto...cambiando la posizione di uno di questi tasselli o la tempistica di arrivo, lo scenario può cambiare anche drasticamente. Ripeto che l'importante è avere la conferma di questa configurazione, i dettagli verranno affinati con il passare dei run