
Originariamente Scritto da
Kojakteam
A esempio qui (addirittura verificato) =>
Agosto: la rinascita!!
Riporto i commenti (in caso avessi sbagliato qualcosa nell'inserimento del link) =>
"Appunto, ho verificato che a volte è meglio il GM...
Guarda un po'..."
"Tra l'altro, per come propagano gli errori, un lam a 3 giorni può risultare tranquillamente ridicolo rispetto al GM."
Mi sembra una battaglia la Sua ecco...
Inoltre posta link che non so se nemmeno legge:
Dal link WRF =>
I dati di analisi e di condizioni al contorno sono ottenuti dai seguenti modelli:
- modello globale GFS (Global Forecasting System) del National Center for Env Prediction (NCEP) a 0.25 gradi di risoluzione.
- modello globale IFS (Integrated Forecasting System) del Centro Europeo (ECMWF) a 0.125 gradi di risoluzione.
Quindi o non so leggere io o alcuni dati vengono presi dai
GM (poi quali, quanti e come vengono inseriti non ho le competenze per dirlo).
Per quanto riguarda l'orario delle mappe (mi spiace ora non trovo il riferimento) ma io sapevo questo:
- La mappa indica l'accumulo precipitativo in 6h
- Quindi una mappa di accumulo di 6h delle 18 indica l'accumulo avuto fra le 12 e le 18
- Ho inserito quelle perché erano le uniche "colorate", le 6 h prima nada, tutto bianco
In merito alla malafede mi riferivo più al fatto che per "vedere del colore" stiamo parlando di mappe con accumuli di 6h le quali "falsano la percezione" in quanto se "al volo" uno non guarda bene tutti i numerini sembra sia un fronte di precipitazioni compatto, invece se ci fossimo concentrati sulle orarie si capiva benissimo che sono tutti fenomeni a carattere temporalesco di difficile previsione e localizzazione.
Saluti.
Segnalibri