Fine Agosto e Inizio Autunno 2022: discussione modelli

[Kojakteam]

E quando avrei detto che i lam sono meno precisi?

E sei PREGATO di dire quando, altrimenti è trollaggio.

Nel frattempo ti informo che ho semplicemente riportato un banale dato di fatto, ovvero che a volte un GM come ecmwf ha una risoluzione sufficiente a vedere cose che a volte un lam non vede.

Inoltre un lam non può vedere le precipitazioni oltre il suo range, che al massimo arriva a 3 giorni.

Infine: un lam lavora solo con i dati di inizializzazione, i modelli GM e LAM sono completamente indipendenti.

BOLAM e MOLOCH - Info sui modelli | Consorzio LaMMA

WRF - Info sul modello | Consorzio LaMMA

Restando in attesa che tu DICA quando avrei detto la sciocchezza in grassetto gradirei sapere pure quali sono gli scopi diversi a cui accenni...

A esempio qui (addirittura verificato) => Agosto: la rinascita!!

Riporto i commenti (in caso avessi sbagliato qualcosa nell'inserimento del link) =>

"Appunto, ho verificato che a volte è meglio il GM...
Guarda un po'..."

"Tra l'altro, per come propagano gli errori, un lam a 3 giorni può risultare tranquillamente ridicolo rispetto al GM."

Mi sembra una battaglia la Sua ecco...

Inoltre posta link che non so se nemmeno legge:

Dal link WRF =>

I dati di analisi e di condizioni al contorno sono ottenuti dai seguenti modelli:

• modello globale GFS (Global Forecasting System) del National Center for Env Prediction (NCEP) a 0.25 gradi di risoluzione.
• modello globale IFS (Integrated Forecasting System) del Centro Europeo (ECMWF) a 0.125 gradi di risoluzione.

Quindi o non so leggere io o alcuni dati vengono presi dai GM (poi quali, quanti e come vengono inseriti non ho le competenze per dirlo).

Per quanto riguarda l'orario delle mappe (mi spiace ora non trovo il riferimento) ma io sapevo questo:

- La mappa indica l'accumulo precipitativo in 6h
- Quindi una mappa di accumulo di 6h delle 18 indica l'accumulo avuto fra le 12 e le 18
- Ho inserito quelle perché erano le uniche "colorate", le 6 h prima nada, tutto bianco

In merito alla malafede mi riferivo più al fatto che per "vedere del colore" stiamo parlando di mappe con accumuli di 6h le quali "falsano la percezione" in quanto se "al volo" uno non guarda bene tutti i numerini sembra sia un fronte di precipitazioni compatto, invece se ci fossimo concentrati sulle orarie si capiva benissimo che sono tutti fenomeni a carattere temporalesco di difficile previsione e localizzazione.

Saluti.

[TreborSnow]

A esempio qui (addirittura verificato) => Agosto: la rinascita!!

Riporto i commenti (in caso avessi sbagliato qualcosa nell'inserimento del link) =>

"Appunto, ho verificato che a volte è meglio il GM...
Guarda un po'..."

"Tra l'altro, per come propagano gli errori, un lam a 3 giorni può risultare tranquillamente ridicolo rispetto al GM."

Mi sembra una battaglia la Sua ecco...

Inoltre posta link che non so se nemmeno legge:

Dal link WRF =>

I dati di analisi e di condizioni al contorno sono ottenuti dai seguenti modelli:

• modello globale GFS (Global Forecasting System) del National Center for Env Prediction (NCEP) a 0.25 gradi di risoluzione.
• modello globale IFS (Integrated Forecasting System) del Centro Europeo (ECMWF) a 0.125 gradi di risoluzione.

Quindi o non so leggere io o alcuni dati vengono presi dai GM (poi quali, quanti e come vengono inseriti non ho le competenze per dirlo).

Per quanto riguarda l'orario delle mappe (mi spiace ora non trovo il riferimento) ma io sapevo questo:

- La mappa indica l'accumulo precipitativo in 6h
- Quindi una mappa di accumulo di 6h delle 18 indica l'accumulo avuto fra le 12 e le 18
- Ho inserito quelle perché erano le uniche "colorate", le 6 h prima nada, tutto bianco

In merito alla malafede mi riferivo più al fatto che per "vedere del colore" stiamo parlando di mappe con accumuli di 6h le quali "falsano la percezione" in quanto se "al volo" uno non guarda bene tutti i numerini sembra sia un fronte di precipitazioni compatto, invece se ci fossimo concentrati sulle orarie si capiva benissimo che sono tutti fenomeni a carattere temporalesco di difficile previsione e localizzazione.

Saluti.

E quindi stai trollando.

A volte vuol dire a volte, come oggi.

Analisi e condizioni al contorno vuol dire inizializzazione. I modelli non hanno nulla a che fare tra di loro.



Non a caso

moloch su base ecmwf 6/12




wrf su base ecmwf 6/12



Ecmwf 6/12




Quindi in conclusione:

non sai cosa vuol dire inizializzare ma sai benissimo dire ENNESIMA TOPPATA NON CAPENDO IN MALAFEDE.

Ce ne sarebbe abbastanza per il moderatore...

[Kojakteam]

E quindi stai trollando.

A volte vuol dire a volte, come oggi.

Analisi e condizioni al contorno vuol dire inizializzazione. I modelli non hanno nulla a che fare tra di loro.



Non a caso

moloch su base ecmwf 6/12

Immagine



wrf su base ecmwf 6/12

Immagine


Ecmwf 6/12
Immagine




Quindi in conclusione:

non sai cosa vuol dire inizializzare ma sai benissimo dire ENNESIMA TOPPATA NON CAPENDO IN MALAFEDE.

Ce ne sarebbe abbastanza per il moderatore...

1 - Lo ha scritto il WRF che i dati di analisi e delle condizioni di contorno vengono dai GM, non lo dico io
2 - L' avevo pure anticipato dicendole che le 6 h prima erano bianche....ma vedo che va di moda sbattere mappe così senza uno straccio di commento
3 - Vedo che la questione accumuli 6 h / 1 h per capire la tipologia di precipitazione Le rimbalza proprio
4 - Vada pure dal Moderatore invece di argomentare pacatamente e civilmente

A questo punto è evidente chi dei due è il Troll.....

Non ho altro tempo da perdere con Lei e siamo palesemente OT, unica cosa di cui mi scuso con la Moderazione.

[TreborSnow]

1 - Lo ha scritto il WRF che i dati di analisi e delle condizioni di contorno vengono dai GM, non lo dico io
2 - L' avevo pure anticipato dicendole che le 6 h prima erano bianche....ma vedo che va di moda sbattere mappe così senza uno straccio di commento
3 - Vedo che la questione accumuli 6 h / 1 h per capire la tipologia di precipitazione Le rimbalza proprio
4 - Vada pure dal Moderatore invece di argomentare pacatamente e civilmente

A questo punto è evidente chi dei due è il Troll.....

Non ho altro tempo da perdere con Lei e siamo palesemente OT, unica cosa di cui mi scuso con la Moderazione.

1) L'ho messo io il link che spiega cosa vuol dire "su base ecmwf", ma vedo che le rimbalza proprio (cit.).
2) Eh? Cosa?
3) EH? COSA? 6h, 1h, tipo di precipitazione...ma cosa dice?
4) Fatto. Anche perchè insiste col troll...

E no, io non sono OT, perchè scrivo di modelli, che sarebbe proprio l'oggetto del topic.

[Moderatore]

1) L'ho messo io il link che spiega cosa vuol dire "su base ecmwf", ma vedo che le rimbalza proprio (cit.).
2) Eh? Cosa?
3) EH? COSA? 6h, 1h, tipo di precipitazione...ma cosa dice?
4) Fatto. Anche perchè insiste col troll...

E no, io non sono OT, perchè scrivo di modelli, che sarebbe proprio l'oggetto del topic.

Basta ora, ne abbiamo tutti abbastanza. Proseguite in privato grazie.

[Kojakteam]

Mi scuso infinitamente con @Moderatore ma qua si sta ribaltando la situazione e vorrei replicare con un ultimo messaggio e poi la smetto

1) L'ho messo io il link che spiega cosa vuol dire "su base ecmwf", ma vedo che le rimbalza proprio (cit.).
2) Eh? Cosa?
3) EH? COSA? 6h, 1h, tipo di precipitazione...ma cosa dice?
4) Fatto. Anche perchè insiste col troll...

E no, io non sono OT, perchè scrivo di modelli, che sarebbe proprio l'oggetto del topic.

1 - Ha messo un link che non legge, spiega esattamente che i dati di inizializzazione vengono presi dai GM e poi elaborati secondo sistema di previsione numerico dedicato.
Quindi è impreciso dire che "i modelli non hanno nulla a che fare fra loro" in quanto qualora toppasse di brutto il GM topperebbe di brutto anche il Lamma (ovviamente nello stesso spazio temporale preso in esame)
2 - Avevo anticipato che le mappe delle 6h prima non mostravano alcuna precipitazione, ma nonostante ciò sono state "spiattellate" come "prova" dimostrando al massimo uno sfalsamento di 6h degli accumuli precipitativi
3 - Generalmente dai Lamma sono distinguibili temporali stazionari, fronti precipitativi e il loro movimento, precipitazioni da stau ma solo se si scorrono le orarie. Mettendo gli accumuli di 6h non si ha la possibilità di capire nulla e anzi si aumenta la confusione se non seguono commenti
4 - Qua Lei mi fà inc@zz@re perché del Troll me lo ha dato Lei e poi (ora sparisce il lei) quando ti sbatto in faccia il tutto divento io il troll?

Mi scuso ancora con tutti.

[ale97]

E quindi stai trollando.

A volte vuol dire a volte, come oggi.

Analisi e condizioni al contorno vuol dire inizializzazione. I modelli non hanno nulla a che fare tra di loro.



Non a caso

moloch su base ecmwf 6/12

Immagine



wrf su base ecmwf 6/12

Immagine


Ecmwf 6/12
Immagine




Quindi in conclusione:

non sai cosa vuol dire inizializzare ma sai benissimo dire ENNESIMA TOPPATA NON CAPENDO IN MALAFEDE.

Ce ne sarebbe abbastanza per il moderatore...

Strano, il moderatore deve intervenire sempre per gli altri (ossia chi discute con te), tu invece sei dotato della sapienza suprema e puoi dire e fare qualsiasi cosa con qualsiasi atteggiamento.