Fine Agosto e Inizio Autunno 2022: discussione modelli

[Kojakteam]

E quindi stai trollando.

A volte vuol dire a volte, come oggi.

Analisi e condizioni al contorno vuol dire inizializzazione. I modelli non hanno nulla a che fare tra di loro.



Non a caso

moloch su base ecmwf 6/12

Immagine



wrf su base ecmwf 6/12

Immagine


Ecmwf 6/12
Immagine




Quindi in conclusione:

non sai cosa vuol dire inizializzare ma sai benissimo dire ENNESIMA TOPPATA NON CAPENDO IN MALAFEDE.

Ce ne sarebbe abbastanza per il moderatore...

1 - Lo ha scritto il WRF che i dati di analisi e delle condizioni di contorno vengono dai GM, non lo dico io
2 - L' avevo pure anticipato dicendole che le 6 h prima erano bianche....ma vedo che va di moda sbattere mappe così senza uno straccio di commento
3 - Vedo che la questione accumuli 6 h / 1 h per capire la tipologia di precipitazione Le rimbalza proprio
4 - Vada pure dal Moderatore invece di argomentare pacatamente e civilmente

A questo punto è evidente chi dei due è il Troll.....

Non ho altro tempo da perdere con Lei e siamo palesemente OT, unica cosa di cui mi scuso con la Moderazione.

[TreborSnow]

1 - Lo ha scritto il WRF che i dati di analisi e delle condizioni di contorno vengono dai GM, non lo dico io
2 - L' avevo pure anticipato dicendole che le 6 h prima erano bianche....ma vedo che va di moda sbattere mappe così senza uno straccio di commento
3 - Vedo che la questione accumuli 6 h / 1 h per capire la tipologia di precipitazione Le rimbalza proprio
4 - Vada pure dal Moderatore invece di argomentare pacatamente e civilmente

A questo punto è evidente chi dei due è il Troll.....

Non ho altro tempo da perdere con Lei e siamo palesemente OT, unica cosa di cui mi scuso con la Moderazione.

1) L'ho messo io il link che spiega cosa vuol dire "su base ecmwf", ma vedo che le rimbalza proprio (cit.).
2) Eh? Cosa?
3) EH? COSA? 6h, 1h, tipo di precipitazione...ma cosa dice?
4) Fatto. Anche perchè insiste col troll...

E no, io non sono OT, perchè scrivo di modelli, che sarebbe proprio l'oggetto del topic.

[Moderatore]

1) L'ho messo io il link che spiega cosa vuol dire "su base ecmwf", ma vedo che le rimbalza proprio (cit.).
2) Eh? Cosa?
3) EH? COSA? 6h, 1h, tipo di precipitazione...ma cosa dice?
4) Fatto. Anche perchè insiste col troll...

E no, io non sono OT, perchè scrivo di modelli, che sarebbe proprio l'oggetto del topic.

Basta ora, ne abbiamo tutti abbastanza. Proseguite in privato grazie.

[Kojakteam]

Mi scuso infinitamente con @Moderatore ma qua si sta ribaltando la situazione e vorrei replicare con un ultimo messaggio e poi la smetto

1) L'ho messo io il link che spiega cosa vuol dire "su base ecmwf", ma vedo che le rimbalza proprio (cit.).
2) Eh? Cosa?
3) EH? COSA? 6h, 1h, tipo di precipitazione...ma cosa dice?
4) Fatto. Anche perchè insiste col troll...

E no, io non sono OT, perchè scrivo di modelli, che sarebbe proprio l'oggetto del topic.

1 - Ha messo un link che non legge, spiega esattamente che i dati di inizializzazione vengono presi dai GM e poi elaborati secondo sistema di previsione numerico dedicato.
Quindi è impreciso dire che "i modelli non hanno nulla a che fare fra loro" in quanto qualora toppasse di brutto il GM topperebbe di brutto anche il Lamma (ovviamente nello stesso spazio temporale preso in esame)
2 - Avevo anticipato che le mappe delle 6h prima non mostravano alcuna precipitazione, ma nonostante ciò sono state "spiattellate" come "prova" dimostrando al massimo uno sfalsamento di 6h degli accumuli precipitativi
3 - Generalmente dai Lamma sono distinguibili temporali stazionari, fronti precipitativi e il loro movimento, precipitazioni da stau ma solo se si scorrono le orarie. Mettendo gli accumuli di 6h non si ha la possibilità di capire nulla e anzi si aumenta la confusione se non seguono commenti
4 - Qua Lei mi fà inc@zz@re perché del Troll me lo ha dato Lei e poi (ora sparisce il lei) quando ti sbatto in faccia il tutto divento io il troll?

Mi scuso ancora con tutti.