Analisi modelli Luglio-Agosto : la via d'uscita?

**galinsog@** · 18/08/2023, 18:57

Originariamente Scritto da Alesa

Se gem va in porto saranno bei botti su tutto il nord comunque

Inviato dal mio CPH2343 utilizzando Tapatalk

Direi più che altro in fase prefrontale. Forse da questo punto di vista il più "pericoloso", tra gli scenari sarebbe quello di GFS12, ma anche ICON non scherza. Ambedue occidentalizzano moderatamente rispetto a stamani e fanno precedere l'ingresso della saccatura polare da un prefrontale tosto da SSW. Vedremo in che direzione andrà ECMWF12.

**pellizza** · 18/08/2023, 18:58

le ens di gfs bruttarelle, in pratica si arena sulla spagna e trasla in modo lentissimo arrivando spompata su di noi

**Alesa** · 18/08/2023, 19:00

Originariamente Scritto da galinsog@

Direi più che altro in fase prefrontale. Forse da questo punto di vista il più "pericoloso", tra gli scenari sarebbe quello di GFS12, ma anche ICON non scherza. Ambedue occidentalizzano moderatamente rispetto a stamani e fanno precedere l'ingresso della saccatura polare da un prefrontale tosto da SSW. Vedremo in che direzione andrà ECMWF12.

Eh sì. Con l'energia in gioco sarebbe davvero da monitorare

Inviato dal mio CPH2343 utilizzando Tapatalk

**Marcoan** · 18/08/2023, 19:05

Originariamente Scritto da pellizza

le ens di gfs bruttarelle, in pratica si arena sulla spagna e trasla in modo lentissimo arrivando spompata su di noi

Ma brutte cosa ??...sono identiche alle gefs 06

**galinsog@** · 18/08/2023, 19:08

Originariamente Scritto da pellizza

le ens di gfs bruttarelle, in pratica si arena sulla spagna e trasla in modo lentissimo arrivando spompata su di noi

Mi sono guardato gli "spaghi" uno a uno e l'unico che mostra un cut-off iberico è il 23... il problema non sono le ENS GFS12 che restano mediamente buone, il problema è sempre ECMWF...

**Friedrich 91** · 18/08/2023, 19:13

Originariamente Scritto da galinsog@

Gem 12 è notevolmente migliorato, non così ICON 12. Vedremo ma non riesco ad essere particolarmente ottimista.

In ogni caso, Ecmwf è totalmente isolato nella dinamica che vede di isolamento e retrogressione parziale della saccatura. Le differenze tra Ukmo, Gem, Gfs e Icon sono di dettaglio, non di impianto generale (come invece è Ecmwf). In tutti e 4 i modelli la saccatura rimane agganciata al JS e trasla a est, è solo questione di un po' di ore di ritardo tra uno e l'altro.

**galinsog@** · 18/08/2023, 19:26

Originariamente Scritto da Friedrich 91

In ogni caso, Ecmwf è totalmente isolato nella dinamica che vede di isolamento e retrogressione parziale della saccatura. Le differenze tra Ukmo, Gem, Gfs e Icon sono di dettaglio, non di impianto generale (come invece è Ecmwf). In tutti e 4 i modelli la saccatura rimane agganciata al JS e trasla a est, è solo questione di un po' di ore di ritardo tra uno e l'altro.

Sì, concordo ma è la perseveranza di ECMWF che mi fa temere per uno scenario potenzialmente nefasto nel prosieguo. Curiosamente, di tutto il paniere GEFS 12 a proporre un'evoluzione simile a quella del modello europeo (peraltro isolato nelle sue stesse ENS00, come hai correttamente segnalato) c'è solo 1 spago GFS (il 23) che comunque arriverebbe a uno sblocco ritardato, senza l'instaurazione di un blocco ad omega. Ergo al momento quella dell'isolamento con cut-off (ECMWF00) è una soluzione evolutivamente molto plausibile ma anche fortemente minoritaria.