Marzo è da considerarsi un mese invernale? Oppure no?

**frenk2** · 18/12/2023, 18:53

Originariamente Scritto da jack9

già, la disposizione sarebbe in generale anche buona.
prima o poi comunque si ridistribuiranno bene le masse, è tutto in mano alla troposfera, più del solito, e serve qualche giro di giostra del VP. quanti non ci è dato sapere. ciò che è certo è che per due settimane stiamo al caldo e secco

su questo non ci si sbaglia mai oh

Tranquilli per l'epifania cambiera' tutto .

In meglio ovviamente

**galinsog@@** · 18/12/2023, 18:56

Originariamente Scritto da frenk2

Tranquilli per l'epifania cambiera' tutto .

In meglio ovviamente

Una bella rossby-poleward che dalla baia di Buffin punta diretta le Azzorre?

**frenk2** · 18/12/2023, 19:00

In effetti meglio un po' di umorismo . Dicono che fa bene alla salute

**Angelsnow** · 18/12/2023, 19:10

Tanta roba il lungo termine di gfs 12…

**ale54** · 18/12/2023, 19:14

Originariamente Scritto da Friedrich 91

Infatti il dato esclusivamente termico si differenzia dal dato relativo al dinamismo perturbato/freddo...che è esattamente ciò che è scomparso !

Io non ho asserito che ci sia una correlazione tra le temperature al suolo e la NAO, so benissimo che su quello l'EA è a volte più preciso anche per il nord. Il mio era un discorso in risposta alla domanda: cosa è successo dal 2013?

Se guardo il tuo grafico non noto una differenza in termini di EA così tanto rilevante tra il periodo 2013-23 e il quindicennio precedente. C'è chiaramente un peggioramento anche lì, ma molto meno marcato rispetto alla NAO, e infatti la differenza nei nostri inverni è non solo di natura termica, ma proprio termo-pluviometrica diciamo.

Gli ultimi 10 anni al Nord non solo hanno visto un significativo aumento delle temperature invernali rispetto al decennio precedente, ma anche una contrazione delle precipitazioni nel trimestre.

Tanto è vero che qualche mese sotto media termica in contesto di EA negativo è capitato, ma essenzialmente si è trattato di mesi molto secchi (penso a Gennaio 2017 o 2019). Per avere mesi invernali dinamici e freddi insieme, cosa ormai scomparsa, la NAO deve essere almeno neutra, meglio ancora (per il nord) se negativa.

D'altra parte, voglio dire: se noti gli anni '90 hanno visto un EA negativo molto più netto rispetto agli anni '00, eppure qualcuno avrebbe il coraggio di considerarli inverni più dinamici, nevosi, freddi ecc.? A parte le eccezioni che confermano la regola (1990-91 e 1995-96) per il resto fecero pietà sotto questo aspetto, ma meno sotto quello termico.

Credo che, conoscendo i gusti della maggior parte del forum, a quasi nessun forumista del nord Italia salterebbe in mente di preferire un Gennaio 2017 ad un Gennaio 2009. Eppure il primo fu decisamente più freddo...ma appunto, la questione non è quella, o almeno non essenzialmente quella secondo me.

Nel gennaio 2017 bastavano 20 cm dopo la befana per farlo risultare uno dei migliori gennai

**Marcoan** · 18/12/2023, 19:18

Originariamente Scritto da ale54

Nel gennaio 2017 bastavano 20 cm dopo la befana per farlo risultare uno dei migliori gennai

Qua in quel mare di freddo (è il gennaio più freddo dal 1996 qua), quando arrivò il fronte atlantico riuscì a piovere

**fresh** · 18/12/2023, 19:24

Originariamente Scritto da Angelsnow

Tanta roba il lungo termine di gfs 12…

Si ,tanta roba ma non tantissima ecco...

**DuffMc92** · 18/12/2023, 19:27

Passone indietro tutti quanti oggi per l'ondulazione del 25-26

GEM invece boh, mi tocca guardarlo su wetter, dove non capisco granché, ma forse è peggiorato anche lui

Per carità, sono l'ultima persona ad andare in cerca di segnali di fumo (che sono, letteralmente, fumo), ma neanche una sfiga così me l'aspettavo.

Almeno restasse hp deciso per asciugare un po' 'sti suoli putridi, no, manco quello.

**paolino79** · 18/12/2023, 19:43

Che orrore proprio il giorno di Natale... Pianure piemontesi e versante Adriatico sotto venti di caduta, se ne vedrebbero delle belle.

ECMOPIT12_168_2 (1).jpg

Inviato dal mio STK-LX1 utilizzando Tapatalk