La tromba d'aria di Luino classificata come un tornado F2

**Insubria** · 27/08/2006, 15:44

Originariamente Scritto da stellon

so che sei un bravo esperto di fenomeni violenti (io invece non molto): perÃ² francamente questa affermazione mi sembra un pizzico presuntuosa: PerchÃ¨ mai in una data zona una formazione temporalesca che ha la forza di generare funnel non potrebbe essere capace di generare tornado?

inoltre, da poco esperto che sono, quella foto mi farebbe pensare che:

1) non ci manche molto che il funnel tocchi terra

2) si nota una particolare turbolenza nel fenomeno vorticoso: un cono "cattivo" che fa presumere ad elevata energia

3) la cartina con i danni fa proprio pensare al passaggio di un tornado (danni circoscritti alla traiettoria di passaggio)

ciao

il fatto che fosse una supercella ne sono sicruro visto che girava.. poi non so cmq mia nonna ha detto che la visto il cono che toccava giu'

**Pierpaolo** · 27/08/2006, 16:04

Insubria, queste 3 foto sono in ordine cronologico ( a vedere i nomi dei file sembrerebbe di si ma mi serve una conferma) ? Se si, quanto tempo passa fra loro?

**Insubria** · 27/08/2006, 17:19

la seconda e' stata fatta prima di tutte poi la terza e infine il funnel!!
piu' o meno 5/7 minuti dalla prima all'ultima!!!

gb · 27/08/2006, 21:07

Originariamente Scritto da stellon

so che sei un bravo esperto di fenomeni violenti (io invece non molto): perÃ² francamente questa affermazione mi sembra un pizzico presuntuosa: PerchÃ¨ mai in una data zona una formazione temporalesca che ha la forza di generare funnel non potrebbe essere capace di generare tornado?

inoltre, da poco esperto che sono, quella foto mi farebbe pensare che:

1) non ci manche molto che il funnel tocchi terra

2) si nota una particolare turbolenza nel fenomeno vorticoso: un cono "cattivo" che fa presumere ad elevata energia

3) la cartina con i danni fa proprio pensare al passaggio di un tornado (danni circoscritti alla traiettoria di passaggio)

ciao

ciao

non voleva essere un'affermazione presuntuosa
voglio cercare di capire bene cosa Ã¨ successo
Luino si trova sul lago Maggiore ed Ã¨ circondata da montagne
il lago non Ã¨ molto largo
un funnel non significa necessariamente un tornado, molte volte se ne vedono che durano pochi secondi
la foto di Insubria indica chiaramente la presenza del funnel ma mi sembra strano che successivamente non sia piÃ¹ risucito a scattare altre foto del cono

probabilmente la presenza del cono ci ha sviati e si tratta di violente raffiche di caduta (in effetti vista la grandinata sarebbero giustificati)

preciso che si tratta di una mia opinione

ciao

**Insubria** · 27/08/2006, 21:56

Originariamente Scritto da gb

ciao

non voleva essere un'affermazione presuntuosa
voglio cercare di capire bene cosa Ã¨ successo
Luino si trova sul lago Maggiore ed Ã¨ circondata da montagne
il lago non Ã¨ molto largo
un funnel non significa necessariamente un tornado, molte volte se ne vedono che durano pochi secondi
la foto di Insubria indica chiaramente la presenza del funnel ma mi sembra strano che successivamente non sia piÃ¹ risucito a scattare altre foto del cono

probabilmente la presenza del cono ci ha sviati e si tratta di violente raffiche di caduta (in effetti vista la grandinata sarebbero giustificati)

preciso che si tratta di una mia opinione

ciao

puo' darsi... pero' non sono riuscito a fare altre foto perche' le virghe di grandine hanno coperto la visuale...

gb · 28/08/2006, 09:17

potrebbe anche essere stata una high precipitation supercell con il tornado nascosto nella "bear cage"

ciao

**Insubria** · 01/09/2006, 11:48

Ecco le foto tratte dall'ECO DEL VARESOTTO(perdonate la qualita'):

**Fabio** · 01/09/2006, 11:52

A giudicare dalle foto un tornado F2 ci sta tutto IMHO.

**Stefano90** · 01/09/2006, 12:06

io quel giorno ero a qualche km da Luino e ho visto chiaramente il funnel e l'ho anche fotografato...perÃ² non l'ho visto neanch'io toccare terra perchÃ¨ le precipitazioni molto intense hanno coperto la visuale!