Inverno 2006/2007: topic "ufficiale" di analisi e previsione

**Faina** · 27/10/2006, 15:39

Originariamente Scritto da Alex

Interessante

Sai anche qualcosa in piu? qualcuno conosce qualche dato di quei giornI?

Ancora complimenti ragazzi per lo studi che fate...siete splendidi!
Abbandonato dunque il magico 86?

la terza decade del Gen54 fu di assoluto rilievo per l'Europa, mediterraneo compreso, dispensando neve e gelo un po ovunque.

in Puglia si ebbe un episodio di freddo notevole.

secondo alcuni dati dell'Idrografico, si scese a -8.0Â° di minima alle porte di Bari.

immediatamente dopo, se non erro, il nord beneficio del "materasso" gelido che si era formato grazie all'afflusso gelido continentale di estrazione Siberiana

**4ecast** · 27/10/2006, 21:10

Originariamente Scritto da Alex

Interessante

Sai anche qualcosa in piu? qualcuno conosce qualche dato di quei giornI?

Originariamente Scritto da Faina

la terza decade del Gen54 fu di assoluto rilievo per l'Europa, mediterraneo compreso, dispensando neve e gelo un po ovunque.

in Puglia si ebbe un episodio di freddo notevole.

secondo alcuni dati dell'Idrografico, si scese a -8.0Â° di minima alle porte di Bari.

immediatamente dopo, se non erro, il nord beneficio del "materasso" gelido che si era formato grazie all'afflusso gelido continentale di estrazione Siberiana

inverno 1953-54

perchÃ¨ l'ho tirato in ballo al post #83 di pag. 9 ?

Principalmente perchÃ¨ la curva mensile dell'indice NAO del 1953 Ã¨ praticamente identica a quella di quest'anno. Questo significa che i giochi sul nord-atlantico si sono svolti alla stessa maniera.
Secondariamente perchÃ¨ si viaggiava sui massimi di AMO+ come quest'anno. Questo significa che la situazione complessiva delle SST atlantiche era praticamente uguale.
Infine, anche la PDO era in modalitÃ* negativa. PDO- e AMO+ forniscono un'impronta inderebile sul momento particolare che stiamo vivendo.

come Ã¨ stato quell'autunno ?
Vi evito di farvi andare su wetter perchÃ¨ lo conosco a menadito.
Autunno sopra media con anomalie positive di geopotenziale tra il vicino Atlantico e la Scandinavia e Russia settentrionale. Reiterate decelerazioni della velocitÃ* zonale in area est-atlantica con parziale rinvigorimento del ramo secondario del JS con opera di tunellizzazione (subsidente all’alta russo-scandinava) sull’Europa meridionale.
CioÃ¨ ogni 10-12 gg un cut-off operava la tunellizzazione. Vediamo.

A dir la veritÃ* il terzo non fÃ¹ un cut-off

Il tutto si completÃ² all'inizio di novembre con un affondo piÃ¹ spinto del VP ad ovest.

Inutile dire che questa Ã¨ stata la mia base di previsione stagionale.

Originariamente Scritto da 4ecast

Vi Ã¨ una alta probabilitÃ* di passare l’autunno sopra media con anomalie positive di geopotenziale tra il vicino Atlantico e la Scandinavia e Russia settentrionale. Questo spingerebbe verso reiterate decelerazioni della velocitÃ* zonale in area est-atlantica con parziale rinvigorimento del ramo secondario del JS con opera di tunnelizazione (subsidente all’alta russo-scandinava) sull’Europa meridionale. Nell’ottica di quanto detto, il tutto potrebbe completarsi nella prima parte di novembre con un affondo piÃ¹ spinto del VP ad ovest.

Ho contato infatti 4 depressioni atlantiche in cut-off: 14-18 settembre, 24-26 settembre, 4-7 ottobre, 19-21 ottobre. Ovviamente su molti versanti, talune di esse sono passate inosservate o del tutto inosservate ma questo Ã¨ regolare in una ottica di "goccia".

Come proseguÃ¬ poi novembre ?
Bene, cioÃ¨ bel tempo con prima irruzione fredda sul mediterraneo, settore egeo, datata 17 novembre; interessamento dei versanti jonici e basso adriatici

in generale bartlett high e hp sulla penisola

ma per il primo vero affondo quando si dovette aspettare ??
alla prossima puntata

**Blizzard** · 28/10/2006, 20:41

Originariamente Scritto da 4ecast

inverno 1953-54

perchÃ¨ l'ho tirato in ballo al post #83 di pag. 9 ?

Principalmente perchÃ¨ la curva mensile dell'indice NAO del 1953 Ã¨ praticamente identica a quella di quest'anno. Questo significa che i giochi sul nord-atlantico si sono svolti alla stessa maniera.
Secondariamente perchÃ¨ si viaggiava sui massimi di AMO+ come quest'anno. Questo significa che la situazione complessiva delle SST atlantiche era praticamente uguale.
Infine, anche la PDO era in modalitÃ* negativa. PDO- e AMO+ forniscono un'impronta inderebile sul momento particolare che stiamo vivendo.

Ottimo l'inverno 1953-54. Ricalca perfettamente la mia concezione dell'interazione PDO/ENSO.

Quell'anno fu spettacolare grazie a una PDO-......ma solo perchè l'ENSO già molto debole in partenza finì per risultare neutro durante il trimestre invernale.

Quest'anno vedo el Nino molto più forte di quel che si pensi.....e tra i due sarà la PDO a "dover" vertere verso la neutralità.

E aggiungo: per fortuna che partivamo da PDO-.....se no il rischio di Nino "strong" non era poi così aleatorio.

**4ecast** · 28/10/2006, 22:41

Originariamente Scritto da Blizzard

Ottimo l'inverno 1953-54. Ricalca perfettamente la mia concezione dell'interazione PDO/ENSO.

Quell'anno fu spettacolare grazie a una PDO-......ma solo perchè l'ENSO già molto debole in partenza finì per risultare neutro durante il trimestre invernale.

Quest'anno vedo el Nino molto più forte di quel che si pensi.....e tra i due sarà la PDO a "dover" vertere verso la neutralità.

E aggiungo: per fortuna che partivamo da PDO-.....se no il rischio di Nino "strong" non era poi così aleatorio.

in effetti i giochi sul pacifico e sull'atlantico sono interconnessi più di quel che possa sembrare... quello che voglio dire è che non giocano in 2 (enso e pdo, ndr) ma almeno in 3 (loro 2 + amo).... morale: senza nemmeno guardare l'outlook enso metterei la mano sul fuoco che non si và a strong

PS: difatti non l'ho guardato.... mica si và a strong davvero

**Blizzard** · 29/10/2006, 10:21

Originariamente Scritto da 4ecast

in effetti i giochi sul pacifico e sull'atlantico sono interconnessi più di quel che possa sembrare... quello che voglio dire è che non giocano in 2 (enso e pdo, ndr) ma almeno in 3 (loro 2 + amo).... morale: senza nemmeno guardare l'outlook enso metterei la mano sul fuoco che non si và a strong

PS: difatti non l'ho guardato.... mica si và a strong davvero

No. Non si va a strong.....o almeno non penso.

L'AMO è imprescindibile ed era sottointesa, però se il senso del tuo discorso era questo ti posso dire che un Nino strong vanifica anche la disposizione delle SSTA in Atlantico. Qualche esempio??

1997

1987 (SSTA da NAO neutra, ma neanche troppo dissimili da quest'anno)

**4ecast** · 29/10/2006, 18:45

AMO- nel 1987, e si vede

AMO neutra nel 1997, e quindi atlantico senza voce in capitolo per il tuo discorso

Se mi dici niente strong io ci credo e poi i valori di soi che hai visto ...... lassa perde che se ne riparla a marzo

**Blizzard** · 29/10/2006, 18:50

Originariamente Scritto da 4ecast

AMO- nel 1987, e si vede

AMO neutra nel 1997, e quindi atlantico senza voce in capitolo per il tuo discorso

Se mi dici niente strong io ci credo e poi i valori di soi che hai visto ...... lassa perde che se ne riparla a marzo

1) Sicuro??

Valori rigorosamente "unsmoothed"......

Codice:

1987   -0.230   -0.170    0.013    0.076    0.103    0.245    0.329    0.331    0.248    0.102   -0.021    0.092
1997   -0.036    0.017    0.056    0.056    0.085    0.063    0.117    0.069    0.158    0.199    0.097    0.181

2) in che senso ne riparliamo a Marzo?? Per quanto riguarda l'intensità ENSO??