A. Giuliacci: Dicembre freddo e nevoso!

[Adrisessanta]

Ma va là.
Solo persone cieche possono difendere Andrea Giuliacci in questa occasione.

Il Col. Mario Giuliacci, con tutto il rispetto per Andrea, non avrebbe mai detto una stupidaggine del genere su Natale, a un mese di distanza.

Ribadisco che rispetto la previsione climatologica intrapesa (pur non condividendola), ma assolutamente quella frase su Natale è talmente assurda che mi ha fatto veramente arrabbiare

Vuoi un consiglio?
Rileggiti quello che hai scritto qui e da altre parti, pigliati una camomilla e poi ne riparliamo.

Sembri un cane idrofobo!
Con rispetto parlando, nè?

[wizard]

... non voglio fare polemiche gratuite, anche se sono molto perplesso.
A prescindere da quello che prevedono i modelli stagionali, come si può fare una previsione mensile per Dicembre così dettagliata messa in pasto al pubblico meteoignorante?

NW sereno, mentre neve e pioggia al centro-sud.
Freddo all'apice il 10 Dicembre. Situazione che non cambia fino al 20 Dicembre, non si esclude la neve a Natale.

A prescindere che si avveri o no, è questo il modo di fare meteorologia dagli enti scientifici?
La mia domanda non vuole scatenare polemiche, ma aprire un dibattito, e capire come la pensate al riguardo.

Quoto in pieno.

Si accontentino di centrare le previsioni a 3 giorni che sarebbe già una bella cosa

[StefanoBs]

Vuoi un consiglio?
Rileggiti quello che hai scritto qui e da altre parti, pigliati una camomilla e poi ne riparliamo.

Sembri un cane idrofobo!
Con rispetto parlando, nè?

Lo sono, perchè qualcuno difende in un forum di meteorologia una certa previsione a 30 giorni.
Vorrei vedere lo sdegno comune, e invece mi trovo di fronte un forum col paraocchi.

Ma ora mi do una calmata di certo, è solo l'arrabbiatura del momento, però povera meteorologia...

[roby85]

Ma il colonello Giugliacci concorda? o a volte tra padre e figlio si possono avere due vedute diverse? è mai capitato?

Qualcuno ha una risposta?

[StefanoBs]

Qualcuno ha una risposta?

Sì, sono quasi sempre diversi.
Solitamente Andrea fa previsioni più da "stile" studio aperto.
Mario è molto più equilibrato, anche nelle sue previsioni a lungo termine.

[Pietro Calabrese]

Ti arrabbi per così poco Stefano? E se si avvera tutto (incluso qualche fiocco svolazzante) ? Chi si deve arrabbiare?

[Jerry]

Questo è quello che chiamo un classico thread spazzatura, inm pochi minuti centinaiai di hits su messaggi quasi nella totalità privi di interesse meteorologico.
Fate bene a pretendere serietà da chi eroga servizi meteorologici, ma fareste altrettanto bene a pretendere serietà da coloro i quali scrivono sui forum, discussioni del genere sono assolutamente inutili.
Con i messaggi "concordo" "quoto" e compagnia bella francamente ci si fa la birra.
Gridate alla serietà, professionalità, scientificità...ma rileggete quanto scrivete voi? Secondo me no.

Questo genere di thread fanno soltanto hits e agginugono pagine (intuli) ad altri forum.
Insomma tutti pronti a fare la morale....AGLI ALTRI però!

[matteobg]

Vuoi un consiglio?
Rileggiti quello che hai scritto qui e da altre parti, pigliati una camomilla e poi ne riparliamo.

Sembri un cane idrofobo!
Con rispetto parlando, nè?

Senti Adri, il centro meteorologico più importante d Italia non può cadere così in basso, credimi...
Cioè, è RIDICOLO,che valenza scientifica può avere "forse fiocchi svolazzanti a natale"??
Te lo dico io, sensazionalismo...

Un altra cosa, tu e jerry avete detto che noi siamo i primi ad analizzare i modelli a 384h e i modelli previsionali stagionali; è vero, ma noi siamo in un forum meteo, le discussioni rimangono tra noi, io posso sparare la bombardata che a natale nevica, rimane comunque all interno del forum; Giuliacci si rivolge ALL INTERO POPOLO ITALIANO; senza contare che se giuliacci dice che a natale nevica, sicuramente, stasera tutti i TG ad urlare ARRIVA IL GELO, NATALE SOTTO LA NEVE.
Io la reputo veramente una presa in giro nei confronti di tutti i meteofili, oltre che un azione a fine sensazionalistico...
Ci manca solo che anche la meteorologia adesso sia influenzata da fattori "ESTERNI"

[Adrisessanta]

Lo sono, perchè qualcuno difende in un forum di meteorologia una certa previsione a 30 giorni.
Vorrei vedere lo sdegno comune, e invece mi trovo di fronte un forum col paraocchi.

Ma ora mi do una calmata di certo, è solo l'arrabbiatura del momento, però povera meteorologia...

Niente, vedo che sei ancora agitato...
A più tardi.

[matteobg]

Questo è quello che chiamo un classico thread spazzatura, inm pochi minuti centinaiai di hits su messaggi quasi nella totalità privi di interesse meteorologico.
Fate bene a pretendere serietà da chi eroga servizi meteorologici, ma fareste altrettanto bene a pretendere serietà da coloro i quali scrivono sui forum, discussioni del genere sono assolutamente inutili.
Con i messaggi "concordo" "quoto" e compagnia bella francamente ci si fa la birra.
Gridate alla serietà, professionalità, scientificità...ma rileggete quanto scrivete voi? Secondo me no.

Questo genere di thread fanno soltanto hits e agginugono pagine (intuli) ad altri forum.
Insomma tutti pronti a fare la morale....AGLI ALTRI però!

Jerry, a parte tutto, l intervento di A.Giuliacci è indifendibile dai