Citazione Originariamente Scritto da Jadan Visualizza Messaggio
Se il 95% e oltre dei maggiori scienziati sostiene A e uno sostiene B, un altro C e un quarto D, tu non puoi far altro che inchinarti alla superiore competenza di quelli che ci lavorano. Lasciando però aperto uno spiraglio critico che ti fa seguire il dibattito riguardante B, C o D. Perché, seppur remota, c'è sempre la possibilità che dall'eterodossia nasca l'idea rivoluzionaria. Ma sono casi che succedono molto, molto di rado. In genere l'eterodossia spinta finisce invariabilmente su un binario morto.
sottolineo questa parte del discorso di Jadan perchè è quello che stiamo facendo in questo 3dnon vogliamo passare per serristi convinti, stiamo solo cercando di valutare con obiettività, scientificità e scevri da ogni condizionamento quello che sta accadendoè questo il bello della discussionepurtroppo anche nella scienza tende a venir fuori la moda dell'andare controcorrente per cercare di fare notizia e forti di esperienze del passato che hanno visto prevalere teorie opposte alla massama non è detto che sia sempre cosìil nocciolo della questione, ripeto, è che mi paicerebbe vedere dei valori relativi alla forzante radiativa legata all'incremento dell'attività solare che sia maggiore rispetto a quella proposta dall'IPCCperchè gli scienziati che non sono d'accordo con l'IPCC non si mettono insieme e pubblicano un controrapporto?mi sembra che prevalgano contributi isolati dettati dalla voglia di emergere dalla massa e farsi pubblicitàciao