Ora su CANALE 5 a MATRIX

**Alessandro86** · 07/07/2007, 13:18

Originariamente Scritto da mattiaValtellina

stessa cosa è sucessa a me....mi stò ricredendo che le colpe ricadono tutte sull'uomo

...però ciò non toglie che dobbiamo cmq avere un etica ambientale giusta e senza sfruttare il pianeta in maniera incontrollata!!!

p.s. ad ottobre ho sentito che Il col. Giuliacci insegnerà alla bicocca fisica dell'atmosfera

..wow l'avrò come professore....che onore

certo, l'ambiente va sempre rispettato!

beato te che avrai come professore il colonnello.. mi sta venendo voglia di iscrivermi all'università in fisica dell'atmosfera e meteorologia

**Zortan** · 07/07/2007, 13:20

Originariamente Scritto da Massimo Bandini

no, non sembra che ci azzecchi spesso, il problema è che non ne sbaglia una....

Io dopo ieri sera sinceramente rimango confuso e anche parecchio... Ho iniziato a vederlo dopo circa 20 minuti, ma tutto quello che si teorizza nei vari forum, riviste, tv è esattamente l'opposto di quello che hanno detto ieri sera...Comunque, nonostante la mia ingnoranza, mi sono trovato più daccordo con questa teoria che con quella che paventano tutti..

..RImane sempre un grande dubbio che, se nemmeno gli scienziati risolvono, volete che lo risolviamo noi????

a ben pensarci la fonte di calore immensamente più importante di tutte è il sole.
è quindi a lui che dobbiamo rivolgere le nostre attenzioni in caso di cambiamenti del clima.
o almeno è il primo.
il ragionamento non fa una grinza.
ritengo, nel mio piccolo, che il gran strombazzamento attorno alla co2 sia derivato da ben altri fattori.

**fede1986** · 07/07/2007, 14:08

Premetto che non ho fatto degli studi approfonditi su questo argomento ma qualche cosina ho letto e un punto in particolare mi ha fatto riflettere:
Da quanto sappiamo la Natura ha impegato qualcosa come 2 miliardi di anni x "ripulire" l'atmosfera da Gas Nocivi o per sotterrare combustibili fossili ecc.
L'uomo in poco più di 50 ma diciamo anche 100 anni ha praticamente, quasi, rimesso nell'atmosfera tali elementi.....ora non credo che ci sia bisogno di uno studio attento o di nuove scoperte per capire che quello che è stato e stà accadendo sia qualcosa di innaturale (mi riferisco alle continue emissioni inquinanti dell'uomo), detto ciò per forza di cose qualche cambiamento rispetto allo status Naturale deve pur esserci....che sia riscaldamento globale....o che sia qualche altra catastrofe o che non sia nulla di preoccupante è sicuramente qualche cosa che senza la presenza dell'uomo non ci sarebbe stata.....e per forza di cose è Innaturale!!!
Per il resto sulla verità o sulle prove scientifiche aspetto grandi menti di studiosi che sapranno dirci di più.....anche se, come i filosifi aristotelici, ci sarà sempre qualcuno che anche di fronte all'apparenza rimarrà sempre della sua opinione anche di fronte a dimostrazione contraria!!!

Buona Giornata a Tutti.....

**mattiaValtellina** · 07/07/2007, 14:22

Originariamente Scritto da Alessandro86

certo, l'ambiente va sempre rispettato!

beato te che avrai come professore il colonnello.. mi sta venendo voglia di iscrivermi all'università in fisica dell'atmosfera e meteorologia

cmq il corso è scienze e tecnlogie per l'ambiente....la FAM è solo a Bologna o a Roma

**miki** · 07/07/2007, 14:27

Originariamente Scritto da Zortan

a ben pensarci la fonte di calore immensamente più importante di tutte è il sole.
è quindi a lui che dobbiamo rivolgere le nostre attenzioni in caso di cambiamenti del clima.
o almeno è il primo.
il ragionamento non fa una grinza.
ritengo, nel mio piccolo, che il gran strombazzamento attorno alla co2 sia derivato da ben altri fattori.

un attimo... il sole è l'unica fonte di calore se si considerano le dinamiche a scala planetaria, ma la discussione sulla CO2 riguarda le sue interazioni con l'atmosfera, la quale ne regola l'influenza sul nostro clima... e qui c'entra eccome l'uomo... bisognerà poi vedere con quanta responsabilità...

ggg · 07/07/2007, 20:00

Originariamente Scritto da miki

un attimo... il sole è l'unica fonte di calore se si considerano le dinamiche a scala planetaria, ma la discussione sulla CO2 riguarda le sue interazioni con l'atmosfera, la quale ne regola l'influenza sul nostro clima... e qui c'entra eccome l'uomo... bisognerà poi vedere con quanta responsabilità...

Esatto, il sole è sostanzialmente l'unica fonte di energia per la terra (a parte un piccolo contributo che deriva dai decadimenti radioattivi all'interno del mantello) , però il punto non è questo, l'attività solare è rimasta costante negli ultimi 50 anni e quindi al più potrebbe giustificare l'aumento delle temperature avvenuto all'inizio del secolo scorso ma non quello più recente.

Ho visto il documentario poco fà e il grafico di correlazione tra l'attività solare e le temperature è stato tagliato intorno agli anni '70, non viene mostrato l'aumento più recente delle temperature, aumento che non corrella affatto con l'attività solare che durante questi ultimi anni è rimasta sostanzialmente costante.

**Alessandro86** · 07/07/2007, 20:19

Originariamente Scritto da ggg

Esatto, il sole è sostanzialmente l'unica fonte di energia per la terra (a parte un piccolo contributo che deriva dai decadimenti radioattivi all'interno del mantello) , però il punto non è questo, l'attività solare è rimasta costante negli ultimi 50 anni e quindi al più potrebbe giustificare l'aumento delle temperature avvenuto all'inizio del secolo scorso ma non quello più recente.

Ho visto il documentario poco fà e il grafico di correlazione tra l'attività solare e le temperature è stato tagliato intorno agli anni '70, non viene mostrato l'aumento più recente delle temperature, aumento che non corrella affatto con l'attività solare che durante questi ultimi anni è rimasta sostanzialmente costante.

quello che non riesco a capire è come fa una percentuale minima di CO2, lo 0.03% dall'atmosfera , a fare tutto sto cambiamento

**miki** · 07/07/2007, 20:26

Originariamente Scritto da Alessandro86

quello che non riesco a capire è come fa una percentuale minima di CO2, lo 0.03% dall'atmosfera , a fare tutto sto cambiamento

il problema è che di Co2 in atmosfera ce n'è davvero poca in relazione a vapore, Ossigeno e Azoto e ciononostante è uno dei gas serra più importanti... quindi si capisce che una sua variazione anche piccola provoca un cambiamento significativo nell'effetto serra e quindi probabilmente accresce il riscaldamento globale....

**Alessandro86** · 07/07/2007, 20:37

Originariamente Scritto da miki

il problema è che di Co2 in atmosfera ce n'è davvero poca in relazione a vapore, Ossigeno e Azoto e ciononostante è uno dei gas serra più importanti... quindi si capisce che una sua variazione anche piccola provoca un cambiamento significativo nell'effetto serra e quindi probabilmente accresce il riscaldamento globale....

incredibile che una percentuale così piccola influisca così tanto

**Tarivor** · 08/07/2007, 11:05

Originariamente Scritto da mattiaValtellina

stessa cosa è sucessa a me....mi stò ricredendo che le colpe ricadono tutte sull'uomo

...però ciò non toglie che dobbiamo cmq avere un etica ambientale giusta e senza sfruttare il pianeta in maniera incontrollata!!!

Il problema è... come? Se il global warming è provocato dalla Co2 allora, ad esempio, bisognerebbe rinunciare a priori ai motori all'idorgeno che comunque ne producono.

PS:
La trasmissione di matrix è basata sul documentario The Great Global Warming Swindle andato in onda in marzo sulla britannica Channel4. In questa pagina vengono riassunte in italiano tutte le tesi proposte:
http://www.masternewmedia.org/it/200...imatico_il.htm