Scioglimento dell’ARTICO:ecco i dati IMPRESSIONANTI.

**lg59** · 23/08/2007, 17:16

Originariamente Scritto da elnino

Intendevo l'estensione, non l'area effettiva

non ho capito la differenza tra i 2 valori,estensione ed area

elnino · 23/08/2007, 17:40

Originariamente Scritto da lg59

non ho capito la differenza tra i 2 valori,estensione ed area

L'area è la superficie effettivamente coperta da ghiaccio, l'estensione prende in considerazione il perimetro della calotta e calcola la superficie all'interno di questo perimetro (anche se dentro ci sono dei "buchi").

**lg59** · 23/08/2007, 18:13

Originariamente Scritto da elnino

L'area è la superficie effettivamente coperta da ghiaccio, l'estensione prende in considerazione il perimetro della calotta e calcola la superficie all'interno di questo perimetro (anche se dentro ci sono dei "buchi").

a beh ma allora il valore a cui credo si debba far riferimento è quello dell'area!!probabilmente in inverno area ed estensione quasi coincidono,in estate no!

elnino · 23/08/2007, 19:39

Originariamente Scritto da lg59

a beh ma allora il valore a cui credo si debba far riferimento è quello dell'area!!probabilmente in inverno area ed estensione quasi coincidono,in estate no!

Comunemente si usa l'estensione, probabilmente perchè è un dato più preciso...

**roby85** · 11/10/2007, 19:24

Ecco un articolo che tira le somme..

"Disastro ecologico al Polo Nord, nuovo record di avanzamento al Polo Sud!"

http://www.meteogiornale.it/reportag...2774&chapter=1

**terence88z** · 11/10/2007, 19:29

è davvero catastrofico!!

**paolo zamparutti** · 12/10/2007, 08:49

nonostante ci sia un aumento dell'estensione glaciale in termini assoluti, rispetto al minimo estivo, aumenta l'anomalia.

per rendere l'idea, è ormai probabile un nuovo cambio di scala da parte di queste carte... che erano "tarate" ad un anomalia di estensione di 2 milioni di km2, quest'anno aggiornata a 2,5 ed ora.... 3??

comunque quest'ultima è una considerazione puramente emotiva :D

**digitos** · 12/10/2007, 13:06

Preoccupante anche la progressione dell'anomalia nel mese di ottobre nonostate l'estensione del ghiaccio comincia naturalmente a risalire..

**Ramsat Rainwise** · 12/10/2007, 18:00

Originariamente Scritto da Tarivor

Esiste una spiegazione del perchè l'artico fonde ad una velocità così paurosamente elevata mentre l'antartico ,se pur di poco, si espande?

Chissa perchè i mass media non affrontano mai il problema

Una possibile spiegazione (..se di evento naturale si tratta)
e' data dalla diversa natura del ghiaccio polare.

L'Artico e' di fatto un mare ghiacciato,
di poco spessore se rapportato all'area che occupa,
mentre l'Antartide e' un' immensa distesa di ghiaccio, alta migliaia di metri,
che poggia su terra ferma.

Il polo nord, quindi, e' decisamente piu' vulnerabile,
e risente ancor piu' dei continenti che lo circondano.

Il polo sud, confina con l'oceano, che per sua natura, ha una temperatura
piu' o meno stabile durante l'anno.

Ciao

**Jadan** · 12/10/2007, 18:45

Originariamente Scritto da Ramsat Rainwise

Una possibile spiegazione (..se di evento naturale si tratta)
e' data dalla diversa natura del ghiaccio polare.

L'Artico e' di fatto un mare ghiacciato,
di poco spessore se rapportato all'area che occupa,
mentre l'Antartide e' un' immensa distesa di ghiaccio, alta migliaia di metri,
che poggia su terra ferma.

Il polo nord, quindi, e' decisamente piu' vulnerabile,
e risente ancor piu' dei continenti che lo circondano.

Il polo sud, confina con l'oceano, che per sua natura, ha una temperatura
piu' o meno stabile durante l'anno.

Ciao

Giusto e aggiungo: qui parliamo (per il Polo Sud) di estensione dei ghiacci marini, cioè di quella parte di mare che ghiaccia. Quindi, a rigore, non dovremmo parlare di raffreddamento dell'aria, ma dell'acqua (ovvio che le cose sono legate, ma non sono proprio la stessa cosa).

Il Polo Sud, come tu ricordi, è interamente circondato da acqua e, in particolare c'è una corrente, la circumpolare antartica o come la vogliamo chiamare, che è una sorta di anello che circonda il Polo Sud.

Questo anello scambia le acque più temperate che arrivano da Nord con le sue, fredde, e mette in ricircolo il tutto.
Se quindi al Polo Sud l'acqua è più fredda, dev'essere successo qualcosa in questo meccansimo. Cioè dev'essere successo che lo scambio tra acque calde e acque polari si sia interrotto o, semplicemente, diminuito.

Infatti, che le SST a livello planetario siano tendenzialmente in anomalia media positiva lo sappiamo. Se lì sono, visto che ne ghiaccia di più, in anomalia negativa l'unica spiegazione è che il meccanismo di scambio non funzioni come inpassato.

Perché? Della serie: saperlo AH, saperlo...