Sogni e Chimere

[Blizzard]

Andra così....


ho studiato tutta la serie grafica... l'unica quasi simile è l'80-81 anche se la AO in quei tempi era sempre e perennemente negativa

Dopo il Pattern Reversal.......speriamo nel NAM Reversal!!


Grazie Fabio per le iniezioni di buon umore.

[campy]

..... incrociamo l'incrociabile Marco

Dopo il Pattern Reversal.......speriamo nel NAM Reversal!!


Grazie Fabio per l'iniezioni di buon umore.

[steph]

Qua la serie storica del NAM con rappresentazione grafica:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?p=863206

Riguardo alla domanda non so risponderti con certezza. B&D hanno catalogato tutti gli eventi in due categorie comuni, per cui una volta raggiunta una determinata anomalia del NAM, il comportamento statisticamente più probabile sarà quello da loro indicato.

Poi come detto precedentemente ci sono alcune eccezioni.

Solo un'aggiunta: la nota 20 del loro famoso paper dice:

"l'Evento più prematuro si ebbe il 26 novembre, il più tardivo il 23 marzo".






__________________

[steph]

Prescindendo dalle Nada (che secondo me, insieme alle Ninette deboli deboli , sarebbero l'ideale), tenendo conto solo dell'ENSO (indice ONI > 1.0) e della QBO, per avere una probabilità maggiore di NAM- (--> VPS e VP più deboli, alti GPH sulle zone polari sia in bassa startosfera che in troposfera), la combinazione migliore dovrebbe essere NINO e QBO- (in particolare a gennaio-febbraio).

Esempi?

1966, 1969, 1973, 1987.

Il 1992 (NINA e QBO-) sarebbe potuto essere interessante, ma ci fu l'anomalia data dal Pinatubo.


Con NINO e QBO+, GPH piÙ elevati sul Canada, ma bassi fra Islanda e Scandinavia.
(1958, 1983, 1995, 1998)


Con NINA e QBO+: NAM++, profondo VPS e VP: 1956 (!), 1974, 1976, 1989, 2000.

Ed ecco, finalmente, la combinazione NINA con QBO-:




Bé, non sembra così male, ma certo che, vedendo la stratosfera attuale e le proiezioni.....

.....tuttavia, qualche rassomiglianza troposferica forse, in prioezione, ci potrebbe anche stare, anche se, vista l'attuale vigoria della LP canadese-nordatlantica, per compensare dovremmo assistere ad un febbraio con GPH pazzescamente alti in zona baia di baffin.....

Sarebbe, cmq, un caso di inverno con debole coupling strat-trop.....

[Articorusso]

Steph, poi sai che seguì nel 71.....

[steph]

Steph, poi sai che seguì nel 71.....

Un mese favoloso!!!

[Zagor]

Prescindendo dalle Nada (che secondo me, insieme alle Ninette deboli deboli , sarebbero l'ideale), tenendo conto solo dell'ENSO (indice ONI > 1.0) e della QBO, per avere una probabilità maggiore di NAM- (--> VPS e VP più deboli, alti GPH sulle zone polari sia in bassa startosfera che in troposfera), la combinazione migliore dovrebbe essere NINO e QBO- (in particolare a gennaio-febbraio).

Esempi?

1966, 1969, 1973, 1987.

Il 1992 (NINA e QBO-) sarebbe potuto essere interessante, ma ci fu l'anomalia data dal Pinatubo.


Con NINO e QBO+, GPH piÙ elevati sul Canada, ma bassi fra Islanda e Scandinavia.
(1958, 1983, 1995, 1998)


Con NINA e QBO+: NAM++, profondo VPS e VP: 1956 (!), 1974, 1976, 1989, 2000.

Ed ecco, finalmente, la combinazione NINA con QBO-:




Bé, non sembra così male, ma certo che, vedendo la stratosfera attuale e le proiezioni.....

.....tuttavia, qualche rassomiglianza troposferica forse, in prioezione, ci potrebbe anche stare, anche se, vista l'attuale vigoria della LP canadese-nordatlantica, per compensare dovremmo assistere ad un febbraio con GPH pazzescamente alti in zona baia di baffin.....

Sarebbe, cmq, un caso di inverno con debole coupling strat-trop.....

Ottima statistica Steph !
Infatti i casi di Nina strong sono avvenuti tutti con QBO+ ....
Continuo a ritenere questo di quest'anno un caso sui generis....

[Articorusso]

La qbo- infatti dovrebbe sfavorire le propagazioni d onda a quanto ne so....che ne dite ragazzi?

[Zivago]

La qbo- infatti dovrebbe sfavorire le propagazioni d onda a quanto ne so....che ne dite ragazzi?

diciamo che il picco di NAM riguarda quello che abbiamo appena vissuto...e che appunto la qbo- sfavorirebbe la propagazione dell'anomalia...ma diciamo anche che i warmings incipienti si andranno a collocare in un periodo in cui la qbo risalirà e si avvierà verso la positività...quindi potrebbe essere che in un prossimo futuro le propagazioni sarebbero meno sfavorite...mi pare potrebbe essere una circostanza fortunata...

[stellon]

se solo avesse 300h in meno :rolleyes: