Questo grafico purtroppo conferma le problematiche Artiche...

[NikoDj]

Ecco che come per magie si manifesta in maniera preoccupante ciò che si presupponeva già a fine dell'estate dopo il record negativo di estensione dei ghiacci Artici.

Osservate il grafico e noterete come, ovviamente in maniera intuitiva, all'estensione dei ghiacci non corrisponda un sufficiente spessore capace di resistere ad impennate termiche; ecco che in soli 3 giorni si sono persi oltre 300.000 km2 di superficie ghiacciata e nel complesso nel mese di febbraio quasi 1.000.000 di km2.

In questo momento la situazione è di ripresa, ma come avete potuto notare la resistenza di queti ghiacci è veramente minima, una situazione veramente labile.

Purtroppo il grafico ci porta a presupporre scenari non molto incoraggianti per la prossima estate ma in generale alle stagioni estive future confermando almeno in parte la tesi del completo scioglimento del Polo Nord in fase estiva.

Superficie non significa Spessore e Durevolezza purtroppo.

Seguiamo la situazione.

Che ne pensate?

[Gio]

Messaggio inecceppibile.

[Simone Lussardi]

Gia', se non interviene qualche fenomeno "imprevisto" si rischia di toccare il picco negativo dello scorso anno 2 mesi in anticipo...

[Piro]

Ecco che come per magie si manifesta in maniera preoccupante ciò che si presupponeva già a fine dell'estate dopo il record negativo di estensione dei ghiacci Artici.

Osservate il grafico e noterete come, ovviamente in maniera intuitiva, all'estensione dei ghiacci non corrisponda un sufficiente spessore capace di resistere ad impennate termiche; ecco che in soli 3 giorni si sono persi oltre 300.000 km2 di superficie ghiacciata e nel complesso nel mese di febbraio quasi 1.000.000 di km2.

In questo momento la situazione è di ripresa, ma come avete potuto notare la resistenza di queti ghiacci è veramente minima, una situazione veramente labile.

Purtroppo il grafico ci porta a presupporre scenari non molto incoraggianti per la prossima estate ma in generale alle stagioni estive future confermando almeno in parte la tesi del completo scioglimento del Polo Nord in fase estiva.

Superficie non significa Spessore e Durevolezza purtroppo.

Seguiamo la situazione.

Che ne pensate?

Ehm... Io credo che abbiano qualche problema di rilevamento nella Baia di Hudson... O c'è cascato un meteorite, oopure il satellite ha fatto le bizze!




Mi pare che il crollo di 0,75 kmq si spieghi con un errore e nulla più, voi che ne dite?

[Flavio 78]

Ecco che come per magie si manifesta in maniera preoccupante ciò che si presupponeva già a fine dell'estate dopo il record negativo di estensione dei ghiacci Artici.

Osservate il grafico e noterete come, ovviamente in maniera intuitiva, all'estensione dei ghiacci non corrisponda un sufficiente spessore capace di resistere ad impennate termiche; ecco che in soli 3 giorni si sono persi oltre 300.000 km2 di superficie ghiacciata e nel complesso nel mese di febbraio quasi 1.000.000 di km2.

In questo momento la situazione è di ripresa, ma come avete potuto notare la resistenza di queti ghiacci è veramente minima, una situazione veramente labile.

Purtroppo il grafico ci porta a presupporre scenari non molto incoraggianti per la prossima estate ma in generale alle stagioni estive future confermando almeno in parte la tesi del completo scioglimento del Polo Nord in fase estiva.

Superficie non significa Spessore e Durevolezza purtroppo.

Seguiamo la situazione.

Che ne pensate?

Ciao Niko,io sono daccordo con te infatti in una risposta che tu avevi dato in un altra discussione appoggiai pienamente la tua versione,sullo spessore del ghiaccio.Gia'freddofili polaristi dicevano che sarebbe ritonato generale inverno e che non ci sarebbe stata una estate 2008 calda,ma come tu dicevi giustamente estensione non significa spessore.Quello fatto in migliaia di anni non si puo'ricostruire in 2 mesi.

[Cliff]

Il grafico ha un bug, come riportano gli autori del sito in homepage

We are experiencing some data problems with the current timeseries data. Please disregard the current timeseries data from mid-February 2008 to present until we rectify the data issues. The spatial maps should be fine.

[FunMBnel]

Mi pare che il crollo di 0,75 kmq si spieghi con un errore e nulla più, voi che ne dite?

Che a quanto dice Cliff è effettivamente così.
In ogni caso se il problema fosse limitato a 0.75 kmq e non a 0.75 milioni di kmq penso non ne parleremmo nemmeno ...

Il grafico ha un bug, come riportano gli autori del sito in homepage

[Casentino]

Il grafico ha un bug, come riportano gli autori del sito in homepage

Ma infatti, che state a dire
vi pare che ora in un giorno si perdono centinaia di migliaia di km di superficie ghiacciata, a fine febbraio poi

nella Baia di Hudson la situazione è ottima:



quest'inverno c'è stato un recupero poderoso dei ghiacci polari artici, altro che, e questo grazie a un vortice polare particolarmente intenso e chiuso

ciao

[Cliff]

Ehm... Io credo che abbiano qualche problema di rilevamento nella Baia di Hudson... O c'è cascato un meteorite, oopure il satellite ha fatto le bizze!

Sì, è "buggato" il tratto verticale riportato poco prima della metà di febbraio. Attualmente la superficie dovrebbe essere attorno ai 13.5M kmq, appena superiore allo stesso anno. Ciò non toglie che le considerazioni sullo spessore di Nikodj possano essere giuste, anche se andranno verificate da maggio in poi e non certo adesso.

[Cliff]

Quello fatto in migliaia di anni non si puo'ricostruire in 2 mesi.

Attenzione che lo spessore dei ghiacci artici raggiunge "appena" 3-4 metri (dove è più spesso!) per cui non è affatto vero che occorrano migliaia di anni per ricostruire il pack artico, basti pensare che solo in questa stagione invernale, partendo da ZERO, nel mare di Beaufort (che è il settore dell'artico che durante l'estate scorsa ha sperimentato lo scioglimento più clamoroso) ci sono attualmente circa 2.5 metri di ghiaccio. A fine stagione invernale non avremo recuperato il 100% di quanto perso, ma un buon 75-80% sì