Artico verso l'abisso... eppure lo dicevamo che...

[Alessandro(Foiano)]

Io non lo vedo tanto bene sto artico...

[IMGS]http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png[/IMGS]

[Invernofilo]

Per me l'importante è l'estate.....vedremo come si comporterà da giugno a settembre e poi potremo tirare le somme!!!

[Fenrir]

Rinnovo la domanda: è contato in quel grafico il ghiaccio del mar baltico o no?

[nessuno]

il problema è la concentrazione più che l'estensione..è quello che mi preoccupa per il trimestre estivo

[Alessandro(Foiano)]

Rinnovo la domanda: è contato in quel grafico il ghiaccio del mar baltico o no?

se ti riferisci a quello da me postato, qui trovi qualche info su come è

calcolato il valore del grafico:

IJIS Web Site

[Fenrir]

L'NSIDC ingloba tutto il ghiaccio marino dell'NH compreso il baltico, presumo anche la JAXA.

Ok ma...

se ti riferisci a quello da me postato, qui trovi qualche info su come è

calcolato il valore del grafico:

IJIS Web Site

...se leggi quella pagina, a meno che non mi sia sfuggito qualcosa, si parla solo di "ocean" e il baltico non fa parte dell'oceano. Tuttavia, non viene escluso nè tantomeno citato.
Io credo invece che quel grafico il Baltico lo conti ed è un buon motivo per capire perché l'estensione sia così grande quest'anno e altrettanto buono per capire perché adesso colerà a picco.
Un po' ci si metterà la risalita bollente e del tutto anomala in corso sulle coste della siberia, e un po' ci si metterà la sparizione del ghiaccio del baltico, la cui inclusione nell'estensione del pack artico è inutile e fuorviante. Ovviamente, a mio giudizio il baltico dovrebbe essere assolutamente eliminato dai calcoli perché non fa parte del pack e non lo condiziona neanche.
Chi ha la conferma CERTA che quel grafico escluda o comprenda il baltico?

[Cliff]

Ok ma...



...se leggi quella pagina, a meno che non mi sia sfuggito qualcosa, si parla solo di "ocean" e il baltico non fa parte dell'oceano. Tuttavia, non viene escluso nè tantomeno citato.
Io credo invece che quel grafico il Baltico lo conti ed è un buon motivo per capire perché l'estensione sia così grande quest'anno e altrettanto buono per capire perché adesso colerà a picco.
Un po' ci si metterà la risalita bollente e del tutto anomala in corso sulle coste della siberia, e un po' ci si metterà la sparizione del ghiaccio del baltico, la cui inclusione nell'estensione del pack artico è inutile e fuorviante. Ovviamente, a mio giudizio il baltico dovrebbe essere assolutamente eliminato dai calcoli perché non fa parte del pack e non lo condiziona neanche.
Chi ha la conferma CERTA che quel grafico escluda o comprenda il baltico?

Vabbè, allora oltre al Baltico andrebbe eliminata tutta la Baia di Hudson, il Mar di Okhotsk e il Mar di Bering, del tutto o quasi scollegati dal bacino artico (la cui superficie ghiacciata in inverno, tra l'altro, è decine di volte superiore a quella del Baltico)

[Fenrir]

Vabbè, allora oltre al Baltico andrebbe eliminata tutta la Baia di Hudson, il Mar di Okhotsk e il Mar di Bering, del tutto o quasi scollegati dal bacino artico (la cui superficie ghiacciata in inverno, tra l'altro, è decine di volte superiore a quella del Baltico)

No. Ci ho pensato anche io alla baia di Hudson ma alla fine direi che fa parte decisamente del pack essendo le correnti marine direttamente collegate a quelle polari e l'interscambio d'acqua (e di ghiacci) è costante. Insomma il ghiaccio di quei mari è tutt'uno con il pack, logico che fa parte del pack.

Il Baltico invece è l'unico mare che non ha alcuno scambio diretto con le correnti marine attorno al polo, il suo ghiaccio è totalmente isolato dal pack e non ne dipende in alcun modo, né direttamente né indirettamente. Calcolare il suo ghiaccio come ghiaccio che fa parte del pack artico è fuorviante.

Ancora non so se è calcolato, ma l'impennata di quest'anno e l'attuale crollo me lo fanno sospettare... ma senza certezze komm ze fa :d

[elz]

L'NSIDC ingloba tutto il ghiaccio marino dell'NH compreso il baltico, presumo anche la JAXA.

Il calo in corso è comunque dovuto solo alle aree ai margini del pack, come spesso accade in questi anni c'è una vistosa anomalia negativa nel mare di Barents mentre le anomalie positive ancora presenti nel mare di Bering sono destinate a rientrare del tutto dato che li presto non ci sarà proprio più ghiaccio vista la stagione, nelle aree interne dove in questi anni si è perso parecchio ghiaccio pluriannuale ovviamente a questa stagione l'artico è ancora in larga parte ricoperto di ghiaccio ad eccezione di qualche Polynya che però non contribuisce neppure al calo dell'extent dato che sono di dimensioni troppo ridotte e non fanno calare la concentrazione di ghiaccio al di sotto della soglia del 15% in nessun pixel di griglia:
http://nsidc.org/data/seaice_index/i...tent_hires.png

[FunMBnel]

Molto si giocherà, come sempre, sui pattern dominanti in artico.
Una situazione da AO- del genere nella stagione calda di sicuro fa danni. E se prolungata ne fa di più ...