Citazione Originariamente Scritto da atlantic Visualizza Messaggio
può averlo detto pure confucio, ma per me è una cavolata...
o meglio: vanno bene se anche i dati recenti vengono "smussati" e "medizzati" , ci sarà pure un modo, no?
così come sono ora, è un insulto alla matematica e alla logica...

sennò rimangono ottimi dati, ma non confrontabili col remoto..

diversamente bisogna scindere il grafico in due parti: il remoto, ottimo per confrontare le t con altri parametri (dell'epoca) e vedere cosa modificava la t ai tempi... e il recente (non utile per il confronto finchè non si sanno dati precisi, anno per anno, del remoto)...


Quoto:

E' una polemica che ha fatto Jaworolsky tra il confronto dei dati derivati dalle ice core e i dati attuali strumentali. Secondo Jawo c'è stato un aggiustamento per far combaciare la curva con i dati delle ice core (di molto sottostimata) e quella con i dati attuali strumentali (link già dati)

http://folk.uio.no/tomvs/esef/Jaworowski%20CO2%20EIR%202007.pdf
Z. Jaworowski: “CO2: the greatest scientific scandal of our time” 2007EIR Science 16 March 2007