Confronto agghiacciante:Marmolada 2004 vs 2008

[guid49]

mmm, i radiosondaggi....
i 700 hpa non stanno sempre alla stessa quota, anzi.
Se i dati della temperatura a 3100 metri li hai presi prendendo i 700 hpa come riferimento (altrimenti non capisco come hai fatto, hai riportato le temperature alla quota?) dovresti come minimo vedere come è variato il geopotenziale a 700 insieme alla temperatura.

Esatto, è un lavoro un po' lungo, ma ho fatto proprio così!

[guid49]

eccessivo? su che basi?
ho provato a fare un confronto con qualche stazione nei paraggi. Sembra che Sils dopo il 2003 sia più fresco degli altri, altro che aumento eccessivo


Sulla base dei radiosondaggi ed anche del grafico qui sotto, ove la crescita mi sembra molto meno accentuata rispetto al grafico Sils estivo.






molto interessante notare come la media estiva 2006 e 2007 abbia fatto registrare lo stesso identico valore al decimo di grado a Sils,S.Antonio,Bivacco Corti e Andalo Valtellino (non riportato in grafico).
non male la correlazione fra S.Antonio e Sils considerando tutte le differenze del caso (strumenti,geografia,morfologia ecc.).

tra l'altro guardando i tuoi dati dai radiosondaggi e producendo uno stesso grafico con quelli di Sils sembra che le due serie siano ben correlate (anche in questo caso tenendo conto l'enorme differenze fra un dato al suolo nelle Alpi ed un dato in libera atmosfera preso 2000m più in alto sopra Milano)

Ad essere precisi 3000 m

Saluti, G.

[Ricky nibi]

intendevo 2000m sopra la quota di Sils, che poi,adesso che mi ci fai pensare bene sono 1200m

per i dati, evidentemente le t al suolo mostrano un trend di crescita leggermente superiore rispetto a quelle in quota in libera atmosfera. Viste le ovvie grosse differenze fra questi due mondi (suolo/libera atmosfera, Milano/Alpi) direi che la cosa ci può stare senza porre dubbi sulla validità dei dati di nessuno. Del resto al suolo le temperature sule Alpi stanno crescendo in modo molto più marcato rispetto alla media dell'emisfero settentrionale.

[robbs]

a parte che non so chi prende più precipitazioni da nord fra l'Engadina e le Dolomiti...non è così scontato che l'Engadina domini. Le precipitazioni in Alta Engadina arrivano in gran parte da sud tanto che i mesi più piovosi di sempre sono stati il nov 2000 ed il nov 2002. (l'andamento delle precipitazioni di Sils è incredibilmente sovrapponibile a quello di Sondrio, sia come tendenza che come valori assoluti).

ah si? avrei dato invece l'engadina per superfavorita con le discese da nord, specie consideranto il coinvolgimento spesso frequente di zone limitrofe, come per esempio livigno

[steph]

ah si? avrei dato invece l'engadina per superfavorita con le discese da nord, specie consideranto il coinvolgimento spesso frequente di zone limitrofe, come per esempio livigno

Meteosvizzera: "sud delle Alpi ed Engadina..."

[Lou_Vall]

Secondo me il problema centrale è il GW. La scarsità di precipitazioni negli ultimi anni può essere una cosa passeggera,che però produce i suoi effetti negativi senza dubbio. Il problema è che temperature più alte vuol dire due cose:
1) scioglimento maggiore
2) riduzione delle precipitazioni nevose

Un cocktail micidiale.

[Il_Priaforà]

però ragazzi il 2003-2004 se non sbaglio viene ricordato come uno degli anni più nevosi sulle alpi e prealpi trivenete...è ovvio che non può essere solo quella la causa ma anche un abbassamento delle prp invernali...

quindi:

- 1 mese (e mezzo?) in meno di scioglimento
- tanto fieno in cascina dall'inverno precedente
- maggiori precipitazioni nelle stagioni precedenti

penso siano la causa di ciò