November is coming ....

[4ecast]

Se non ricordo male 'ultima volta che abbiamo avuto un'AO a fuoriscala negativo in questo periodo è stato nel famigerato Ottobre 2006, proprio in corrispondenza di un CW che alcuni ipotizzano alle porte pure quest'anno.

Questo sì che sarebbe un pessimo segnale, alla faccia di quello che sembrava un buon precondizionamento targato B&D.

Ecco .....

io l'ho solo pensato ma tu l'hai anche messo per iscritto

P.S: Andrea o Stefano avete per caso l'AO forecast di quel periodo? Ero sicuro di averlo da qualche parte, ma non riesco a ritrovarlo....

dovrei avere qualcosa o quì o a lavoro (più probabile )

[Cloover]

In effetti crea un pò di apprensione il prospettato crollo dell'indice AO che potrebbe forse dipendere da uno stazionamento della Madden in fase5?
Ad ogni modo mi paiono movimenti strettamente troposferici,non mi sembra di vedere grossi disturbi al VPS(anche il CW dovrebbe avvenire in bassa stratosfera) e l'anomalia GPT che sicuramente salterà fuori non dovrebbe essere a sua volta precondizionante.
Secondo me da metà novembre avremo un deciso rinforzo del VPS(cooling già evidente nei forecast) e questo potrebbe essere ancora in linea con quanto scritturato da B&D.
Se mi sono arrampicato sugli specchi ditelo pure

***cloover

[4ecast]

In effetti crea un pò di apprensione il prospettato crollo dell'indice AO che potrebbe forse dipendere da uno stazionamento della Madden in fase5?
Ad ogni modo mi paiono movimenti strettamente troposferici,non mi sembra di vedere grossi disturbi al VPS(anche il CW dovrebbe avvenire in bassa stratosfera) e l'anomalia GPT che sicuramente salterà fuori non dovrebbe essere a sua volta precondizionante.
Secondo me da metà novembre avremo un deciso rinforzo del VPS(cooling già evidente nei forecast) e questo potrebbe essere ancora in linea con quanto scritturato da B&D.
Se mi sono arrampicato sugli specchi ditelo pure

***cloover

a parte gli scherzi (siamo un pò cattivelli stasera, lo ammetto...), sta procedendo bene a livello strato

ciao cloover

[Cloover]

a parte gli scherzi (siamo un pò cattivelli stasera, lo ammetto...), sta procedendo bene a livello strato

ciao cloover

Così mi piaci Ciao grande!

***cloover

[Blizzard]

Sì io e Andrea siamo stati drastici....e sadici!!

Diciamo che non tutto è perduto, ci si può sempre augurare nelle prossime settimane un decoupling strato-tropo come lo scorso inverno.....al contrario però!!

Così da cogliere due piccioni con una fava, mantenendo intatta l'ipotesi precondizionante di B&D e avendo pure un'AO negativa a Novembre che pare essere un buon indicatore dell'AO nel successivo trimestre, durante Min Solare e QBO+.

[steph]

Sì io e Andrea siamo stati drastici....e sadici!!

Diciamo che non tutto è perduto, ci si può sempre augurare nelle prossime settimane un decoupling strato-tropo come lo scorso inverno.....al contrario però!!

Così da cogliere due piccioni con una fava, mantenendo intatta l'ipotesi precondizionante di B&D e avendo pure un'AO negativa a Novembre che pare essere un buon indicatore dell'AO nel successivo trimestre, durante Min Solare e QBO+.

Ecco: questo è un punto importante, fosse pure decisivo....

Perché avere un AO- fuoriscala a novembre in annate come queste dove a fine autunno/inizio inverno tutto (leggasi QBO+ e "risonanza" oceano-atmosfera ancora Nina-like) giocherebbe a favore di un'AO+ e di un VP compatto e non bislacco e "quadrilobato" () come quello previsto, forse è indice e segnale di qualcosa che ancora (al momento) mi (ci?) sfugge.....


VP "quadrilobato": guardate le proiezioni (lontanucce, ok) di inizio seconda decade: una sorta di 4- o persino 5-wave pattern

[StefanoBs]

Così da cogliere due piccioni con una fava, mantenendo intatta l'ipotesi precondizionante di B&D e avendo pure un'AO negativa a Novembre che pare essere un buon indicatore dell'AO nel successivo trimestre, durante Min Solare e QBO+.

Io nella mia ignoranza teleconnettiva, mi sono però permesso statisticamente di verificare questa tua affermazione.
Scaricando tutti i dati presenti sul NOAA, ho verificato se l'AO invernale era funzione di QBO+, min solare e AO- di novembre.
Ho scoperto che non è così, o meglio, è vero che un' AO negativa è correlata con l'AO invernale (precisamente un' AO negativa a Novembre genera una differenza di -0.56 nell'AO invernale, rispetto a casi di AO positiva a Novembre), ma sia il fatto che siamo ai minimi solari che la QBO+ risultano invece del tutto irrilevanti.
Questo statisticamente, e con i dati in nostro possesso. L'adjusted R^2 comunque legge solo il 5% della varianza, con questi 3 indici.. quindi molto lontano da essere una funzione che prevede con buona precisione un'AO invernale. Anche perchè poi andando a valutare senza il modello statistico, caso per caso, sono veramente poche le volte che si è realizzato questo binomio contemporaneamente.
Allora ho preferito togliere i vincoli di QBO+ e Minimosolare, inserendo nella regressione solo genericamente QBO e attività solare, ma anche in questo caso i risultati non cambiano, la QBO e l'attività solare insieme all'AO di novembre non sono significative. In pratica l'unica cosa che risulta statisticamente significativa è che l'AO di Novembre sia un buon indicatore dell'AO successiva. AO+ novembrine, portano tendenzialmente anche ad AO+ invernali, e AO- novembrine, portano ad AO- invernali. Con una correlazione circa di 0.35. Buona, ma non eccessivamente rilevante.

Spero di non aver detto castronerie

[Blizzard]

visto che blizzard l'aveva richiesta...anche se forse non è proprio quella che cerca lui....

l'ao del 06/07

Grazie mille Fabry!

C'è stato in ottobre l'AO----...era quello che intendeva Marco.

Esatto!

Anche se ricordavo male....non ci fu il fuoriscala negativo a Ottobre, si arrivò "solo" ad un valore di -3.

D'altronde però guardando le carte odierne posso ragionevolmente ipotizzare che il fuoriscala previsto sarà ridimensionato anche a questo giro.

E infatti se si guarda il forecast AO attuale si nota come nel lungo la previsione su base ENS tenda a sottostimare i valori dell'AO.

Io nella mia ignoranza teleconnettiva, mi sono però permesso statisticamente di verificare questa tua affermazione.
Scaricando tutti i dati presenti sul NOAA, ho verificato se l'AO invernale era funzione di QBO+, min solare e AO- di novembre.
Ho scoperto che non è così, o meglio, è vero che un' AO negativa è correlata con l'AO invernale (precisamente un' AO negativa a Novembre genera una differenza di -0.56 nell'AO invernale, rispetto a casi di AO positiva a Novembre), ma sia il fatto che siamo ai minimi solari che la QBO+ risultano invece del tutto irrilevanti.
Questo statisticamente, e con i dati in nostro possesso. L'adjusted R^2 comunque legge solo il 5% della varianza, con questi 3 indici.. quindi molto lontano da essere una funzione che prevede con buona precisione un'AO invernale. Anche perchè poi andando a valutare senza il modello statistico, caso per caso, sono veramente poche le volte che si è realizzato questo binomio contemporaneamente.
Allora ho preferito togliere i vincoli di QBO+ e Minimosolare, inserendo nella regressione solo genericamente QBO e attività solare, ma anche in questo caso i risultati non cambiano, la QBO e l'attività solare insieme all'AO di novembre non sono significative. In pratica l'unica cosa che risulta statisticamente significativa è che l'AO di Novembre sia un buon indicatore dell'AO successiva. AO+ novembrine, portano tendenzialmente anche ad AO+ invernali, e AO- novembrine, portano ad AO- invernali. Con una correlazione circa di 0.35. Buona, ma non eccessivamente rilevante.

Spero di non aver detto castronerie

Ciao Stefano, il mio riferimento era a questa analisi semplicissima e senza pretese del sottoscritto:

http://forum.meteonetwork.it/showthr...59#post1956859