Inverno 2017/2018: Analisi dei modelli

**UK-1050hPa** · 18/02/2018, 10:13

Originariamente Scritto da TreborSnow

Ma fammi capire, da dove derivano queste certezze?

Non ho certezze, ma mi preoccupa molto la perseveranza di gfs e il fatto che appunto Reading abbia comunque rivisto lo perfezione di ieri.
Nello specifico mi preoccupa la situazione basso atlantico e una configurazione che in generale mi sa di evento epocale per l'Europa centrale e sarebbe un peccato enorme rimanerne fuori. Poi chiaro tutto può accadere ancora, ma come sempre mi preparo al peggio.

Inviato da Lg G4 con Tapatalk

**BoreaSik** · 18/02/2018, 10:13

Originariamente Scritto da @Matteo

Concordo in toto tranne su Gem. Ha un indice di affidabilità quasi uguale a Gfs.

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

sbaglio o anche le prestazioni di ecmwf sono calate ultimamente? hai le verifiche sulle prestazioni?

**Gangi** · 18/02/2018, 10:15

Originariamente Scritto da TreborSnow

Ma il bersaglio principale di cosa? Una -20? GEM ufficiale è perfetto, tranne che per la Sicilia ovviamente...
Se applicassimo i criteri della nazionale ora dovresti stare a scrivere in stanza siciliana...

No comment su questo messaggio.

Comunque per specificare il "bersaglio principale" intendo dinamiche come dicembre 2014 e gennaio 2017 tanto per fare due esempi.

**BoreaSik** · 18/02/2018, 10:17

stanno aggiornando le JMA: intrusione più netta di aria calda verso il Polo
ormai retrogressione assodata, vediamo che fine farà

**Gangi** · 18/02/2018, 10:17

Originariamente Scritto da BoreaSik

rispetto al '56, la differenza è proprio la base dell'HP in Atlantico
in questo caso abbiamo troppe vorticità e salta tutto..
dovremmo sperare in un assorbimento o in qualche miracolo
Vero è che lo spread dà speranze essendo pronunciatissimo in sede groenlandese: magari nelle prossime uscite avremo iniezioni di vorticità più blande salvando così il blocco..Ma sono ipotesi

Oltre alla situazione in atlantico nel 1956 si staccò dalla Siberia un lago gelido con un'ampiezza di diversi KM, quindi per forza di cose doveva interessare diverse regioni europee.

**TreborSnow** · 18/02/2018, 10:19

Originariamente Scritto da UK-1050hPa

Non ho certezze, ma mi preoccupa molto la perseveranza di gfs e il fatto che appunto Reading abbia comunque rivisto lo perfezione di ieri.
Nello specifico mi preoccupa la situazione basso atlantico e una configurazione che in generale mi sa di evento epocale per l'Europa centrale e sarebbe un peccato enorme rimanerne fuori. Poi chiaro tutto può accadere ancora, ma come sempre mi preparo al peggio.

Inviato da Lg G4 con Tapatalk

Il peccato non esiste, questo è un concetto che dovrebbe essere chiaro ma mi pare proprio non lo sia. Il mediterraneo non è l'Europa centrale. Se statisticamente l'Europa centro-settentrionale è favorita in queste occasioni, non c'è nulla di sprecato, e ribadisco, bastano poco più delle briciole. Altrimenti dovremmo inserire ogni volta, vedi fine 2014 o gennaio 2017, botta di culo, botta di culo, botta di culo, botta di culo...visto anche che a qualcuno piace usare termini quali inc...ata...

**BoreaSik** · 18/02/2018, 10:24

Originariamente Scritto da Gangi

Oltre alla situazione in atlantico nel 1956 si staccò dalla Siberia un lago gelido con un'ampiezza di diversi KM, quindi per forza di cose doveva interessare diverse regioni europee.

nel 1956 mi pare che la retrogressione, meno disturbata a sud-ovest da vorticità, si invorticò generando una grande bassa pressione mediterranea chiusa, il che favorì l'evento chiuso in sé perché il rischio di aggancio atlantico in un primo momento ci fu...Insomma, quegli eventi che ti lasciano a bocca aperta, tanto delicati quanto straordinari