GFS 12z si diverte a prenderci in giro.

**Il_Priaforà** · 04/03/2010, 17:35

Originariamente Scritto da FunMBnel

Per ora gli unici per cui è drammaticamente peggiorato sono gli emiliani, specie centro-orientali che vedono sfilare a W la prima botta.
Certo ci sarebbe da rifarsi nel momento in cui il gocciolone rientra in fase con il getto basso e riprende la marcia verso E.

Sto GFS12 da questo punto di vista è devastante.

Continua invece la "crisi nera" dell'estremo NE che non vedrà una beata fava; e se la bordata fredda continua a marciare verso W manco lo sfondamento nelle zone confinali resta ...

Per questa zona invece son migliorate

Per fortuna non me ne frega una fava

**Gelicidio** · 04/03/2010, 17:38

Ma cosa s'è bevuto gfs tra le 120 e le 144h?? Mamma che roba sarebbe...

**meTEOlacci** · 04/03/2010, 17:41

Originariamente Scritto da miki

La forza di quella carta è sopratutto in quota (500-700hPa) e proviene essenzialmente dalla posizione perfetta della goccia fredda per l'arco alpino centrale...

E data la disposizione del sistema, a 700hPa molto probabilmente c'era Ostro/Libeccio...

La debolezza delle correnti a 850hPa e al suolo poi ha giocato a favore delle vallate più riparate da Sud, che non si sono viste decurtare il quantitativo di pioggia da sbarramento prealpino...

Cioè, intendi dire che le correnti deboli da Sud nei bassi strati e al suolo non avrebbero creato una ricaduta favonica guastafeste nelle vallate?

Originariamente Scritto da miki

Mettici un pò di convezione profonda (forse

) e il gioco è fatto...

Più o meno un ipotetico profilo verticale avrebbe decretato:

500hPa: Ponente/Libeccio
700hPa: Libeccio/Ostro
850hPa: Ostro/Scirocco debole
925hPa: Scirocco/Levante debolissimo
Suolo: Levante/Grecale debolissimo o assente

Mi pare non ci sia nulla che remi contro gli accumuli in Valtellina...

Bel profilo!

Mi torna, mi torna!

Semplicemente non sono abituato (tranne che in estate) ad associare una situazione simile (goccia fredda in quota senza annessa depressione al suolo) a tutte quelle precipitazioni!

Come detto, poi, questa carta non l'avevo mai vista prima!

Originariamente Scritto da zione

Ho recupertato le Bolam 6,5 km. del 10/3: quanto previsto, a dire il vero, lasciava pensare a tutto tranne simili accumuli, almeno x le ns. zone !

Guarda le correnti previste in quota (700 hPa) x la mattinata dell'11/3, qui il momeno clou dei fenomeni:

Immagine

Immagine

Immagine

Praticamente SE qui, e anche bello teso !

Queste erano le prp previste dalla notte sino alla tarda mattinata:

Immagine

Alla fine, credo, il richiamo dovra' essere stato piu' da S altrimenti non si spiegherebbero qui accumuli lungo il fondovalle anche tripli rispetto a quanto previsto !

Forse deve avere persistito di più il richiamo da Sud...

Se non ricordo male, la nevicata girò in pioviggine dopo le 13, poi le precipitazioni cessarono, restò coperto fino al tramonto (lì le prime schiarite), ma le temperature salirono (ed ecco che, forse, così si spiega l'entrata in scena del SE)...

**zione** · 04/03/2010, 18:42

Originariamente Scritto da meTEOlacci

Se non ricordo male, la nevicata girò in pioviggine dopo le 13, poi le precipitazioni cessarono, restò coperto fino al tramonto (lì le prime schiarite), ma le temperature salirono (ed ecco che, forse, così si spiega l'entrata in scena del SE)...

Oddio dai miei ricordi e da quello che avevo segnato x quel giorno qui fini' in neve ad inzio pomeriggio, poi appunto rimase coperto ma con la temperatura praticamente sui valori della tarda mattinata/inizio pomeriggio: qui la massima fu di +1.0° alla fine, e ricordo ancora bene che verso le 14:00, quando tornai a lavorare, il termo mi indicava ormai quasi +1°, pur continuando a nevicare !

**jack9** · 04/03/2010, 19:30

cioè, lamma è da metrate di neve in piemonte da domenica a mercoledì...
tanto per dare un'idea:

e questa sarebbe in alcuni punti mezzo metro di pura farina e ad ora è possibile (se non addirittura probabile) che possà finire in questo modo.

poi per martedì e mercoledì:

sappiamo che queste sono troppissimissimo lontane, però permettetemi:

MINCHIA!

Marco92 · 04/03/2010, 19:37

Originariamente Scritto da jack9

cioè, lamma è da metrate di neve in piemonte da domenica a mercoledì...
tanto per dare un'idea:
Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

e questa sarebbe in alcuni punti mezzo metro di pura farina e ad ora è possibile (se non addirittura probabile) che possà finire in questo modo.

poi per martedì e mercoledì:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

sappiamo che queste sono troppissimissimo lontane, però permettetemi:

MINCHIA!

Appena le ho viste ho pensato la stessa cosa... Soprattutto la seconda

**Heinrich** · 04/03/2010, 19:39

Chissà che cosa è successo perchè zone così specifiche vengano saltate o rimangano sempre ai margini o subiscano un'umiliante frontolisi.

Sarà per le poche vette da 3000 metri delle Dolomiti, sarà per le SSTA, non so.
Fattostà che ora la situazione si sta facendo quasi snervante.
E' oramai da molto che i pattern a livello dell'Alpenraum (N Italia + Alpi) vedono costantemente ai margini le regioni del NE.
Specificamente l'Alto Adige ed il Trentino.
Pazzesco.

**brenva'20** · 04/03/2010, 19:40

Originariamente Scritto da miki

Spettacolare... Metà precipitazioni in 70km!

Un bel "caso-studio"...

Ah bhe Courmayeur è sui 1100 mm annui Aosta (ad est di 34 km) a 560mm (media Clino ovviamente)

...

piccole curiosità:

Chamonix ha quasi 2000 mm annui e Courmayeur appunto 1100...ma la cosa curiosa è la nivometria invernale...infatti al tunnel del MB dal '65 hanno i totali di neve fresca per episodio e annui...più le temperature meridiane...detto ciò verrebbe da pensare...Chamonix ha almeno il doppio come media nivometrica...NO errore!!!...Courmayeur ha una media di quasi 5 metri e mezzo(con picchi di 11 metri, quest'anno, fino ad ora siamo a 8,60 m, mentre il 2009 chiuse a 7,50m)...Chamonix di solo 2 metri e 50!!!!...ed io sinceramente nella mia seppur breve vita non ho mai visto un inverno durante il quale vi era più neve a Chamonix che nel versante italiano...poi logicamente questo discorso non dovrebbe essere estendibile alle altre stagioni vedendo la pluviometria...
L'altezza media del massiccio del Monte Bianco dovrebbe sfiorare i 4000 metri...ora sappiamo che i venti apportatori di precipitazioni degne di tal nome sono i venti di ovest che provengono dall'atlantico, essi viaggiano ad un'altitudine compresa tra i 4000 e i 6000 metri...infatti il massiccio non fa da blocco (almeno in inverno quando le perturbazioni sono "organizzate" (quindi venti più forti) e non sono delle goccette fredde estive (venti più deboli)) infatti esso ha un effetto di Stau, e non Fhoen come dimostrato dalla pluviometria valdostana (almeno per la parte occidentale), dai cui dati emerge che l'inverno è la stagione più "piovosa"

**gabri-cn** · 04/03/2010, 19:55

Originariamente Scritto da jack9

cioè, lamma è da metrate di neve in piemonte da domenica a mercoledì...
tanto per dare un'idea:
Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

e questa sarebbe in alcuni punti mezzo metro di pura farina e ad ora è possibile (se non addirittura probabile) che possà finire in questo modo.

poi per martedì e mercoledì:

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

sappiamo che queste sono troppissimissimo lontane, però permettetemi:

MINCHIA!

tra i 103 ed i 140mm il tutto con termiche ad 850 uguali od inferiori alla -4

Se vabbé