Citazione Originariamente Scritto da elz Visualizza Messaggio
Ma non vi stancate mai di questa interminabile battaglia su quale modello si deve guardare, tutto questo poi per due algoritmi che hanno una differenza di 0.02/0.03 di AC(sfido chiunque a notarla ad occhio), come se le ensemble ecmwf non avessero incertezze nel nord atlantico:

Immagine
ma cosa c'entra? sono mesi che GFS è nel buio completo, segue una strada per accodarsi pochi giorni prima a reading che si sta comportando 100 volte meglio. può sbagliare anche lui? certo, ovviamente, e lo farà al 99% anche sta volta, ma se devo scegliere su quale modello fare "affidamento" per una previsione o linea di tendenza più sicura, senza dubbio scelgo reading. oltre ad i numeri c'è anche l'osservazione, che direi è importantissima nonché la base per effettuare correzioni future. non è un caso che il parallelo, nelle sue dinamiche, spesso è stato una sorta di via di mezzo tra gli estremi (Reading e GFS).